汽車產(chǎn)業(yè)興，則國(guó)興。而在整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)體系中，汽車零部件行業(yè)則是其中重要一環(huán)。

　　相比于自主品牌汽車，中國(guó)汽車零部件企業(yè)的“國(guó)際化”程度遠(yuǎn)高于整車企業(yè)，不過最近通用汽車的召回事件背后所體現(xiàn)出的中國(guó)零部件企業(yè)制造水平問題，則為中國(guó)汽車零部件的發(fā)展蒙上了一層陰影。

　　今年資本市場(chǎng)IPO重啟以來，一大批汽車零部件企業(yè)名列其中，以期通過上市解決資金之困。資本的進(jìn)入能夠解決汽車零部件企業(yè)哪些“燃眉之急”？長(zhǎng)期困擾汽車零部件企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力羸弱、毛利率低下等問題，如何能夠根治？請(qǐng)看本期專題。

　　通用汽車近期的召回事件，再度將“中國(guó)制造”的零部件推上了風(fēng)口浪尖。

　　日前，因點(diǎn)火開關(guān)問題，通用汽車宣布在全球范圍內(nèi)召回340余萬輛車。隨后，通用汽車向美國(guó)交通監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了報(bào)告，報(bào)告顯示，導(dǎo)致其召回的“元兇”是中國(guó)汽車零部件公司供應(yīng)的點(diǎn)火開關(guān)。

　　實(shí)際上，在此之前，英國(guó)豪華汽車品牌阿斯頓·馬丁在今年2月的召回事件中也曾有過類似的說明。盡管在這些全球召回事件中，外界針對(duì)“中國(guó)制造”的指責(zé)最終多被認(rèn)為是召回車企借此“洗脫罪名”，但不可否認(rèn)的是，隨著中國(guó)汽車零部件企業(yè)逐漸融入全球汽車配套體系，國(guó)產(chǎn)汽車零部件正在面臨諸多考驗(yàn)。

　　“替罪羊”？

　　有數(shù)據(jù)顯示，從2001年開始，通用汽車上百萬輛汽車上的點(diǎn)火開關(guān)缺陷已經(jīng)導(dǎo)致至少13起致命車禍。針對(duì)通用汽車對(duì)這一缺陷長(zhǎng)期不作為的情況，今年年初，美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局(NHTSA)對(duì)它開出了3500萬美元的罰單。

　　6月16日，通用汽車宣布在全球召回340余萬輛汽車，在提交給美國(guó)安全監(jiān)管當(dāng)局的文件中，通用汽車表示，此輪召回的車輛使用的點(diǎn)火開關(guān)是由中國(guó)大連阿爾卑斯電子公司制造。

　　一時(shí)間，公眾對(duì)通用汽車質(zhì)量體系拷問的焦點(diǎn)再度轉(zhuǎn)移到了“中國(guó)制造”上，中國(guó)制造的零部件的信譽(yù)也再一次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　“從通用汽車最后的調(diào)查來看，此次召回事件中，來自中國(guó)制造的點(diǎn)火開關(guān)本身并不存在質(zhì)量問題。”上海通用一位內(nèi)部人士表示，造成通用汽車此輪召回車輛產(chǎn)生安全隱患的原因，在于車鑰匙配飾孔較大，如果懸掛的重物過重，有可能造成點(diǎn)火開關(guān)誤入A/C狀態(tài)。準(zhǔn)確地說，此次召回事故的“元兇”是通用汽車的設(shè)計(jì)缺陷，而非零部件的質(zhì)量問題。

　　據(jù)了解，NHTSA的召回申請(qǐng)中強(qiáng)制規(guī)定，必須填寫相關(guān)零部件的供應(yīng)商，這也就是大連阿爾卑斯電子公司“躺槍”的原因。但鑰匙配飾孔的大小是按照當(dāng)時(shí)通用汽車給出的規(guī)格制造的，問題并不在于質(zhì)量。

　　無獨(dú)有偶，就在今年2月份，英國(guó)豪車品牌阿斯頓·馬丁宣布召回近1.8萬輛跑車。召回事件發(fā)生后，阿斯頓·馬丁有關(guān)“將棄用中國(guó)供應(yīng)商提供的故障零部件，盡快將油門踏板桿的生產(chǎn)工作從中國(guó)轉(zhuǎn)移到英國(guó)”的表態(tài)，也使得國(guó)際輿論對(duì)于中國(guó)制造的零部件的質(zhì)量表達(dá)了更多的懷疑。

　　“中國(guó)零部件能夠進(jìn)入跨國(guó)車企的全球采購體系，首先要達(dá)到跨國(guó)車企的全球采購標(biāo)準(zhǔn)，而隨后的供貨也會(huì)按照跨國(guó)車企的選材標(biāo)準(zhǔn)、工藝標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行制造。因此，單純地將召回事故原因強(qiáng)加在中國(guó)零部件供應(yīng)商身上并不合情理。”浙江嘉興一家出口發(fā)動(dòng)機(jī)相關(guān)配件的公司負(fù)責(zé)人在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

　　內(nèi)外交困

　　事實(shí)上，最終的召回原因調(diào)查報(bào)告顯示，無論是通用此輪召回抑或此前的阿斯頓·馬丁召回事件的發(fā)生，均是主機(jī)廠在涉事車輛相關(guān)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)缺陷和疏于質(zhì)檢等因素造成，“元兇”并非中國(guó)零部件質(zhì)量問題。但不可否認(rèn)的是，中國(guó)汽車零部件企業(yè)在逐漸融入全球汽車配套體系之后，正在面臨諸多考驗(yàn)。

　　近年來，中國(guó)汽車零部件的出口交易額正在節(jié)節(jié)攀升。據(jù)中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國(guó)汽車零部件出口金額為598.21億美元，同比增長(zhǎng)8.13%，占汽車商品出口總額的76.28%。

　　“近年來，中資零部件企業(yè)在裝備、質(zhì)量、工藝管理等層面的進(jìn)步很大，在參與跨國(guó)車企配套方面的機(jī)會(huì)在逐漸增多，這就要求中資零部件企業(yè)在滿足跨國(guó)車企要求的成本控制的同時(shí)，加強(qiáng)原材料甄選、生產(chǎn)流程及質(zhì)量管控等環(huán)節(jié)的把控。”長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)汽車零部件產(chǎn)業(yè)的中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)董建平說。

　　在董建平看來，過多牽涉大型車企召回事件，無疑會(huì)使本就積弱的中資零部件全球化進(jìn)程面臨挑戰(zhàn)。

　　除此之外，高附加值、高技術(shù)含量產(chǎn)品偏少，一直是國(guó)內(nèi)汽車零部件出口的軟肋。過去幾年來，中資零部件出口依舊集中在輪胎、制動(dòng)摩擦片、車輪等高耗能、高耗材、低技術(shù)附加值產(chǎn)品。如在安全氣囊、電噴系統(tǒng)、ESP等車身底盤電子的技術(shù)含量更高的產(chǎn)品方面，80%～90%的利潤(rùn)都集中在外資品牌。

　　汽車行業(yè)知名評(píng)論員張志勇表示，近年來，越來越多的外資零部件企業(yè)開始在國(guó)內(nèi)設(shè)廠加強(qiáng)本土化，這也要求中資零部件在維持此前所賴以生存的成本優(yōu)勢(shì)之外，還需要在研發(fā)、技術(shù)和工藝等層面進(jìn)一步提升實(shí)力。

　　從眼下的情況來看，中資零部件“內(nèi)外交困”的局面在持續(xù)惡化——外資頻繁轉(zhuǎn)入本土制造，使得此前的中資供應(yīng)商成本優(yōu)勢(shì)漸失；急于轉(zhuǎn)型升級(jí)，卻又面臨“無米之炊”的尷尬。在逐步融入全球配套與外資零部件貼身肉搏的當(dāng)下，“中國(guó)制造”零部件這種在“制造與質(zhì)量”環(huán)節(jié)的“事故”，最好不要出現(xiàn)太多。