仿制，難咽的苦果
　　
　　一直以來(lái)，一些刀具企業(yè)把“先仿制、后創(chuàng)新”作為企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)思路，這引來(lái)眾多國(guó)外刀具企業(yè)的詬病，他們認(rèn)為仿制產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。
　　
　　仿制一詞可以解釋為模仿制作，毫無(wú)疑義，仿制就是一種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。
　　
　　帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛隱患
　　
　　與國(guó)際品牌刀具企業(yè)相比，我國(guó)刀具企業(yè)從規(guī)模和技術(shù)上都還與之無(wú)法相比，尤其是技術(shù)上的壁壘對(duì)一些企業(yè)來(lái)說(shuō)更是難以逾越。通過(guò)仿制先進(jìn)刀具無(wú)疑能給一些刀具企業(yè)帶來(lái)好處，當(dāng)然弊端也是顯而易見的，那就是涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一些企業(yè)因此積累了厚實(shí)的技術(shù)和人才儲(chǔ)備，逐漸開始真正意義上的自主創(chuàng)新，但是大部分的企業(yè)還是沉浸在無(wú)休止的仿制中，始終處在最底層。不僅如此，隨著部分國(guó)內(nèi)刀具企業(yè)的崛起，仿制的對(duì)象也在逐漸轉(zhuǎn)移。
　　
　　一旦產(chǎn)品被懷疑因仿制侵權(quán)訴諸法庭，仿制的苦果才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。幾年前，國(guó)內(nèi)一家自主品牌企業(yè)Z曾因?yàn)閹卓町a(chǎn)品涉嫌仿制，被某著名國(guó)際刀具企業(yè)C告上法庭，整個(gè)訴訟過(guò)程長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，期間Z企業(yè)的幾款產(chǎn)品被禁止上市，雖然最后結(jié)果以C企業(yè)撤訴告終，但由此帶來(lái)的損失不可估量。2009年，國(guó)內(nèi)2家知名刀具品牌企業(yè)S和Q因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂，對(duì)正處于高速發(fā)展中的Q企業(yè)迎頭一擊，多名高管甚至被刑事起訴，前途堪憂。
　　
　　兩起案例給刀具行業(yè)的模仿創(chuàng)新帶來(lái)警示，在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的今天，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力才是企業(yè)發(fā)展正途。然而時(shí)至今日，眾多中小刀具企業(yè)依舊我行我素，繼續(xù)依靠仿制先進(jìn)刀具獲利。
　　
　　除了能夠通過(guò)模仿獲得技術(shù)進(jìn)步，部分用戶的需求也是仿制刀具生存的原因之一，一些小的機(jī)加工企業(yè)需要價(jià)格低廉、質(zhì)量也能得到一定保證的刀具，仿制刀具具有一定的技術(shù)含量，可以滿足這些企業(yè)的加工要求。另一方面，在汽車、汽輪機(jī)等諸多行業(yè)，一些用戶企業(yè)通過(guò)刀具國(guó)產(chǎn)化實(shí)現(xiàn)控制成本，這種刀具國(guó)產(chǎn)化的行為也都屬于仿制，侵犯了原使用刀具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　
　　但是，這些企業(yè)的技術(shù)實(shí)力有限，有限的幾個(gè)技術(shù)人員也根本無(wú)法進(jìn)行創(chuàng)新研究，更多的時(shí)間花費(fèi)在了測(cè)繪刀具和售后服務(wù)上。單純的刀具仿制對(duì)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展留下隱患，企業(yè)積累的僅僅是制造經(jīng)驗(yàn)，在技術(shù)實(shí)力方面仍舊不能獲得提高，不能在仿制的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，從而也就為今后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛埋下隱患。
　　
　　促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步
　　
　　有一點(diǎn)可以明確，測(cè)繪分析其他產(chǎn)品并不是侵權(quán)行為。因此除了仿制之外，很多企業(yè)都會(huì)分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品獲得詳細(xì)的測(cè)繪分析報(bào)告，從而了解對(duì)方產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)，以便在開發(fā)新產(chǎn)品時(shí)加以參考，我們可以稱之為模仿。
　　
　　模仿和仿制在含義上有著本質(zhì)的區(qū)別。在工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，模仿是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的重要手段，這是被絕大部分人認(rèn)可的?，F(xiàn)在一提到創(chuàng)新，很多人都會(huì)躍躍欲試想搞出一個(gè)前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者的東西來(lái)證明自己非凡的創(chuàng)造力，但是不踩著前人的肩膀完全依靠自己進(jìn)行創(chuàng)造是不太現(xiàn)實(shí)的。實(shí)際上，在刀具創(chuàng)新領(lǐng)域，一把獲得專利保護(hù)的刀具并不一定全部原創(chuàng)的觀點(diǎn)是得到普遍認(rèn)同的。
　　
　　很多企業(yè)在生產(chǎn)某一類型產(chǎn)品時(shí)，首先會(huì)檢索專利，如果存在此方面的專利，一般會(huì)在申請(qǐng)專利的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行改動(dòng)，使得該產(chǎn)品與專利的訴求不沖突，因此也不會(huì)擔(dān)心侵權(quán)問(wèn)題的出現(xiàn)。一位業(yè)內(nèi)專家告訴記者說(shuō)，很多國(guó)際知名刀具企業(yè)的許多產(chǎn)品也會(huì)出現(xiàn)這種情況。比如某企業(yè)將某一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利保護(hù)，另一家企業(yè)通過(guò)模仿，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)等原理一致的情況下，通過(guò)改變外觀避免了侵權(quán)，實(shí)際上還是抄襲了該企業(yè)的刀具設(shè)計(jì)原理。但是這種改變是有積極意義的。
　　
　　注意規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
　　
　　刀具相對(duì)來(lái)說(shuō)屬于傳統(tǒng)行業(yè)，上百年的技術(shù)進(jìn)步使得刀具通用技術(shù)發(fā)展很迅速，有時(shí)候刀具結(jié)構(gòu)一致和刀具角度相同均無(wú)法準(zhǔn)確確定是否侵權(quán)，這時(shí)，切削參數(shù)的選定過(guò)程可以成為判定是否侵權(quán)的依據(jù)。這些適合不同材料切削的刀具使用的最佳參數(shù)不是一次選取就可以獲得的，需要經(jīng)過(guò)不斷的切削試驗(yàn)和修正，因此沒有其他實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，一次性直接選取最佳角度是基本不可能的，肯定存在侵權(quán)行為。
　　
　　對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)模仿與創(chuàng)新相結(jié)合是趕超先進(jìn)的必要手段，但過(guò)程中必須注意規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。要注意的是，這種結(jié)合應(yīng)當(dāng)建立在一定的技術(shù)基礎(chǔ)之上，即對(duì)刀具的原理要有一定的認(rèn)識(shí)，否則也僅僅是得其外形而不得其精髓。例如，在某知名外企W曾發(fā)生這樣一件事情，一位用戶覺得該企業(yè)的某一種刀具應(yīng)用效果十分出色，但是價(jià)格昂貴，于是他將該刀具提供給了國(guó)內(nèi)某工具企業(yè)進(jìn)行仿制并使用。從法律意義上講，這種行為已經(jīng)侵犯W企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?？上У氖?，該工具企業(yè)的這種仿制僅僅是照抄而已，對(duì)于該刀具的原理并沒有深入了解，以至于在加工工件變化之后無(wú)法設(shè)計(jì)出新的適合切削的刀具，明顯不具備創(chuàng)新的能力。
　　
　　讓人感到失望的是更多企業(yè)的模仿還依舊停留在照抄上面。模仿并不等于就是照抄，如果這樣，仍舊還是仿制，仍是侵權(quán)行為。最終，本應(yīng)成為國(guó)內(nèi)工具企業(yè)提升技術(shù)水平的“模仿+創(chuàng)新”還是無(wú)可避免的返回了仿制的侵權(quán)老路上，企業(yè)的技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量并沒有得到真正的提高。
　　
　　漫漫商標(biāo)維權(quán)之路
　　
　　3·15對(duì)于打假和維權(quán)集中談?wù)摰穆曇粢策€沒有完全消失，但這與刀具行業(yè)的維權(quán)似乎相距甚遠(yuǎn)。查獲侵權(quán)刀具的新聞報(bào)道偶爾見諸報(bào)端，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例更加稀少，諸多表象昭示刀具行業(yè)的侵權(quán)行為很是輕微。然而事實(shí)并非如此，表象遮掩下的事實(shí)觸目驚心。
　　
　　商標(biāo)維權(quán)困難重重
　　
　　刀具行業(yè)的侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為商標(biāo)侵權(quán)和專利侵權(quán)，而在相關(guān)部門官方網(wǎng)站和媒體的報(bào)道中，事關(guān)刀具行業(yè)的侵權(quán)案例并不多見，少數(shù)的維權(quán)行動(dòng)也多是由廠家舉報(bào)之后進(jìn)行，但不能認(rèn)為侵權(quán)行為不多見。實(shí)際上，侵犯商標(biāo)專用權(quán)是目前刀具行業(yè)里最為普遍存在的侵權(quán)行為，侵犯商標(biāo)專用權(quán)實(shí)際上就是我們平常所說(shuō)的假冒刀具，本刊曾經(jīng)策劃組織“假冒刀具生存空間調(diào)查”，對(duì)刀具行業(yè)深惡痛絕的假冒刀具這一侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為做了深入的調(diào)查和分析。然而3年過(guò)去了，假冒知名品牌刀具的侵權(quán)行為依舊堂而皇之的存在著。
　　
　　從并不多的新聞報(bào)道中我們發(fā)現(xiàn)，類似的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的受害企業(yè)多為國(guó)內(nèi)著名的刀具生產(chǎn)商，如上海工具有限公司、哈爾濱第一工具有限公司等企業(yè)，產(chǎn)品均為標(biāo)準(zhǔn)刀具系列。這是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)通用刀具屬于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)難度不高，很多小企業(yè)甚至一些小的家庭作坊就可以生產(chǎn)，成本低，這些產(chǎn)品通過(guò)貼上著名商標(biāo)或近似商標(biāo)等手段，擴(kuò)大銷路，獲取暴利。
　　
　　有資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)告訴記者，商標(biāo)侵權(quán)案件是比較好處理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是比較常見的案件。國(guó)家在商標(biāo)保護(hù)方面的法律條文比較全面，商標(biāo)相同的判斷相對(duì)容易，而判斷商標(biāo)近似稍微麻煩，這主要是與商標(biāo)的判定單位較多有關(guān)，一般商標(biāo)局，商評(píng)委，還有當(dāng)?shù)氐闹屑?jí)和高級(jí)法院都對(duì)商標(biāo)侵權(quán)具有判定資格，而各個(gè)單位可能得出的結(jié)論相悖。盡管如此，與專利侵權(quán)的判定相比也容易得多。商標(biāo)侵權(quán)和專利侵權(quán)還有著不一樣的區(qū)別，專利侵權(quán)只會(huì)使該產(chǎn)品的銷售空間減少，商標(biāo)侵權(quán)帶來(lái)的卻不僅僅是銷售空間減少造成的金錢損失，還有因?yàn)榍謾?quán)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題給企業(yè)帶來(lái)的名譽(yù)損失，這是對(duì)企業(yè)形象的嚴(yán)重打擊，會(huì)使得用戶心中原本良好的品牌形象倒坍，這種損失是無(wú)法估量的。
　　
　　假冒知名品牌刀具的現(xiàn)象在各地十分常見，但是諸多原因使得維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)變得困難重重。首先，刀具作為工業(yè)用品不同于大眾生活消費(fèi)品，不會(huì)有很多消費(fèi)者舉報(bào)，很多刀具用戶反而會(huì)成為侵權(quán)產(chǎn)品泛濫的溫床，尤其是涉及專利侵權(quán)的仿制刀具。即便有用戶購(gòu)買了假冒的侵權(quán)產(chǎn)品，也大多是不了了之。其次，執(zhí)法不積極，工商部門和國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局在日常的治理行動(dòng)中也主要以生活、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的產(chǎn)品為主，涉及刀具的專項(xiàng)打假基本沒有。還有就是維權(quán)費(fèi)用太高，絕大部分的維權(quán)行動(dòng)都是生產(chǎn)企業(yè)主動(dòng)與執(zhí)法部門開展聯(lián)合行動(dòng)，從摸排情況、與當(dāng)?shù)毓病⒐ど?、技監(jiān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)聯(lián)系，再到技術(shù)鑒定，一系列的工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力。不連續(xù)的維權(quán)行動(dòng)只能起到一時(shí)作用，而且企業(yè)也是得不償失，依靠法律手段獲得的賠償也很有限。如2009年上海工具廠有限公司起訴上海基本五金有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛，這是國(guó)內(nèi)刀具行業(yè)在商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)中不多的幾起訴諸法庭的案例之一，雖然最終判決基本五金公司侵權(quán)行為確定，并獲賠25000元。但如此少的賠償金額根本違法彌補(bǔ)損失，尤其是假冒產(chǎn)品給企業(yè)帶來(lái)的名譽(yù)損失。
　　
　　企業(yè)還應(yīng)成為主體
　　
　　每個(gè)企業(yè)都有自己的商標(biāo)，但并不是每個(gè)企業(yè)都能意識(shí)到自己的商標(biāo)就是“錢”。商標(biāo)的建設(shè)并不是一蹴而就的，一個(gè)著名商標(biāo)的誕生、培育和建設(shè)，是一個(gè)漫長(zhǎng)而又艱辛的過(guò)程。如何將自己在商標(biāo)上的投資轉(zhuǎn)化為收益，或者說(shuō)盡量以最小投入獲得最令人滿意的效果，同時(shí)又避免其他企業(yè)冒用商標(biāo)造成損失，是值得每一個(gè)企業(yè)深思的問(wèn)題。
　　
　　在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的路上，企業(yè)不能成為甩手掌柜。與國(guó)外企業(yè)相比，國(guó)內(nèi)的企業(yè)往往知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)比較差，而負(fù)責(zé)維權(quán)的工商部門、國(guó)家質(zhì)量檢驗(yàn)檢疫總局和海關(guān)在對(duì)刀具產(chǎn)品維權(quán)的主動(dòng)性差，企業(yè)在維權(quán)方面一般投入也比較少。無(wú)論是商標(biāo)侵權(quán)還是專利侵權(quán)，企業(yè)要想在自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得成效，必須要積極行動(dòng)起來(lái)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的投入，比如建立專門的維權(quán)機(jī)構(gòu)，提供維權(quán)專項(xiàng)資金，為開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供保障，成立法律事務(wù)部，確定專人負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作。
　　
　　做好商標(biāo)維權(quán)一項(xiàng)工作對(duì)現(xiàn)在大部分仍以單一品牌市場(chǎng)運(yùn)作的刀具企業(yè)來(lái)講已經(jīng)足夠了，但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不應(yīng)該僅僅著眼于眼前。隨著部分國(guó)內(nèi)刀具企業(yè)的崛起，未來(lái)應(yīng)該出現(xiàn)類似山特維克可樂(lè)滿的大型刀具企業(yè)集團(tuán)，旗下也不可能始終局限于一個(gè)品牌。未來(lái)的商標(biāo)管理將不再會(huì)是簡(jiǎn)單的維權(quán)問(wèn)題，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行系統(tǒng)的管理。這需要有獨(dú)立的商標(biāo)管理部門系統(tǒng)化管理所有注冊(cè)商標(biāo)以及大量的商標(biāo)申請(qǐng)工作。這樣，系統(tǒng)管理可以減少商標(biāo)本身的費(fèi)用，還可以有效避免競(jìng)爭(zhēng)者，合法使用商標(biāo)，減少因商標(biāo)侵權(quán)付出的賠償，并確保打擊侵犯自身商標(biāo)帶來(lái)收益。
　　
　　核心專利技術(shù)缺失
　　
　　據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)信息顯示，截至2010年3月，我國(guó)受理專利申請(qǐng)量已突破601.1448萬(wàn)件。然而在眾多的申請(qǐng)專利中，國(guó)內(nèi)刀具企業(yè)在專利申請(qǐng)數(shù)量方面還很欠缺。如果輸入公司名稱進(jìn)行檢索，得出的對(duì)比結(jié)果恐怕更是讓人吃驚。眾多國(guó)際知名刀具企業(yè)申請(qǐng)的專利都在100項(xiàng)以上，其中山特維克可樂(lè)滿更是注冊(cè)了各項(xiàng)專利400余項(xiàng)。與之相比，株洲鉆石的近200項(xiàng)專利已經(jīng)是國(guó)內(nèi)眾多刀具企業(yè)中表現(xiàn)最好的，其他一些較大企業(yè)都只有幾十項(xiàng)甚至幾項(xiàng)專利。
　　
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)首先應(yīng)該是一種戰(zhàn)略，是保護(hù)和創(chuàng)建自己競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)有力的武器，現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代，企業(yè)為求生存必須武裝自己。國(guó)內(nèi)刀具企業(yè)也開始意識(shí)到這一點(diǎn)，正在不斷增強(qiáng)創(chuàng)新能力，但缺乏核心的專利技術(shù)使得其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。
　　
　　核心專利技術(shù)的缺失影響企業(yè)的未來(lái)發(fā)展，在國(guó)際刀具企業(yè)各種專利的圍追堵截中，能夠生產(chǎn)的刀具越來(lái)越少，或者需要支付大量的專利使用費(fèi)用，無(wú)論從哪方面講對(duì)中國(guó)刀具企業(yè)的發(fā)展都是不利的。
　　
　　存在差距是必然的，努力追趕還來(lái)的及，對(duì)創(chuàng)新、研發(fā)進(jìn)行投資，建立適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)組合，在短期內(nèi)填補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不足顯得更為重要。國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)摒棄老舊的專利申請(qǐng)、使用機(jī)制，在專利申請(qǐng)時(shí)考慮是否與企業(yè)的業(yè)務(wù)目標(biāo)相符合，并使之產(chǎn)生效益，從而避免因追求虛名造成不必要的浪費(fèi)。株洲鉆石在自主創(chuàng)新方面取得的成就值得其他企業(yè)學(xué)習(xí)，160余人的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)保證其每年都會(huì)推出新的產(chǎn)品，從而繼續(xù)保持在國(guó)內(nèi)刀具企業(yè)中的領(lǐng)軍位置。株洲鉆石副總經(jīng)理王社權(quán)告訴記者說(shuō)，株鉆完善的研發(fā)團(tuán)隊(duì)具備很強(qiáng)的研發(fā)設(shè)計(jì)能力，新推出產(chǎn)品可以證明設(shè)計(jì)開發(fā)能力正在大步提升。承擔(dān)國(guó)家數(shù)控重大專項(xiàng)中“精密工具創(chuàng)新平臺(tái)”的建設(shè)對(duì)未來(lái)自主創(chuàng)新的發(fā)展提供了更多的發(fā)展空間。這讓我們看到了追趕的希望。
　　
　　自主創(chuàng)新的專利有了，讓專利長(zhǎng)期保持有效成為關(guān)鍵。專利的保護(hù)期限是10~20年，但很多技術(shù)幾年之后就會(huì)落伍。國(guó)內(nèi)刀具企業(yè)通常對(duì)此簡(jiǎn)單化處理，這樣專利持有人缺乏動(dòng)力主動(dòng)進(jìn)行改進(jìn)以促使專利更好的實(shí)施。在此方面肯納金屬的經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)，在專利管理方面，專利持有人只要在專利有效期內(nèi)不斷行工藝改進(jìn)和實(shí)施方法，讓專利取得新效果，使之不斷適應(yīng)新的形勢(shì)，都會(huì)給予專利持有人一定的獎(jiǎng)勵(lì)。如果應(yīng)用專利的產(chǎn)品銷售越好，獎(jiǎng)勵(lì)越高，專利持有人就會(huì)自己不斷想辦法，協(xié)助企業(yè)不斷發(fā)展，協(xié)助改進(jìn)專利的實(shí)施方法。
　　
　　除了增強(qiáng)研發(fā)設(shè)計(jì)隊(duì)伍，提高自主創(chuàng)新能力之外，企業(yè)還可以通過(guò)其他方法創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，如合作、并購(gòu)和參與標(biāo)準(zhǔn)制定等實(shí)現(xiàn)迅速獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　
　　合作和并購(gòu)可以迅速獲得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，改變企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位，通過(guò)進(jìn)一步的消化吸收相應(yīng)技術(shù)，企業(yè)可以獲得飛速提升。如哈爾濱量具刃具集團(tuán)有限責(zé)任公司通過(guò)并購(gòu)德國(guó)KELCH公司，獲得了直接參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)與國(guó)際高端技術(shù)的對(duì)接。
　　
　　保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的另一個(gè)途徑便是參與標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定，以確保對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平衡使用。對(duì)于有著強(qiáng)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的持有者來(lái)說(shuō)，不但可以在競(jìng)爭(zhēng)方面取得戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，而且可以大大降低專利使用費(fèi)用，提高競(jìng)爭(zhēng)地位并降低銷貨成本。只是能使用這一戰(zhàn)略的企業(yè)少之又少，那些擁有很強(qiáng)的技術(shù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位的企業(yè)才有機(jī)會(huì)。全國(guó)量標(biāo)委花鍵量具工作組在嘉興恒鋒工具有限公司成立，該公司已經(jīng)可以為大量用戶的花鍵配合提供全套解決方案，通過(guò)參與花鍵量具標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，可以確保產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。