金剛石具有許多優(yōu)異的性能[1,2],多用于切削工具。 但由于金剛石的表面能高及化學(xué)惰性,金剛石與金屬胎體的結(jié)合較弱,從而影響了金剛石切削工具的性能和壽命。表面金屬化是解決這一問(wèn)題的有效方法。其中磁控 濺射鍍膜獲得的金屬化金剛石的結(jié)合強(qiáng)度較好,但目前對(duì)濺射沉積過(guò)程中的界面物理化學(xué)過(guò)程還不很了解[3,4]。本研究利用磁控濺射法在金剛石顆粒表面沉積 了150nm厚的金屬Cr層,并運(yùn)用俄歇電子能譜研究了Cr/金剛石界面的結(jié)合狀態(tài)。
1 實(shí)驗(yàn)方法
將粒徑為40~50目的人造金剛石顆粒置于旋轉(zhuǎn)裝置中,利用Ar氣氛直流磁控濺射法在金剛石顆粒表面鍍制均勻的Cr金屬薄膜,Cr層厚度控制為 150nm。制備室的真空度優(yōu)于2×10-4Pa,濺射時(shí)的Ar氣分壓為0.15Pa。沉積速率為0.4 nm/s,Cr靶材及Ar氣的純度均為99.999%。
俄歇電子能譜分析在PHI-610/SAM掃描俄歇電子能譜儀上進(jìn)行。采用單通道CMA能量分析器,能量分辨率0.3%,同軸電子槍的分析電壓為 3.0kV,電子束入射角為60°,分析室真空度優(yōu)于2×10-7Pa。Ar離子槍濺射速率經(jīng)熱氧化SiO2校準(zhǔn)為30nm/min。SEM實(shí)驗(yàn)在 CSM950掃描電子顯微鏡上進(jìn)行。其二次電子像的分辨率優(yōu)于5 nm。
2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論
2.1 磁控濺射法制備Cr/金剛石樣品的表觀形貌
鍍Cr膜前后金剛石顆粒的SEM研究結(jié)果表明兩者差異顯著。鍍Cr膜的金剛石顆粒表面均勻分布著許多細(xì)小的白斑,掃描電鏡的能譜分析表明此處的Cr含量明顯高于黑色區(qū)域,說(shuō)明在Cr膜的沉積過(guò)程中部分金屬聚集并形成島狀結(jié)構(gòu)。
2.2 Cr/金剛石樣品制備過(guò)程中的界面擴(kuò)散
圖1為Cr/金剛石樣品的俄歇深度剖析圖??梢?jiàn),金屬Cr膜的厚度約為150nm,其與金剛石的界面層寬度約為65nm,比蒸發(fā)鍍膜產(chǎn)生的界面層寬得多, 說(shuō)明Cr/金剛石之間發(fā)生了界面擴(kuò)散作用。這是由于濺射沉積過(guò)程中,高能Cr原子轟擊金剛石表面并產(chǎn)生部分“注入”效應(yīng)而導(dǎo)致金屬Cr向金剛石基底擴(kuò)散。

圖1 Cr/金剛石原始樣品的俄歇深度剖析結(jié)果
Fig.1 The AES depth profile spectrum of
un-annealed Cr/diamond particle
表面層的氧主要來(lái)源于表面吸附及Cr的自然氧化層,因而含量較高。由于在金剛石顆粒表面制備的Cr層較薄并具有較多結(jié)構(gòu)缺陷,使得表面的部分吸附氧可以擴(kuò) 散進(jìn)入膜層內(nèi)部,同時(shí)在金屬Cr膜的沉積過(guò)程中,由于真空中存在殘余的氧氣或水汽,所以在膜層中也可產(chǎn)生少量的殘留氧。這種氧的含量低且基本不隨薄膜的深 度而變化。在深度剖析圖中,雖然發(fā)生了界面擴(kuò)散作用并形成了較寬的界面擴(kuò)散層,但并沒(méi)有形成化學(xué)計(jì)量比的碳化物層。
2.3 Cr/金剛石原始樣品的界面反應(yīng)產(chǎn)物研究
俄歇線形分析可研究各元素在薄膜層中的化學(xué)狀態(tài),從而推斷界面化學(xué)反應(yīng)情況、確定界面反應(yīng)生成的物種[5~7]。
圖2為原始樣品的C KLL俄歇線形譜,其中金剛石標(biāo)準(zhǔn)物的峰位于269.1eV處,碳化物的俄歇峰有3個(gè),分別位于249.6eV,257.9eV和267.0eV。樣品表 面C的俄歇峰位于260.0eV處,形狀與金剛石標(biāo)準(zhǔn)樣的十分相似,沒(méi)有峰形迭加的跡象。表面的碳峰主要由吸附的C污染所產(chǎn)生(由于Ar+的濺射會(huì)使金剛 石石墨化,因而所示金剛石標(biāo)準(zhǔn)樣實(shí)際上是石墨化的金剛石)。

圖2 原始樣品不同深度處的C KLL線形譜
Fig.2 The line shape of C KLL in various
depth of Cr/diamond deposited sample
在靠近Cr層的Cr/金剛石界面處(濺射3.5min),C的俄歇線形與表面處有顯著差異。在249.6eV和257.9eV處出現(xiàn)了兩個(gè)微弱峰,其峰形 及峰位與碳化物的十分吻合;267.0eV處的峰表現(xiàn)出了碳化物和單質(zhì)碳迭加峰的特征,其中碳化物的相對(duì)含量更高些。濺射4.2min后,碳的俄歇線形比 較接近金剛石標(biāo)準(zhǔn)物,但249.6eV和257.9eV位置處有小凸起,大于260 eV峰的位置也略在動(dòng)能高處,體現(xiàn)出碳化物的特征。這說(shuō)明該峰仍為碳化物和單質(zhì)碳的復(fù)合峰,但單質(zhì)碳的相對(duì)比例遠(yuǎn)高于碳化物。濺射5.2min后,碳的俄 歇峰形同濺射4.2min后的峰相比在位置和形狀上都更接近于金剛石,證明單質(zhì)碳的比例占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。盡管此時(shí)還未到達(dá)金剛石本體,但已經(jīng)沒(méi)有碳化物存在。 在界面層,碳化物主要來(lái)自于界面化學(xué)反應(yīng),而單質(zhì)碳則由金剛石基底的擴(kuò)散作用產(chǎn)生。
由此可見(jiàn),在Cr/金剛石原始樣品的制備過(guò)程中,發(fā)生了較為明顯的界面擴(kuò)散,但化學(xué)反應(yīng)的程度較小。在界面區(qū),當(dāng)Cr的含量較高時(shí),碳主要以金屬碳化物的形式存在,當(dāng)Cr含量較低時(shí),C則主要以單質(zhì)形式存在。
圖3為Cr LM23M4的俄歇線形譜,各標(biāo)準(zhǔn)物的俄歇峰位置如圖所標(biāo)。表面處Cr的俄歇峰形較寬,其俄歇線形不同于任何一種標(biāo)準(zhǔn)物。對(duì)于該峰無(wú)法推測(cè)其具體物種,只 能認(rèn)為是多種物質(zhì)的混合物。但其峰形與氧化物的相差很多,說(shuō)明表面的Cr并不主要以氧化物的狀態(tài)存在,表面大量的氧主要來(lái)自于吸附的污染。濺射 3.5min后,樣品的俄歇峰形與金屬Cr的極為相似,即Cr多以單質(zhì)形式存在。濺射4.2min后,樣品的峰形與單質(zhì)Cr的明顯不同,峰位偏低且在 480eV處有小凸起,說(shuō)明該峰為金屬和碳化物的迭加峰。濺射5.5min后,樣品480eV處的小峰更加明顯,485eV附近的峰繼續(xù)移向俄歇低動(dòng)能處 且峰形更加變寬,表明碳化物的含量大大增加。此時(shí)的深度位于接近金剛石本體,C的含量很高,但Cr并沒(méi)有完全轉(zhuǎn)變成金屬碳化物,這說(shuō)明盡管樣品已經(jīng)發(fā)生了 較為顯著的界面擴(kuò)散,但界面反應(yīng)程度較輕。

圖3 原始樣品不同深度處的Cr LM23M4線形譜
Fig.3 The line shape of Cr LM23M4 in
various depth of Cr/diamond deposited sample
圖4為Cr的LM1M4俄歇線形譜。在該能量段內(nèi)金屬單質(zhì)和碳化物的俄歇線形很接近。可以看到,樣品的俄歇線形都與氧化物的不同,因而樣品中Cr的氧化物 含量都很少。圖5為Cr的MVV俄歇線形譜。在該能量段內(nèi)氧化物比碳化物和金屬單質(zhì)的俄歇躍遷強(qiáng)很多,所以此時(shí)樣品的峰形和峰強(qiáng)并不能反映各物種量的多 少。由圖可見(jiàn),樣品的俄歇峰都處于氧化物和碳化物之間且峰形較寬,表明這兩種化合物同時(shí)存在。由該圖可以斷定金屬鍍膜中和界面區(qū)內(nèi)始終存在著少量金屬氧化 物。

圖4 不同深度處的Cr LM1M4線形譜
Fig.4 The line shape of Cr LM1M4 in various
depth of Cr/diamond deposited sample

圖5 原始樣品不同深度處的Cr MVV線形譜
Fig.5 The line shape of Cr MVV in various
depth of Cr/diamond deposited sample
可見(jiàn),磁控濺射法鍍膜使Cr/金剛石發(fā)生較為明顯的界面擴(kuò)散作用和微弱的界面化學(xué)反應(yīng)。界面擴(kuò)散反應(yīng)的推動(dòng)力主要為沉積原子Cr所具有的動(dòng)能。
2.4 濺射功率對(duì)界面擴(kuò)散反應(yīng)的影響
以不同濺射功率鍍膜的樣品的深度剖析圖中,形成1∶1混合物層的深度和界面寬度與濺射功率的關(guān)系如下表所示。從中可見(jiàn),隨濺射功率增大,Cr/金剛石的界面寬度相應(yīng)增加,表明增大濺射功率可促進(jìn)Cr/金剛石間的界面擴(kuò)散;等比點(diǎn)變深,表明Cr的擴(kuò)散作用加強(qiáng)。
表 濺射功率對(duì)界面擴(kuò)散反應(yīng)的影響
Table The influence of sputtering power
on the interface diffusion and reaction
功率/W |
200 |
300 |
350 |
等比點(diǎn)/min |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
界面寬度/min |
1.75 |
2.0 |
2.2 |
從Cr膜表面到金剛石本體,1∶1點(diǎn)和界面層終止深度隨功率增大而逐漸深入,且隨功率增加前者深入的速度比后者快,說(shuō)明功率對(duì)Cr的擴(kuò)散影響更大。這是因 為提高濺射功率可以產(chǎn)生兩個(gè)效應(yīng)。其一,使基片溫度升高,加快Cr/金剛石間擴(kuò)散的速率,但此效應(yīng)不顯著,因而它實(shí)際可引起固體分子間的擴(kuò)散作用是微乎其 微的;其二,增強(qiáng)“注入”效應(yīng),這是功率增加引起界面層加寬的主要原因。濺射功率增大提高了靶材出射粒子的動(dòng)能,使得粒子在基底中可以克服較多的分子間作 用力而行駛更長(zhǎng)的距離,在宏觀上就表現(xiàn)為界面寬度增加,且界面向基底中推進(jìn)。由于這種現(xiàn)象取決于濺射沉積原子的動(dòng)能,故對(duì)于C原子擴(kuò)散的促進(jìn)作用較小。同 時(shí),具有較高能量的Cr可以和金剛石中的碳原子反應(yīng)在界面上形成金屬碳化物。
3 結(jié)論
運(yùn)用磁控濺射法在金剛石顆粒表面沉積了150nm厚的Cr金屬膜。樣品在鍍膜中就發(fā)生了顯著的界面擴(kuò)散反應(yīng),在界面處生成了Cr2C3金屬碳化物。界面擴(kuò)散反應(yīng)的源動(dòng)力是濺射沉積原子的高動(dòng)能。增加濺射沉積功率可以大大促進(jìn)Cr的擴(kuò)散作用,從而增強(qiáng)界面擴(kuò)散反應(yīng)。
|