近日關(guān)于“LED燈具出口均價(jià)不及美、日一半”的消息又再度見(jiàn)諸報(bào)端，引來(lái)眾多媒體熱炒，更有甚者提出“我國(guó)LED發(fā)展停滯不前，依舊徘徊中下游產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　根據(jù)相關(guān)報(bào)道所引泉州市出入境檢驗(yàn)檢疫局?jǐn)?shù)據(jù)，“今年1-7月，泉州市LED新型光源燈出口915.32萬(wàn)臺(tái)(套)，貨值5943.94萬(wàn)美元”，依此推算，出口均價(jià)約為6.4美元/臺(tái)(套)，相較日、美等國(guó)企業(yè)LED產(chǎn)品約40美元/臺(tái)(套)的均價(jià)，其間相距逾6倍。

　　為加以求證，記者從某燈具批發(fā)城了解到，“目前LED燈具最為暢銷(xiāo)的產(chǎn)品是8W、15W日光燈管。8W日光燈管?chē)?guó)產(chǎn)出廠(chǎng)價(jià)約為70元、15W日光燈管?chē)?guó)產(chǎn)出廠(chǎng)價(jià)約為120元，而某進(jìn)口品牌8W日光燈管出廠(chǎng)價(jià)約為20美元、15W日光燈管出廠(chǎng)價(jià)約為30美元。”這一數(shù)字雖不及相關(guān)報(bào)道中的那樣夸張，差距卻也分別在1.8倍和1.5倍以上。

　　日前，國(guó)家發(fā)改委才剛剛發(fā)布了《中國(guó)逐步淘汰白熾燈路線(xiàn)圖》征求意見(jiàn)稿，指出“從明年10月1日起，普通照明用白熾燈將在5年內(nèi)分步退出市場(chǎng)”。然而，LED產(chǎn)業(yè)還沒(méi)來(lái)得及應(yīng)新政頒布?xì)g欣鼓舞，卻又被“價(jià)格”擋住了前行的道路。

　　LED前途光明勿庸置疑

　　不論中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之路有多坎坷，其前景的光明顯然勿庸置疑，否則也無(wú)法解釋有如此之多的前赴后繼者紛紛置身其中了。

　　根據(jù)《中國(guó)逐步淘汰白熾燈路線(xiàn)圖》征求意見(jiàn)稿，我國(guó)將于2012年10月1日起逐漸禁止進(jìn)口及銷(xiāo)售一般照明用白熾燈泡。有預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)指出，待白熾燈全部被取代后，我國(guó)每年將可節(jié)省電480億度以上，換算成二氧化碳排放量，約為4800萬(wàn)噸。

　　除去國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)外白熾燈的淘汰計(jì)劃較我國(guó)還更勝一籌。公開(kāi)資料顯示，歐洲及美國(guó)計(jì)劃將在未來(lái)2-3年內(nèi)逐步淘汰白熾燈；而日本則將在2012年徹底禁用所有白熾燈。如此一來(lái)，全球僅填補(bǔ)淘汰“白熾燈”留下的照明市場(chǎng)空缺一項(xiàng)，就堪比一塊永遠(yuǎn)也吃不盡的“蛋糕”。

　　據(jù)了解，白熾燈電光轉(zhuǎn)換效率只有5%，而LED燈具的電光轉(zhuǎn)換效率一般在25%—40%。LED燈不僅亮度高、壽命長(zhǎng)，而且比普通的節(jié)能熒光燈多節(jié)能40%左右。在理想的環(huán)境下，1W的LED節(jié)能燈，相當(dāng)于5W的節(jié)能熒光燈、10W的白熾燈。正因?yàn)榇耍琇ED燈成為取代“白熾燈”呼聲最高，也最有希望的產(chǎn)品。

　　幾乎無(wú)懸念的發(fā)展前景引來(lái)了無(wú)數(shù)資本的熱烈追捧，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅2011年1-7月，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)計(jì)劃新增投資總額就已達(dá)1256.18億元，其中超過(guò)40%的資金是在多個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)投資，甚至是進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈投資。更為值得關(guān)注的是，非LED企業(yè)跨入LED行業(yè)所進(jìn)行的投資已經(jīng)成為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)獲得投資的重要部分，此類(lèi)項(xiàng)目占全部投資項(xiàng)目的比例超過(guò)45%，金額超過(guò)全部投資金額的65%。

　　揮之不去的“價(jià)格”尷尬

　　正如上文所述，雖然前途如此光明，LED產(chǎn)業(yè)仍然面臨諸多困難，“價(jià)格”就是其中之一。

　　在某燈具批發(fā)城，一位經(jīng)銷(xiāo)商向記者介紹，“我們做批發(fā)、零售一般都不愛(ài)賣(mài)LED燈。因?yàn)長(zhǎng)ED的價(jià)格實(shí)在和節(jié)能燈、白熾燈差距太大了。比如，3W的LED燈售價(jià)20元，7W的就要90元，而節(jié)能燈只要10元左右，白熾燈更只需要1元錢(qián)；且在尋常百姓看來(lái)，一盞兩盞LED燈的節(jié)能效果實(shí)在無(wú)關(guān)緊要；此外，一些國(guó)產(chǎn)LED燈具的質(zhì)量并不怎么好，外觀更是無(wú)法與進(jìn)口產(chǎn)品相媲美。”

　　對(duì)此，一位置身LED行業(yè)數(shù)十載，卻于近期全身而退的企業(yè)家王先生向記者表示，“中國(guó)老百姓家里總共安不了幾盞燈，在冰箱等大件家電耗電量的比襯下，照明用電就顯得微不足道了。所以，如果沒(méi)有政府引導(dǎo)，即便你LED燈的壽命、節(jié)能效果再好，想要打開(kāi)這一市場(chǎng)也需要一段相當(dāng)艱難的過(guò)程。”

　　“相比千家萬(wàn)戶(hù)的照明市場(chǎng)，在節(jié)能減排政策的引導(dǎo)下，越來(lái)越多的辦公樓、酒店、醫(yī)院等企事業(yè)單位愿意在照明設(shè)備升級(jí)換代上付出真金白銀。雖然他們當(dāng)中的絕大部分也只是把安裝LED燈看作一種‘形象工程’。但起碼有了需求，這一市場(chǎng)便開(kāi)始活躍了。”王先生向記者補(bǔ)充道。

　　不過(guò)，正是這種看似有點(diǎn)畸形的市場(chǎng)需求也觸發(fā)了LED產(chǎn)業(yè)自身的病患，王先生介紹，“這類(lèi)照明設(shè)備升級(jí)換代工程數(shù)量大，所以利潤(rùn)也大。單位一般只在乎是不是LED，除此之外最重要的還是‘關(guān)系’，考慮燈具本身壽命、節(jié)能效果就更是其次了。也正因?yàn)榇?，LED廠(chǎng)家挖空心思建人脈、搭關(guān)系、做公關(guān)，卻幾乎忽略了產(chǎn)品質(zhì)量。更為可怕的是，鑒于不同品質(zhì)的LED芯片價(jià)格差異較大，毫無(wú)自律性的大打價(jià)格戰(zhàn)在業(yè)內(nèi)隨處可見(jiàn)。”

　　與時(shí)下流行的LED產(chǎn)業(yè)評(píng)論并不相同，王先生認(rèn)為，“隨著國(guó)家支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度的不斷加強(qiáng)，我國(guó)LED照明技術(shù)已漸趨成熟，雖然技術(shù)還只掌握在少數(shù)人手中，但高端產(chǎn)品的質(zhì)量與國(guó)外已區(qū)別不大，下一步的高端競(jìng)爭(zhēng)將集中于外觀結(jié)構(gòu)、工藝性等，目前這是國(guó)產(chǎn)LED燈具的軟肋。而因淘汰‘白熾燈’才啟動(dòng)的LED市場(chǎng)將徹底終結(jié)那些只重‘關(guān)系’不重‘品質(zhì)’的企業(yè)們”。