關(guān)鍵詞:人造金剛石,天然鉆,生態(tài)對(duì)比
引言:2010年是人造金剛石行業(yè)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志性年份,美國(guó)寶石學(xué)院(GIA)首次為一顆超過(guò)1克拉的近無(wú)色人造鉆石進(jìn)行等級(jí)劃分。工業(yè)級(jí)人造金剛石可以追溯至通用電氣公司的超硬材料專利技術(shù)領(lǐng)域。而首飾級(jí)的人造金剛石的興起僅有短短幾年的時(shí)間,主要由少數(shù)幾個(gè)關(guān)鍵技術(shù)公司領(lǐng)軍,和首飾精品店合作,生產(chǎn)并銷售人造鉆石。隨著珠寶商的環(huán)保意識(shí)和社會(huì)責(zé)任的提高,人造金剛石和天然鉆的資源利用放成為環(huán)境影響的重要因素。但人造金剛石和天然鉆的生態(tài)環(huán)境對(duì)比技術(shù)尚未充分完善和定義。
制備人造金剛石有兩種關(guān)鍵技術(shù)—高溫高壓法(HPHT)和化學(xué)氣相沉積法(CVD)。HPHT更適宜工業(yè)級(jí)人造金剛石制備,主要利用石墨轉(zhuǎn)化為金剛石;CVD更適宜首飾級(jí)人造金剛石制備,主要在襯底上利用氣體進(jìn)行沉積轉(zhuǎn)化。但在實(shí)際工藝生產(chǎn)中,兩種技術(shù)都可以用來(lái)制備首飾級(jí)金剛石。HPHT技術(shù)能更節(jié)省原料,生產(chǎn)速度更高。CVD技術(shù)主要是利用碳?xì)錃怏w混合物來(lái)生長(zhǎng)金剛石,和天然鉆在自然環(huán)境下的形成進(jìn)程類似。CVD技術(shù)能夠在多個(gè)不同襯底上制備金剛石,而且金剛石的體積更大;能夠更精準(zhǔn)地控制制品的化學(xué)雜質(zhì)和屬性。此外,CVD技術(shù)不像HPHT技術(shù)那樣需要高壓實(shí)驗(yàn)條件。
方法
該研究主要討論了生態(tài)影響對(duì)比方面的數(shù)據(jù)不足并強(qiáng)調(diào)了壽命周期分析方法的必要性。
對(duì)人造鉆石和天然鉆制備過(guò)程中的能源利用進(jìn)行估價(jià)可以得到一個(gè)大概的環(huán)境影響對(duì)比結(jié)果。但主要問(wèn)題是由于鉆礦地理位置的不同,天然鉆制備時(shí)的資源利用數(shù)據(jù)存在較大的變量和差異。
西澳洲的Argyle鉆礦每生產(chǎn)1克拉鉆石需要4.2磅能源,而加拿大北部的Diavik鉆礦由于氣候條件惡劣和特殊的礦體地理位置,每生產(chǎn)1克拉鉆石則需要11.5磅的能源。另外,Diavik鉆礦由于遠(yuǎn)離常用能源,需要大量柴油來(lái)自行發(fā)電。由于生產(chǎn)規(guī)模問(wèn)題,每克拉人造金剛石的能源利用可能比天然礦鉆的能源利用更多。
由于地理位置的差異,資源利用存在很大變量。Apollo鉆礦每生產(chǎn)3-4克拉中等品質(zhì)的人造鉆石所需能源為28kWh/克拉,耗時(shí)2-4周。而Argyle鉆礦所需能源為7.5kWh/克拉,Diavik所需能源為66.3kWh/克拉,De Beers所需能源為80.3kWh/克拉。
早期研究重點(diǎn)
Martin的研究顯示,如果將環(huán)境影響、溫室氣體排放這些推論轉(zhuǎn)化為汽車能源消費(fèi),就可以得到一個(gè)完整的對(duì)比研究。根據(jù)對(duì)Ekati鉆礦和Gemesis鉆礦能源排放的對(duì)比,Martin計(jì)算出如果Ekati鉆礦轉(zhuǎn)向人造金剛石生產(chǎn),可以節(jié)省相當(dāng)于4.83億米里程的汽車能源排放。
但該數(shù)據(jù)存在一定誤差,主要是由于無(wú)法對(duì)制備人造金剛石的原材料進(jìn)行精確度量。由于專利技術(shù)的原因,某些制備工藝所需原料不被披露。HPHT工藝中要用到多種形式的過(guò)渡金屬催化劑;CVD工藝也需要類似的金屬成分。如果大量多用途的金屬,如鐵、銅等用于金剛石的制備,則計(jì)算分析可以得出其環(huán)境影響比較小,因?yàn)檫@些金屬的勘探可能會(huì)用于其他......
(點(diǎn)擊這里:閱讀全文)