2008～2009年中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力孰強(qiáng)孰弱，日前已見分曉。記者于昨日(28日)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院召開的《中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告(2008～2009)》藍(lán)皮書(簡(jiǎn)稱藍(lán)皮書)發(fā)布會(huì)暨省域經(jīng)濟(jì)研討會(huì)上獲悉，作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究中心2010年重大研究成果的藍(lán)皮書向社會(huì)公布了中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省級(jí)行政區(qū)以及港澳臺(tái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果。2008年，上海、北京、江蘇三省市位列全國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力前三甲。此外，在今年的評(píng)價(jià)報(bào)告中，根據(jù)港澳臺(tái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，課題組在2009年版省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書所構(gòu)建的港澳臺(tái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步充實(shí)和完善了指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，形成了由1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)、19個(gè)三級(jí)指標(biāo)和106個(gè)四級(jí)指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)體系，對(duì)2007～2008年港澳臺(tái)地區(qū)和中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合排名。2008年，臺(tái)灣第一、香港名列第二、澳門位居第十。臺(tái)灣上升了1位，澳門則下降了1位。
　　據(jù)悉，該《藍(lán)皮書》按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，根據(jù)黨的十七大報(bào)告和2009年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神，順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展任務(wù)的新形勢(shì)、新變化，更加注重科學(xué)發(fā)展、更加注重民生和更加注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，因此，今年公布的《藍(lán)皮書》在廣泛征收和吸取國(guó)內(nèi)權(quán)威專家意見的基礎(chǔ)上，對(duì)原有的省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了相應(yīng)地微調(diào)，主要是四級(jí)指標(biāo)有所變化，原有指標(biāo)體系包括207個(gè)四級(jí)指標(biāo)，經(jīng)過調(diào)整，共去掉了8個(gè)四級(jí)指標(biāo)，增加了9個(gè)四級(jí)指標(biāo)，涉及到7個(gè)二級(jí)指標(biāo)組和13個(gè)三級(jí)指標(biāo)組，調(diào)整后指標(biāo)體系包含1個(gè)一級(jí)指標(biāo)，9個(gè)二級(jí)指標(biāo)，25個(gè)三級(jí)指標(biāo)，208個(gè)四級(jí)指標(biāo)。
　　2008年全國(guó)各省、市、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力處于上游區(qū)(1～10位)的依次為：上海市、北京市、江蘇省、廣東省、浙江省、天津市、山東省、遼寧省、福建省、內(nèi)蒙古自治區(qū)；排在中游區(qū)(11～20位)的依次為湖北省、河北省、黑龍江省、河南省、吉林省、四川省、山西省、湖南省、安徽省、陜西省；處于下游區(qū)(21～31位)的依次排序?yàn)榻魇　⒅貞c市、海南省、新疆維吾爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、云南省、青海省、貴州省、甘肅省、西藏自治區(qū)。
　　與2007年相比較，排位上升的有9個(gè)省、市(區(qū))，上升幅度最大的是吉林省，排位上升了4位，湖北省和寧夏回族自治區(qū)排位均上升了3位，黑龍江省排位上升了2位，天津市、遼寧省、江蘇省、海南省和新疆維吾爾自治區(qū)等5個(gè)省、市(區(qū))排位均上升了1位；12個(gè)省、市(區(qū))排位沒有變化，分別為北京市、河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、上海市、浙江省、江西省、重慶市、四川省、貴州省、西藏自治區(qū)、陜西省和甘肅??；排位下降的有10個(gè)省、市(區(qū))，下降幅度最大的是山西省，排位均下降了4位，其次是河南省和廣西壯族自治區(qū)3個(gè)省、市(區(qū))，排位均下降了3位，安徽省、福建省、山東省、湖南省、廣東省、云南省和青海省等7個(gè)省排位均下降了1位。
　　在2007～2008年評(píng)價(jià)期內(nèi)，沒有省、市(區(qū))經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位的升降出現(xiàn)跨區(qū)段變化。
　　從全國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)算和分差來看，2008年全國(guó)4大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)分值依次為：東部地區(qū)31.01分、中部地區(qū)19.99分、西部地區(qū)15.62分、東北地區(qū)22.17分，4大區(qū)域的分值比差為1：0.64：0.50：0.71，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力分值剛好為東部地區(qū)的一半，差距仍然明顯。與2007相比，西部地區(qū)與東部的差距縮小了0.36分，表明西部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力有所提升，但差距仍然較大；中部地區(qū)和東北地區(qū)與東部的差距都有所縮小。
　　從2007-2008年區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力平均分值變化情況看，四個(gè)地區(qū)分值都有明顯上升，其中東北地區(qū)分值上升最多，增加了2.28分；其次為中部地區(qū)和西部地區(qū)，分別增加了1.46分和1.22分；東部地區(qū)平均分值上升幅度相對(duì)小些，為0.86。由此反映出東北地區(qū)各省份經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力平均而言提升比較快，與東部地區(qū)的差距呈現(xiàn)逐步縮小的趨勢(shì)(2007年的分差為10.27分，2008年的分差為8.84分)，中部地區(qū)、西部地區(qū)與東部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力差距也呈現(xiàn)繼續(xù)縮小的趨勢(shì)。這充分說明我國(guó)四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的協(xié)調(diào)性日益增強(qiáng)，均衡性有一定程度的提高。
　　從區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的差異分析來看：
　　(1)東部地區(qū)10個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位絕大部分都在上游區(qū)，只有河北省處于中游區(qū)和海南省處于下游區(qū)，其他8個(gè)省份都處在全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的上游區(qū)，并且排位比較穩(wěn)定，變化不明顯，說明東部地區(qū)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。但在東部地區(qū)的10個(gè)省份內(nèi)部，競(jìng)爭(zhēng)格局也是不平衡的，最明顯的差距體現(xiàn)在海南省與其他省份之間，就是同樣排在上游區(qū)的省份，也存在較大的差距，從競(jìng)爭(zhēng)力得分看，除上海市以外，北京市、江蘇省和廣東省得分都在90分以上，而福建省只有60多分，河北省分值只有上海市的一半強(qiáng)，與北京市和廣東省的分值也有較大的差距。另外由于競(jìng)爭(zhēng)力得分的變化，使得處于上游區(qū)的幾個(gè)省份競(jìng)爭(zhēng)力排位有所變化，其中有江蘇省和廣東省排位對(duì)調(diào)，天津市和山東省排位對(duì)調(diào)，但總體上看，兩年之間各地區(qū)內(nèi)部的排位還是相對(duì)比較穩(wěn)定的。
　　(2)中部地區(qū)6個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位除江西省處在下游區(qū)外，其他5個(gè)省都處在中游區(qū)，與2007年相比，2008年湖北省、河南省和山西省綜合排位波動(dòng)明顯，分布上升3位、下降3位和下降4位，而湖南省和安徽省的綜合排位都下降了1位，中部地區(qū)各省經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位不夠穩(wěn)定。從競(jìng)爭(zhēng)力得分來看，中部地區(qū)與上游區(qū)各省份得分差距較大，與下游區(qū)各省份之間得分差距更小，這說明從整體上而言中部地區(qū)不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中部地區(qū)內(nèi)部的6個(gè)省份也表現(xiàn)出明顯的非均衡性，湖北省處于中游區(qū)的前列，而安徽省處于中游區(qū)的末尾，江西省則處于下游區(qū)。從地區(qū)內(nèi)部的排位變化來看，湖北省從中部地區(qū)的第3位上升到中部地區(qū)的第1位，河南省從中部地區(qū)的第1位下降到第2位，山西省從中部地區(qū)的第2位下降到第3位，這反映了中部地區(qū)各省份競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)變化較大。
　　(3)西部地區(qū)12個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位大多數(shù)處在下游區(qū)，只有內(nèi)蒙古自治區(qū)處于上游區(qū)，四川省和陜西省處于中游區(qū)，其他各省份處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位，從表2-2的競(jìng)爭(zhēng)力得分來看，西部地區(qū)平均得分只有東部地區(qū)得分的一半，表明其競(jìng)爭(zhēng)力與上游區(qū)相比有很大差距，但西部地區(qū)與中部地區(qū)相比，很多省份的競(jìng)爭(zhēng)力得分差距很小，其競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)就不太明顯。但從2007-2008年得分來看，平均得分有所增加，與東部地區(qū)的差距在縮小，特別是內(nèi)蒙古自治區(qū)連續(xù)兩年處于上游區(qū)，說明西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，使西部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得到加強(qiáng)。從西部地區(qū)12個(gè)省份的內(nèi)部來看，同樣存在明顯的非均衡性，特別是內(nèi)蒙古自治區(qū)處于上游區(qū)，在全國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，與西部地區(qū)其他省份相比，具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。除內(nèi)蒙古自治區(qū)以外，盡管其他各省份的排位是比較接近的，但從競(jìng)爭(zhēng)力的得分看，各省份之間的差距也是很明顯的。比如，同樣是處于下游區(qū)，重慶市綜合得分是西藏自治區(qū)得分的1.65倍。正是由于存在這種明顯的差距，使得西部地區(qū)各省份之間的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位相對(duì)穩(wěn)定，除了少數(shù)省份排位有所調(diào)整以外，沒有太大變化。
　　(4)東北地區(qū)3個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位分布越來越接近，2007年遼寧省排在上游區(qū)，黑龍江省處于中游偏上，而吉林省處于中游偏下，作為一個(gè)整體的區(qū)域特征不明顯，但是到了2008年，三個(gè)省份的競(jìng)爭(zhēng)力綜合排位都有上升，特別是黑龍江省上升了4位，從中游偏下進(jìn)入中等位置，使得東北地區(qū)三個(gè)省份競(jìng)爭(zhēng)力綜合排位區(qū)域靠攏。從得分來看，2008年顯著增加，不但明顯縮小與東部地區(qū)平均得分的差距，還拉大了與中部地區(qū)的差距，說明相對(duì)于其他地區(qū)，東北地區(qū)2008年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得到較大提升。
　　《中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告(2008～2009)》藍(lán)皮書是由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、福建省人民政府發(fā)展研究中心、福建師范大學(xué)等單位于2006年1月聯(lián)合成立的"全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究中心"2010年的重大攻關(guān)課題。該藍(lán)皮書已連續(xù)發(fā)布四部《中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力》藍(lán)皮書，具體由全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究中心福建師范大學(xué)分中心負(fù)責(zé)組織研究，是財(cái)政部批準(zhǔn)和資助的中央與地方共建高校特色優(yōu)勢(shì)學(xué)科實(shí)驗(yàn)室《福建師范大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)驗(yàn)室》2009～2010年的研究成果，同時(shí)也是福建師范大學(xué)省重點(diǎn)學(xué)科政治經(jīng)濟(jì)學(xué)2009～2010年的重大攻關(guān)課題的最終研究成果。該書在福建師范大學(xué)原校長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師李建平教授、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社社長(zhǎng)高燕京和福建省人民政府發(fā)展研究中心主任李閩榕博士的直接指導(dǎo)下，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社謝壽光社長(zhǎng)的支持下，由全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究中心福建師范大學(xué)分中心組織專家學(xué)者開展深入研究，全書歷時(shí)近一年，研究對(duì)象涉及中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省市區(qū)和香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)，時(shí)間跨度為2007～2008年，200多萬字，數(shù)據(jù)采集、錄入和分析工作龐雜而艱巨，采集、錄入基礎(chǔ)數(shù)據(jù)15.8萬多個(gè)，計(jì)算、整理和分析數(shù)據(jù)近80多萬個(gè)，共制作簡(jiǎn)圖1300幅、統(tǒng)計(jì)表格1300個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)力地圖33幅，建立數(shù)學(xué)模型2個(gè)。書中所采用的數(shù)據(jù)全部來自2008年和2009年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相關(guān)省市、部門提供的專業(yè)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。該書所構(gòu)建的中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，具有鮮明客觀性、系統(tǒng)性、邏輯性、宏觀性、創(chuàng)新性，論述系統(tǒng)全面、視角新穎、觀點(diǎn)獨(dú)到、內(nèi)容豐富、資料翔實(shí)的特點(diǎn)。此外，該書緊密結(jié)合全球金融危機(jī)以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，對(duì)各省市區(qū)就如何提升經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提出具有較強(qiáng)針對(duì)性和可操作性的對(duì)策建議，不僅在深化我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究方面具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)創(chuàng)新價(jià)值，而且對(duì)當(dāng)前我國(guó)各省級(jí)行政區(qū)應(yīng)對(duì)危機(jī)、推動(dòng)發(fā)展具有重要的政策指導(dǎo)作用和現(xiàn)實(shí)意義，可謂是近年來我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的一部集大成之作，值得理論界、學(xué)術(shù)界、政府部門和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略決策者及相關(guān)人員一讀。
　　創(chuàng)新是學(xué)術(shù)研究的終極目標(biāo)和神圣使命，也是學(xué)術(shù)的生命之所在。省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書發(fā)布四年來，能夠持續(xù)得到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，其中重要的一點(diǎn)就是每年都有創(chuàng)新。那么，2010年藍(lán)皮書與2009年的藍(lán)皮書相比，它的突破與創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在哪里呢？主要有以下四個(gè)方面：(1)首次嘗試選取GDP、人均GDP、進(jìn)出口總額、固定資產(chǎn)投資總額、最終消費(fèi)支出、居民消費(fèi)支出等10多個(gè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，把本評(píng)價(jià)期內(nèi)我國(guó)大陸地區(qū)排名前十位的省份與G20國(guó)家進(jìn)行簡(jiǎn)單的國(guó)際比較，形成了中國(guó)內(nèi)地10個(gè)省份和18個(gè)國(guó)家(由于歐盟作為一個(gè)聯(lián)合體，和中國(guó)一起沒有納入比較范圍)共28個(gè)單位參與比較。從中可以更好地反映我國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，同時(shí)，通過這樣的比較，力圖反映我國(guó)各省市區(qū)在抵御全球金融危機(jī)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇當(dāng)中所體現(xiàn)的活力和競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)槲覈?guó)各省市區(qū)在本評(píng)價(jià)期內(nèi)呈現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展活力，推動(dòng)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)V型反彈，這不僅對(duì)一個(gè)擁有13億人口大國(guó)的國(guó)家來說，為保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、健康發(fā)展是至關(guān)重要的，也是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)盡快走出金融危機(jī)的陰霾而作出的突出貢獻(xiàn)。(2)充實(shí)并完善了港澳臺(tái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。在2009年版省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書所構(gòu)建的港澳臺(tái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步充實(shí)和完善了指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，形成了目前由1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)、19個(gè)三級(jí)指標(biāo)和106個(gè)四級(jí)指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)體系，采集了2007～2008年港澳臺(tái)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省市區(qū)及港澳臺(tái)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合排名，以期能全面、客觀地反映包括港澳臺(tái)地區(qū)和中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展變化，并分別就如何提升港澳臺(tái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提出了對(duì)策建議。(3)在各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策分析部分，把2008～2009年度各個(gè)層級(jí)指標(biāo)的對(duì)比分析充分納入到分析思路之中，更加直觀、全面地反映本評(píng)價(jià)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況，提出的對(duì)策建議緊密結(jié)合全球和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)、新變化和新要求，更加貼近各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，更具有時(shí)代性、針對(duì)性和操作性。(4)加強(qiáng)了對(duì)全國(guó)各省、市、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域分布的深度分析。各省、市(區(qū))經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位，反映出的只是排序位差，上下位之間相差0.1分是相差1位，相差10分也是相差1位，不能反映各個(gè)位差之間的實(shí)際差距，自然也不能反映不同地區(qū)之間的實(shí)際差距。所以，今年的藍(lán)皮書特別加強(qiáng)了對(duì)各省、市(區(qū))經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際差距及其均衡性進(jìn)行深入研究和分析的內(nèi)容，為進(jìn)一步分析當(dāng)前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異提供了有益的參考借鑒。
　　據(jù)介紹，全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究中心成立的宗旨是每年定期向社會(huì)發(fā)布有關(guān)中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等競(jìng)爭(zhēng)力問題的綜合評(píng)價(jià)報(bào)告。該中心還定期舉辦"全國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力高層論壇"、"海峽兩岸競(jìng)爭(zhēng)力高層論壇"，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的著名專家學(xué)者、政府官員和企業(yè)精英共同探討競(jìng)爭(zhēng)力研究的新內(nèi)容、新方法。除此之外，自2009年10月起，獲準(zhǔn)創(chuàng)辦了全國(guó)第一本專門從事研究競(jìng)爭(zhēng)力的公開發(fā)行刊物，即《綜合競(jìng)爭(zhēng)力》雜志，我們真誠(chéng)地愿與學(xué)術(shù)界同仁、政府管理者、企業(yè)家、理論研究與實(shí)踐者共同深化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究，為中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)！