據(jù)日本《富士產(chǎn)經(jīng)商報(bào)》9月4日?qǐng)?bào)道，從成為經(jīng)濟(jì)力量源泉的生物產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療設(shè)備到IT，美國(guó)在先進(jìn)技術(shù)相關(guān)專利方面一直是世界領(lǐng)頭羊。中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)急速擴(kuò)大，顯示出美國(guó)與中國(guó)在戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)不僅局限于產(chǎn)品，還可能擴(kuò)大至以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代表的服務(wù)領(lǐng)域。

　　報(bào)道稱，中國(guó)的國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)件數(shù)目前遠(yuǎn)多于日本與美國(guó)的國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)件數(shù)。這是中國(guó)試圖建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備的征兆。中國(guó)強(qiáng)化以國(guó)內(nèi)專利為中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傾向正在增強(qiáng)。

　　報(bào)道稱，從國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)來看，2017年中國(guó)的申請(qǐng)數(shù)高于日本的申請(qǐng)數(shù)，中國(guó)僅次于美國(guó)居世界第二。

　　報(bào)道指出，中國(guó)技術(shù)開發(fā)取得進(jìn)步的領(lǐng)域主要集中在成品上，包括新形態(tài)的IT產(chǎn)品、能源設(shè)備、節(jié)能運(yùn)輸工具和機(jī)器人等。美國(guó)和日本在屬于半成品的技術(shù)新材料、生物制藥等國(guó)際專利申請(qǐng)方面繼續(xù)占有優(yōu)勢(shì)。

　　報(bào)道稱，中國(guó)企業(yè)的專利集中在較小范圍的技術(shù)上?？梢哉f，中國(guó)通過選擇和集中一下子提高了在重點(diǎn)領(lǐng)域的存在感。

　　報(bào)道稱，在過去10年，中國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)和國(guó)際專利公開數(shù)均實(shí)現(xiàn)了急速增加，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)方面，依然對(duì)主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)有很大的逆差。

　　經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)和日本在技術(shù)貿(mào)易收支方面的收入規(guī)模較大。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)積極推進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)，但離成為日美的“直接威脅”還有很大距離。

　　報(bào)道指出，中國(guó)在貿(mào)易中處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域附加值較低。美國(guó)和日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理等附加值較高的領(lǐng)域依然保持著競(jìng)爭(zhēng)力。

　　報(bào)道稱，但是，中國(guó)提出了提高技術(shù)水平的目標(biāo)，從長(zhǎng)期來看將向高附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)，今后數(shù)年內(nèi)可能會(huì)給參與相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的美國(guó)和日本企業(yè)造成很大壓力。