近日，有微信公眾號發(fā)布《光伏，也許一直都是一場騙局》一文（原文附后），稱中國光伏行業(yè)是一個不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè)，一個以低碳為標(biāo)志卻實(shí)則高能耗、高成本的行業(yè)，從一開始就是一場騙局。該文被大量轉(zhuǎn)載的同時，也引發(fā)了光伏行業(yè)的強(qiáng)烈反對。多位光伏業(yè)內(nèi)人士表示，《騙局》一文有博取眼球之嫌，對光伏產(chǎn)業(yè)的分析中，出現(xiàn)大量“也許”、“可能”等表述的推斷，且該文所引用的數(shù)據(jù)已不符合實(shí)際，對讀者存在誤導(dǎo)。從業(yè)者呼吁，光伏產(chǎn)業(yè)需要客觀公正的評價。
　　一位業(yè)內(nèi)人士稱，光伏享受補(bǔ)貼并非中國首創(chuàng)，而是從歐美等發(fā)達(dá)國家，到非洲貧窮國家的普遍做法。光伏的低碳和環(huán)保性也非中國首先提出來的?！厄_局》一文為證明光伏成本居高不下所引用的數(shù)據(jù)，來自歐盟2012年的一份報(bào)告。但4年間，光伏系統(tǒng)成本已呈幾何級下降。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，當(dāng)全球的光伏安裝總量增加一倍的時候，組件價格會降低21.5%。“如今，光伏的EPC成本已經(jīng)下降到6元，相對于2012年的10元，下降了40%！隨著成本的下降，光伏的發(fā)電成本也在下降。再有4年，光伏應(yīng)該就可以實(shí)現(xiàn)平價上網(wǎng)，不再依靠政府補(bǔ)貼。”
　　對此，中國光伏行業(yè)協(xié)會于10月10日、11日兩度發(fā)文對《騙局》予以反駁。
　　在10月10日發(fā)布的《關(guān)于光伏行業(yè)所謂的“高耗能”問題分析》一文中，行業(yè)協(xié)會指出，多年來，受光伏行業(yè)上游多晶硅原料發(fā)展初期的生產(chǎn)裝備落后、工藝技術(shù)掌握不完全、生產(chǎn)規(guī)模較小等影響，生產(chǎn)能耗相對較高，行業(yè)也被冠以“高耗能”的帽子。但時過境遷，經(jīng)過多年發(fā)展，如今光伏產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能耗已在當(dāng)時基礎(chǔ)上有了極大降低。
　　最近，行業(yè)協(xié)會秘書處沿用原中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長嚴(yán)大洲等專家的方法，進(jìn)一步測算了光伏全產(chǎn)業(yè)鏈的能耗水平，證明光伏產(chǎn)品制造過程中所消耗的能源僅需光伏電池發(fā)電1.17年即可收回，2015年光伏行業(yè)萬元產(chǎn)值能耗比全國萬元GDP能耗低67%，與《騙局》一文中的錯誤觀點(diǎn)差之千里。
　　10月11日，光伏行業(yè)協(xié)會發(fā)布《關(guān)于格隆匯針對光伏產(chǎn)業(yè)不實(shí)言論的嚴(yán)正聲明》，針對《騙局》一文稱光伏“高污染、高能耗”，“不便宜”，“是落后產(chǎn)能”，“不靠補(bǔ)貼不能生存”的核心觀點(diǎn)予以了逐條反駁。（聲明全文附后）

　　正方觀點(diǎn)
　　光伏行業(yè)協(xié)會《關(guān)于格隆匯針對光伏產(chǎn)業(yè)不實(shí)言論的嚴(yán)正聲明》全文：
　　9月30日，格隆匯科技發(fā)展（深圳）有限公司在其微信公眾號“格隆匯”上推送了《光伏，也許一直都是一場騙局》一文。文章在沒有進(jìn)行實(shí)事求是調(diào)查，基本沒有數(shù)據(jù)及理論支持的基礎(chǔ)上，僅憑主觀臆斷，甚至憑空捏造，以“也許”，“可能”等莫須有的手法對我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)表諸多不實(shí)言論，反復(fù)使用“騙局”、“騙補(bǔ)”等詞高達(dá)10次，刻意誤導(dǎo)輿論，造成了不良影響。
　　中國光伏行業(yè)協(xié)會作為由民政部正式批準(zhǔn)成立的國家一級行業(yè)組織，認(rèn)為有必要代表中國光伏業(yè)界，嚴(yán)肅地指出該文錯謬之處，以正視聽。
　　《騙局》一文核心論點(diǎn)主要有以下四點(diǎn)：1、光伏是“高污染、高能耗”產(chǎn)業(yè)。2、光伏發(fā)電不便宜，社會成本更貴。3、中國光伏企業(yè)沒有動力研發(fā)新技術(shù)，是落后產(chǎn)能。4、光伏產(chǎn)業(yè)不靠補(bǔ)貼就不能生存。這四個論點(diǎn)錯漏百出，都是根本站不住腳的。

　　一、光伏到底有沒有高污染、高能耗？
　　原文稱光伏是“一個以低碳為標(biāo)志卻實(shí)則高能耗，高成本的行業(yè)”、“下游光伏電站看似環(huán)保，但是上游的多晶硅制造卻是不折不扣的高能耗高污染的行業(yè)。”
　　通過中國光伏行業(yè)專家測算，以中國為例，光伏發(fā)電從原料硅砂到制成晶體硅光伏發(fā)電系統(tǒng)的總能耗約為1.52度/瓦[1]，包括硅砂—冶金硅—多晶硅—鑄錠—硅片—電池—組件生產(chǎn)及其原材料生產(chǎn)能耗，光伏系統(tǒng)建設(shè)所需鋼材、水泥、線纜、逆變器等系統(tǒng)部件制造、運(yùn)輸、安裝能耗。中國西北部的太陽能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時數(shù)1500小時以上，中東部約為1100小時，取兩者平均值1300小時進(jìn)行計(jì)算，每瓦太陽電池一年約可發(fā)電1.3度。由此，可以得出光伏發(fā)電的能量回收期約為1.17年。從全壽命周期來看，太陽能光伏組件生產(chǎn)過程中消耗的電力僅需一年多時間即可全部回收，而組件的質(zhì)保普遍在25-30年，可以貢獻(xiàn)二十余年的清潔電力。
　　無獨(dú)有偶，德國弗朗霍夫研究所2016年4月22日最新的《德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀報(bào)告》也指出，在德國這個光照條件一般的國家，光伏電站僅需不到2年即可回收光伏組件全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)過程中消耗的電力。每瓦光伏組件安裝后，至少可以發(fā)出比制造它多10倍多的電[2]。說光伏“高耗能”，是非?；闹嚨摹?br />
　　二、光伏發(fā)電真的很貴嗎？
　　原文稱：“光伏發(fā)電的環(huán)保，是個偽命題，考慮進(jìn)環(huán)境影響后的光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)電社會成本只會更高。”
　　2016年6月，國際能源署（IEA）出版了名為《下一代風(fēng)電和光伏：從成本到價值》[3]一書，其中明確指出，光伏電站項(xiàng)目建成后，發(fā)電的邊際成本幾乎為零。IEA另一篇名為《轉(zhuǎn)型的力量》報(bào)告中指出，早在2013年，以“平準(zhǔn)化成本”測算，光伏和風(fēng)電成本已達(dá)到或接近其他能源成本[4]。 　　弗朗霍夫研究所《德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀》[5]中也指出，光伏發(fā)電正在成為天然氣和燃煤電廠的理想替代能源。研究人員基于大量數(shù)據(jù)對各種能源形式的溫室氣體排放量進(jìn)行了計(jì)算，光伏每發(fā)1度電，節(jié)約2.2度傳統(tǒng)能源。2012年，全球光伏發(fā)電量約為28太瓦時（TWh），相當(dāng)于減少二氧化碳排放約1860萬噸，為溫室氣體減排、應(yīng)對氣候變化做出了重要的貢獻(xiàn)。 　　三、中國光伏的技術(shù)究竟怎么樣？
　　原文稱：“企業(yè)沒有動機(jī)去研發(fā)更高效的技術(shù)，巨額的補(bǔ)貼某種程度上制約了新技術(shù)的發(fā)展。”“光伏發(fā)電運(yùn)營商……刷政策補(bǔ)貼的紅利，為落后的光伏產(chǎn)能續(xù)命。”
　　近年來，在內(nèi)外部環(huán)境的共同推動下，我國光伏企業(yè)加大工藝技術(shù)研發(fā)力度，生產(chǎn)工藝水平不斷進(jìn)步。中國光伏產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)在提升光伏電池組件效率的同時大大降低產(chǎn)品價格，經(jīng)過15年的努力，使光伏發(fā)電效率提升了66%，光伏發(fā)電成本降低了90%。單晶及多晶電池技術(shù)持續(xù)改進(jìn)，產(chǎn)業(yè)化效率分別達(dá)到19.8%和18.3%，鈍化發(fā)射極背面接觸、異質(zhì)結(jié)、N型、多次印刷、背電極等技術(shù)路線加快發(fā)展；光伏組件封裝及抗光致衰減技術(shù)不斷改進(jìn)，雙面、雙玻、無邊框組件等自主創(chuàng)新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。
　　自2007年以來，光伏業(yè)內(nèi)知名媒體PV-Tech跟蹤了全球多家主要光伏組件制造商中的研發(fā)投入，如下表所示，中國光伏廠商在研發(fā)方面的支出名列前茅，十二名中有七家是中國企業(yè)，且研發(fā)投入呈逐年遞增趨勢。 　　截至2016年，以天合光能為依托單位的光伏科學(xué)與技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)連續(xù)13次打破或刷新了太陽能電池光電轉(zhuǎn)換效率和組件輸出功率的世界紀(jì)錄[6]，技術(shù)創(chuàng)新成果豐碩。 　　事實(shí)上，原文自己也承認(rèn)：“世界上大部分太陽能板是中國制造的”。若沒有創(chuàng)新驅(qū)動、創(chuàng)新引領(lǐng)，“落后”的中國光伏產(chǎn)能是如何長期大幅占據(jù)全球光伏市場份額的？

　　四、是不是沒有補(bǔ)貼，光伏就活不下去？
　　原文稱：“光伏產(chǎn)業(yè)是一個不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè)。”“政府一直在托底的手……慢慢放開，這個騙局故事就注定講不下去了。”
　　德國是全球第一個對光伏發(fā)電提供補(bǔ)貼的國家。通過產(chǎn)業(yè)政策支撐，德國在自然光照資源有限的情況下，光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，迄今已實(shí)現(xiàn)累計(jì)裝機(jī)容量40.3GW。在技術(shù)進(jìn)步及市場競爭的推動下，德國光伏電價已由2010年的40歐分/度降至目前的8歐分/度，實(shí)現(xiàn)了平價上網(wǎng)。逐步降低退坡的補(bǔ)貼政策，為德國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了巨大的空間，推動了能源轉(zhuǎn)型，優(yōu)化了能源結(jié)構(gòu)，落實(shí)了綠色發(fā)展。 　　彭博新能源財(cái)經(jīng)（BNEF）在《2016年新能源展望》[7]中強(qiáng)調(diào)，光伏的成本正在一路下行，多個國家的光伏電力拍賣價格不斷創(chuàng)出新低，預(yù)計(jì)到2020年，全球大部分地區(qū)的光伏電價將比天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)更便宜。
　　有德國案例的珠玉在前，美國、日本、印度乃至非洲國家紛紛為光伏發(fā)電制定了各種支持政策，以爭取早日實(shí)現(xiàn)平價上網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性的雙豐收。正如前文所述，過去15年內(nèi)，光伏發(fā)電效率提升了66%，發(fā)電成本降低了90%，隨著技術(shù)快速進(jìn)步和成本大幅下降，光伏發(fā)電平價上網(wǎng)在中國已經(jīng)指日可待。
　　凡此種種，不一而足。
　　中國光伏產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)起家，憑借創(chuàng)新驅(qū)動，實(shí)現(xiàn)中國引領(lǐng)，是我國為數(shù)不多的可以同步參與國際競爭并保持領(lǐng)先水平的實(shí)體產(chǎn)業(yè)。如今，光伏發(fā)電已成為我國調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、建設(shè)綠色經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量。我們歡迎社會各界對中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出各種意見和建議，但絕不縱容歪曲事實(shí)、惡意中傷的行為，對于網(wǎng)絡(luò)謠言，協(xié)會堅(jiān)決抵制。
　　在此，中國光伏行業(yè)協(xié)會鄭重聲明，要求格隆匯科技發(fā)展（深圳）有限公司及其相關(guān)媒介立即撤下不實(shí)文章，并采取必要手段消除惡劣影響。
　　中國光伏行業(yè)協(xié)會將一如既往地為行業(yè)提供全面服務(wù)，維護(hù)會員合法權(quán)益和光伏行業(yè)整體利益，營造良好的發(fā)展環(huán)境，推動我國光伏產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。 　　[2]Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE: “Recent Facts about Photovoltaics in Germany” P.42
　　[3]IEA, Next Generation Wind and Solar Power, 2016, P15: “Once built, wind powerand solar PV provide electricity practically for free.”
　　[4]IEA, The Power of Transformation, Wind, Sun and the Economics of Flexible Power Systems, P71
　　[5]Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE: “Recent Facts about Photovoltaics in Germany”, P.48-49
　　[6]National Renewable Energy Laboratory (NREL): http://www.nrel.gov/ncpv/images/efficiency_chart.jpg
　　[7]Bloomberg: “The New Energy Outlook 2016 Solar”, P.5

　　反方觀點(diǎn)
　　光伏，也許一直都是一場騙局
　　昨晚，發(fā)改委出臺了《關(guān)于調(diào)整新能源標(biāo)桿上網(wǎng)電價的通知(征求意見稿)》——如同一聲晴天霹靂，光伏行業(yè)從業(yè)者估計(jì)都哭暈在了廁所。
　　相比此前預(yù)期，發(fā)改委的調(diào)價幅度更大，以光伏上網(wǎng)電價為例，地面電站一類、二類、三類資源區(qū)上網(wǎng)電價擬調(diào)整為0.55元、0.65元和0.75元，相比現(xiàn)行的電價標(biāo)準(zhǔn)分別降低了0.25元、0.23元和0.23元，新政策執(zhí)行時間為2017年1月1日。 　　發(fā)改委這一次對于光伏上網(wǎng)電價的下調(diào)幅度最高達(dá)31%，遠(yuǎn)超出了市場的預(yù)期。一直為光伏行業(yè)托底的發(fā)改委“爸爸”自己的財(cái)政吃緊，補(bǔ)貼基金缺口擴(kuò)大，這一次也顧不上光伏了。
　　光伏電價下調(diào)31%的消息一出，光伏板塊全部“妖怪現(xiàn)形”，死光光。 　　一、光伏板塊的見光死并非偶然
　　發(fā)改委和能源局在今年5月份發(fā)布了《可再生能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法》，對風(fēng)電和光伏電站均細(xì)化了具體區(qū)域的保障性收購小時數(shù)。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，北方光伏電站限電已經(jīng)出現(xiàn)了明顯改善，其中內(nèi)蒙古某電站限電已經(jīng)從去年最高的40%下降到目前的 10%左右，甘肅某電站從限電 70%下降至目前的 15%左右。
　　隨著上游多晶硅成本的不斷下降，以及政策上開了綠燈，保證光電上網(wǎng)，看上去光伏行業(yè)的苦日子似乎到頭了，但是好日子還沒過幾天，今天迎來當(dāng)頭一棒。
　　然而，光伏行業(yè)見光死的真實(shí)原因，難道真的只是上網(wǎng)電價的大幅下調(diào)和政策的不穩(wěn)定性嗎？
　　在我看來，光伏行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)早就在醞釀、發(fā)酵，只是被產(chǎn)業(yè)政策之手掩蓋，一開始就以“低碳經(jīng)濟(jì)”打造騙局的光伏注定不能長久。
　　我們都知道，我國的光伏行業(yè)在2009年到2011年度過了三年順風(fēng)順?biāo)娜兆?，也是光伏產(chǎn)能泡沫吹起來的日子，但是在歐美反傾銷之后跌入了谷底。后面要不是靠著發(fā)改委的電價補(bǔ)貼過日子，日子估計(jì)也會更加不好過。所以說，發(fā)改委的電價補(bǔ)貼只是一顆速效救心丹，把一個行將就木的人搶救過來，而不是動一場手術(shù)，即使傷點(diǎn)元?dú)?，還是把它治好。
　　真正的病根還是來自于光伏產(chǎn)業(yè)自身。一個不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè)，一個以低碳為標(biāo)志卻實(shí)則高能耗、高成本的行業(yè)，從一開始就是一場騙局。
　　這次發(fā)改委下調(diào)電價，只是承認(rèn)并糾正多年以前的浪漫主義錯誤。

　　二、低碳經(jīng)濟(jì)的騙局
　　光伏產(chǎn)業(yè)“熱”開始于2009年，為什么早不熱晚不熱，偏偏在金融危機(jī)后就變得熱門呢？變成當(dāng)時風(fēng)口呢？2009年同樣熱門的還有哥本哈根的全球氣候峰會，在二氧化碳導(dǎo)致全球升溫，并可能最終導(dǎo)致地球毀滅的情況下，各國關(guān)注的焦點(diǎn)都是降低碳排放。
　　光伏產(chǎn)業(yè)作為低碳經(jīng)濟(jì)的杰出代表，就在這樣一個時間點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生。
　　對ZF而言，欽點(diǎn)行業(yè)，提供補(bǔ)貼，打造“扶持清潔新能源”的“高瞻遠(yuǎn)矚”的政績。對企業(yè)而言，有ZF補(bǔ)貼托底，甚至可以騙補(bǔ)，幾乎沒有“失敗”的風(fēng)險(xiǎn)。
　　兩者各取所需，達(dá)成完美默契：光伏產(chǎn)業(yè)成為一場上下共振的狂飆式運(yùn)動，甚至一度鍛造了中國首富。
　　但是實(shí)際上光伏既沒有我們想象中的那么低碳，那么清潔，也沒有所謂的低成本優(yōu)勢。下游光伏電站發(fā)電看似環(huán)保，但是上游的多晶硅制造卻是不擇不扣的高能耗高污染的行業(yè)，在整個多晶硅生產(chǎn)過程中，大量的消耗水、能源，還有大氣排放物，即使技術(shù)上有相對環(huán)保路線，但你覺得這種地方納稅大戶，早些年，環(huán)保局敢有意見么？很多事情，不但要看牌面上的標(biāo)準(zhǔn)，還要看最后的落地執(zhí)行。從整體來看，光伏發(fā)電的環(huán)保，是個偽命題，考慮進(jìn)環(huán)境影響后的光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)電社會成本只會更高。
　　根據(jù)歐盟的報(bào)告，對各種發(fā)電形式的成本進(jìn)行估算后顯示，如果考慮環(huán)境成本，可再生能源發(fā)電，尤其是風(fēng)力發(fā)電無疑比煤炭發(fā)電合算得多。
　　然而，令人意外的是，太陽能發(fā)電比風(fēng)力發(fā)電甚至比水力發(fā)電的成本要高出很多——至少在歐盟是這樣的。
　　這份報(bào)告還對發(fā)電的成本和發(fā)電造成的環(huán)境影響進(jìn)行了評估。他們使用一種叫做“平準(zhǔn)化成本”測量標(biāo)準(zhǔn)，在不考慮ZF補(bǔ)貼的情況下，對在指定區(qū)域建立和運(yùn)營一家發(fā)電廠在其定生產(chǎn)期間內(nèi)每兆瓦時的成本進(jìn)行估算，并假設(shè)排放一噸二氧化碳的成本為43歐元（55美元）。
　　出人意料，分析顯示太陽能發(fā)電成本最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于風(fēng)力發(fā)電。報(bào)告認(rèn)為，原因在于世界上大多數(shù)太陽能板是中國制造的，而中國電力屬于煤炭密集型行業(yè)，金屬資源的消耗也使太陽能發(fā)電成本高于風(fēng)力發(fā)電。
　　根據(jù)報(bào)告的分析結(jié)果，歐盟新建的煤炭和天然氣工廠每兆瓦時的平準(zhǔn)化成本僅為50多歐元（64美元）（假定工廠以最大生產(chǎn)能力運(yùn)營）（2012數(shù)據(jù)）；海上風(fēng)電的每兆瓦時平準(zhǔn)化成本約為80歐元（102美元）；核能發(fā)電約為90歐元（115美元）；太陽能光伏發(fā)電約為100歐元（127美元）；水力發(fā)電低至10歐元。
　　原來，光伏發(fā)電不僅不便宜，而且社會成本還是十分貴的。一旦ZF補(bǔ)貼減少，沒有發(fā)改委給它兜底，它根本沒有能力自己實(shí)現(xiàn)商業(yè)化盈利，這個“清潔新能源”的故事，其實(shí)從一開始，就是一個自欺欺人的騙局。
　　在全球油價大幅下跌后，這個騙局終于無法圓下去了。

　　三、棄光限電的宿命
　　光伏發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電都有同樣明顯的缺點(diǎn)，易于受天氣影響，發(fā)電量并不穩(wěn)定，因此難以大規(guī)模替代火力發(fā)電和核電。也就是說，光伏發(fā)電是看天吃飯的行業(yè)。影響光伏電站的天氣現(xiàn)象有很多，雷暴、冰雹、沙暴、揚(yáng)沙、浮塵、雪等，有一種天氣現(xiàn)象出現(xiàn)，就決定了這樣的天光伏沒有飯吃。
　　光伏發(fā)電不穩(wěn)定的特性十分不利于電網(wǎng)并網(wǎng)。由于光伏系統(tǒng)所發(fā)電力功率受環(huán)境的影響而處于不斷變化之中，不是穩(wěn)定的電源，電網(wǎng)經(jīng)營單位調(diào)峰能力有限，并不樂于接受光伏系統(tǒng)的電網(wǎng)接入。當(dāng)無法順利調(diào)峰時，光伏發(fā)電就會被“棄光限電”。比如，去年全國平均棄光率達(dá)14%，最高地區(qū)甘肅省棄光率達(dá)到40.2%。 　　從能源屬性來看，光伏并不是最優(yōu)的策略，那為何要有巨額的補(bǔ)貼來催肥這個市場？一來要希望通過補(bǔ)貼帶動下游電站需求，化解上游巨大的過剩產(chǎn)能，二來政績上也好看，怎么說也是大力發(fā)展新能源。因此才有這種不符合邏輯的補(bǔ)貼存在。
　　在過去的幾年間，對于光伏發(fā)電運(yùn)營方來說，最優(yōu)的策略就是想盡一切辦法拿路條，迅速的建站做大規(guī)模，刷政策補(bǔ)貼的紅利，為落后的光伏產(chǎn)能續(xù)命，躺著刷利潤，企業(yè)自然也就沒有動機(jī)去研發(fā)更高效的技術(shù)，巨額的補(bǔ)貼某種程度上制約了新技術(shù)的發(fā)展。由于政策紅利過于誘人，大量的社會資本涌入光伏發(fā)電，導(dǎo)致了非專業(yè)人士操盤的低效項(xiàng)目多如牛毛，如此種種，在潮水褪去后，將不知何去何從。
　　今天新政一出，可以預(yù)見，明年7月1日大限之前，必然又來一波搶裝…

　　結(jié)語：
　　光伏這個行業(yè)，一開始火起來，就是沖著長期成本會降低，低碳經(jīng)濟(jì)，節(jié)能環(huán)保去的。然而沒想到的是，考慮進(jìn)環(huán)境成本后，太陽能發(fā)電比水力發(fā)電甚至比風(fēng)力發(fā)電的成本要高出不少，因?yàn)楸M管發(fā)電過程能耗較少，但是制作太陽能面板的過程卻是高能耗的。而且，晶硅行業(yè)并沒有電子行業(yè)的摩爾效應(yīng)，轉(zhuǎn)化率與發(fā)電效率的提高遠(yuǎn)沒有想象的力度。
　　所以，我們必須承認(rèn)，光伏語序一開始就是場騙局，是場大家一起選擇性相信的騙局，注定是不能長久的。ZF一直在托底的手已經(jīng)心有余而力不足，隨著這只手的慢慢放開，這個騙局故事就注定講不下去了。
　　福兮禍之所倚，補(bǔ)貼下降后，當(dāng)行業(yè)的苦日子來臨的時，淘汰掉一批政策套利者，倒逼行業(yè)豪門加大研發(fā)投入，突破技術(shù)瓶頸，提高光電轉(zhuǎn)化率，控制上游制造污染，降低光伏發(fā)電成本，用市場之手篩選出真正的低成本公司，那時，也許才是真正的行業(yè)春天。