今天的話題主要是關(guān)于降價(jià)的問題。能提出這樣的話題，我想大家已經(jīng)意識到這個(gè)問題的嚴(yán)重了。涂附磨具作為一個(gè)行業(yè)，是一個(gè)利益共同體，不是一個(gè)企業(yè)在單打獨(dú)斗。企業(yè)的利潤是多少?降價(jià)的目的是什么?沒有什么利潤空間還要降價(jià)，是不是要把別人搞死呢？實(shí)際上，也達(dá)不到這個(gè)目的。
　　我是做標(biāo)準(zhǔn)的，現(xiàn)在我站在標(biāo)準(zhǔn)的角度談?wù)勛约旱目捶?。這些年，我們制定的涂附磨具國家標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不少了，現(xiàn)在我想問一下在座的，有多少人能夠了解這些標(biāo)準(zhǔn)，有多少企業(yè)能夠按照標(biāo)準(zhǔn)去組織生產(chǎn)？當(dāng)然，目前有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容還不夠全面，主要是精度和強(qiáng)度方面規(guī)范得還不夠。去年三磨所國家磨料磨具質(zhì)檢中心承擔(dān)了鄭州市的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測任務(wù)。在鄭州市抽檢了15個(gè)批次的樣品，經(jīng)過檢驗(yàn)，沒有一家是符合標(biāo)準(zhǔn)的。而且有幾家制品的強(qiáng)度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，在打磨的過程中產(chǎn)品就飛片了。這是一個(gè)安全性問題，盡管好多制品企業(yè)的產(chǎn)品在高速回轉(zhuǎn)的檢驗(yàn)中，安全性還是比較強(qiáng)的，不知道是否在用戶那里發(fā)生過安全事故，但是從我們的實(shí)際檢測看有些企業(yè)是不達(dá)標(biāo)的。這說明，一是大家沒有很好地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，另一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)還是有缺失的。前兩年，標(biāo)委會(huì)曾提議制定一個(gè)有關(guān)制品的安全標(biāo)準(zhǔn)，也是為了滿足國內(nèi)產(chǎn)品出口歐洲的要求。但在會(huì)上大家的意見不統(tǒng)一，該標(biāo)準(zhǔn)也沒有出臺(tái)。當(dāng)時(shí)標(biāo)委會(huì)的目的，也是想通過安全標(biāo)準(zhǔn)，來規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)，從安全使用上完善和規(guī)范企業(yè)。
　　剛才大家談了很多降價(jià)與不降價(jià)的看法。其實(shí)過去有關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的分等標(biāo)準(zhǔn)，后來國家不讓搞了。現(xiàn)在有個(gè)什么契機(jī)呢？就是可以搞協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，如果有這個(gè)需要，下一步可以制定一些分等性的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，不同的產(chǎn)品指標(biāo)可以有不同的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。這樣可以通過制品委員會(huì)達(dá)成一些共識和規(guī)范。
　　再一個(gè)，從協(xié)會(huì)這方面看，既然大家有這個(gè)共識，都對降價(jià)很反感，那么涂附磨具分會(huì)能不能在規(guī)章制度或評比中，把這些內(nèi)容涵蓋進(jìn)來。比如，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量是不是有保障？在惡性競爭中起了什么作用？如果有這些東西考核，那么也會(huì)對這些不正當(dāng)行為予以限制和警示。
　　當(dāng)然，在市場競爭中，降價(jià)也是正常的手段之一。如果企業(yè)通過設(shè)備改造，自動(dòng)化程度的提高，勞動(dòng)效率的提高，增加了利潤空間，愿意讓利給客戶，這種降價(jià)是可以的。但是，如果你沒有這些條件，而是以犧牲質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為代價(jià)，這是絕對不可取的。