10月6日，澳大利亞反傾銷委員會(huì)(以下稱“調(diào)查機(jī)構(gòu)”)發(fā)布公告，決定對中國光伏反傾銷終止調(diào)查，理由是損害可忽略不計(jì)。此案于2014年5月14日立案，涉案企業(yè)約300家，涉案金額約7.8億美元，在我商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)局指導(dǎo)下，機(jī)電商會(huì)積極動(dòng)員和組織了60家涉案企業(yè)進(jìn)行行業(yè)損害抗辯，主要涉案企業(yè)也分別進(jìn)行了積極的傾銷抗辯。

　　2015年4月7日，調(diào)查機(jī)構(gòu)公布了基本事實(shí)陳述并建議終止調(diào)查，要求各當(dāng)事方在4月27日前提交評(píng)論意見。在起訴方逾期7天提交評(píng)論意見的情況下，調(diào)查機(jī)構(gòu)仍然予以接受，并決定再次進(jìn)行調(diào)查并延期作出終裁。2015年5月以來，我商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)局就此與調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多次交涉，機(jī)電商會(huì)也就此進(jìn)行了積極抗辯，并代表行業(yè)提交了抗辯意見。

　　在此次終裁報(bào)告中，調(diào)查機(jī)構(gòu)對機(jī)電商會(huì)提交的行業(yè)損害抗辯意見給予了充分重視，接受了機(jī)電商會(huì)關(guān)于金屬硅和太陽能級(jí)硅料的差別以及損害可忽略不計(jì)的抗辯意見，并最終以該案損害可忽略不計(jì)為由終止調(diào)查。

　　調(diào)查機(jī)構(gòu)的上述公告為最終決定，起訴方可在該公告發(fā)布之日起30日內(nèi)向調(diào)查機(jī)構(gòu)申請復(fù)審。