在中國(guó)歐盟商會(huì)說(shuō),汽車制造商控制了中國(guó)的零部件市場(chǎng)和其他后市場(chǎng)服務(wù)領(lǐng)域,導(dǎo)致經(jīng)銷商和消費(fèi)者需要支付相比其他地方更高的價(jià)格。商會(huì)在這份立場(chǎng)文件中指出,“零部件供應(yīng)完全被汽車制造商所控制,僅僅被分配到它們的授權(quán)經(jīng)銷商處,導(dǎo)致過(guò)高的維修部件定價(jià),還通過(guò)強(qiáng)制車輛和零部件的庫(kù)存水平,使得經(jīng)銷商承受額外負(fù)擔(dān)。”
文件指出,零部件制造商通常因?yàn)閾?dān)心遭到汽車制造商的報(bào)復(fù)而不敢公開(kāi)表達(dá)不滿。
中國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)在近期對(duì)外國(guó)高檔汽車制造商在中國(guó)控制零部件銷售的情況進(jìn)行了審查。合并控制中國(guó)豪華車市場(chǎng)約70%份額的奧迪,寶馬以及戴姆勒集團(tuán)的梅賽德斯奔馳,被要求降低零部件價(jià)格。這些公司都說(shuō),正在配合調(diào)查人員的行動(dòng)。
奧迪了梅賽德斯奔馳沒(méi)有立即回應(yīng)報(bào)道;寶馬公司拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
在中國(guó)歐盟商會(huì)的這份報(bào)告也沒(méi)有提及這些表達(dá)不滿的零部件供應(yīng)商的具體名稱。包括GKN公司在內(nèi)的多家歐洲汽車零部件供應(yīng)商沒(méi)有立即回應(yīng)報(bào)道;英國(guó)德?tīng)柛F嚭头▏?guó)的佛吉亞拒絕對(duì)報(bào)道發(fā)表回應(yīng)。
汽車零部件供應(yīng)商在2013年的時(shí)候也曾在一份立場(chǎng)文件中提出了類似的不滿,但是最新的報(bào)告中所使用的語(yǔ)言明顯更加強(qiáng)硬,凸顯了外國(guó)汽車制造商可能在中國(guó)這個(gè)越來(lái)越重要的市場(chǎng)所遭遇的壓力。
有分析師指出,隨著當(dāng)前的反壟斷調(diào)查,中國(guó)可能全面整頓汽車制造商分銷和出售汽車以及汽車零部件的方式。
科爾尼管理咨詢公司上海辦事處的主管安德烈亞斯-格萊夫(Andreas Graef)說(shuō),“現(xiàn)在是所有人積極周旋,希望成型中的監(jiān)管規(guī)則能對(duì)自己更有利的時(shí)機(jī)。汽車零部件制造商希望向當(dāng)局發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào),它們其實(shí)也希望能夠獲得中國(guó)汽車后市場(chǎng)的公平準(zhǔn)入。”
行業(yè)組織的這份報(bào)告也讓外界對(duì)在過(guò)去一段時(shí)間中國(guó)反壟斷法越來(lái)越強(qiáng)硬的執(zhí)法立場(chǎng)有了新的了解。
有1800多家會(huì)員企業(yè)的在中國(guó)歐盟商會(huì)也在這份報(bào)告中對(duì)中國(guó)的反壟斷法提出了一些意見(jiàn),稱法規(guī)缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施方法。
新華社報(bào)道稱,中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在周二時(shí)候說(shuō),反壟斷調(diào)查并不是以特定企業(yè)或者是行業(yè)作為目標(biāo)的。他在參加世界經(jīng)濟(jì)論壇天津年會(huì)的前夜對(duì)商業(yè)領(lǐng)袖們表示,只有十分之一的被調(diào)查企業(yè)是外國(guó)的。
此外,中國(guó)政府在周二因?yàn)榇\價(jià)格壟斷對(duì)三家中國(guó)水泥公司處以合計(jì)1.14億人民幣(1860萬(wàn)美元)罰款。