關(guān)于光伏發(fā)電的環(huán)保問題，一直是業(yè)界爭論的焦點，導(dǎo)致這一論調(diào)的基點正是上游材料多晶硅。有人說，光伏發(fā)電雖然是零污染、零排放的，但光伏產(chǎn)業(yè)的上游，多晶硅制造與生產(chǎn)是高污染和高耗能的。所以，多晶硅乃至光伏行業(yè)這莫名的黑鍋由此而來，一句話，因為多晶硅生產(chǎn)不是環(huán)保行業(yè)，所以光伏產(chǎn)業(yè)也根本不是綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)。

　　單方面無限放大事物某個缺點，或者利用信息接受者的信息接收時間差來埋下先入為主的種子，將其判入死刑，繼而一遍一遍的將這個謊言重復(fù)，最后就成了光伏產(chǎn)業(yè)如今在某些人腦海中的形象——高污染產(chǎn)業(yè)。對于光伏行業(yè)來說，這種做法顯得尤為不公平。當(dāng)然不能以其他國家也在大量生產(chǎn)多晶硅就認(rèn)定多晶硅產(chǎn)業(yè)毫無污染。需要認(rèn)知的是，技術(shù)是在進步的，當(dāng)多晶硅的生產(chǎn)技術(shù)數(shù)十年的發(fā)展與進步也應(yīng)該一并讓人認(rèn)知。但很可惜，對于普遍的中國產(chǎn)業(yè)公關(guān)者們來說，似乎還沒有形成這方面的觀點。

　　而當(dāng)攻擊者們轉(zhuǎn)進陣地的時候，中國光伏行業(yè)的本來就落后半拍的聲音就更顯得空白乏力。
  
　　隨著技術(shù)的發(fā)展，對多晶硅人們也有了更多的認(rèn)識。“兩高”帽子逐漸被摘下，但正在風(fēng)平浪靜之時，多晶硅的“兩高”又被人提起，而這次被提起似乎不是那么簡單。

　　近日，美國研究團隊發(fā)現(xiàn)“中國制的太陽能板比歐制的太陽能板碳足跡更高，并且在制作過程中使用的能源也比較多。”該團隊發(fā)現(xiàn)在中國制造太陽能板再運到歐洲安裝，其碳足跡將是在歐洲本地制造和安裝2倍。
 
　　“碳足跡”（carbonfootprint）是指企業(yè)機構(gòu)、產(chǎn)品或個人通過運輸、生產(chǎn)和消費以及各類生產(chǎn)過程等引起的溫室氣體排放的集合，簡單的講，就是個人或企業(yè)的碳消耗量。

　　多晶硅是元兇？

　　這次“碳足跡”研究，他們把矛頭對準(zhǔn)光伏。“該團隊發(fā)現(xiàn)在中國制造太陽能板再運到歐洲安裝，其碳足跡將是在歐洲本地制造和安裝2倍。”

　　他們把原因歸結(jié)為，中國對工廠的環(huán)保與效能標(biāo)準(zhǔn)要求較少，提煉和生產(chǎn)硅晶的過程需要大量的能源，而中國在這個過程中使用的能源是比歐洲的同行所用的較不清潔，也比較沒效率，在發(fā)電時使用較多的燃煤和其他非再生能源。

　　簡言之，就是中國的太陽能板污染嚴(yán)重，而導(dǎo)致高碳排放的罪魁禍?zhǔn)渍嵌嗑Ч?。在這一輪所謂調(diào)查研究中，攻訐者們轉(zhuǎn)換了陣地，不再僅僅糾結(jié)于多晶硅的能耗，而是橫向比較國內(nèi)外太陽能多晶硅生產(chǎn)。這也算是一種進步吧，隨著太陽能發(fā)電越來越被認(rèn)可，單獨攻擊光伏產(chǎn)業(yè)固然吃力不討好，如何在這其中牟利就成了必然——參與進去吃里面最大的那塊肉。在多晶硅制造中獲取最大利益，就是當(dāng)今中國光伏產(chǎn)業(yè)者們攻訐的做法。
 
　　命運多舛的中國多晶硅

　　光伏組件的制造成本中，有50%-60%來自硅材料的成本，所以，多晶硅光伏產(chǎn)業(yè)中的市場地位之重不言而喻。

　　2005年，我國多晶硅的產(chǎn)量僅為60噸。作為太陽能發(fā)電的重要基礎(chǔ)原料，由于本土技術(shù)落后，多晶硅基本依賴進口。

　　受全球光伏市場升溫刺激，從2005年到2008年，多晶硅連續(xù)4年保持100%以上增速。

　　此期間，多晶硅供不應(yīng)求，市場行情漲勢近乎瘋狂。2008年最高峰時，價格一度暴漲至每公斤440美元，而2005年時的價格還僅僅是它的1/8，55美元。

　　暴利驅(qū)使下，國內(nèi)掀起了對多晶硅投資生產(chǎn)的熱潮。由于受到國外長期的技術(shù)封鎖，早期的部分多晶硅工廠因無法掌握核心生產(chǎn)技術(shù)，規(guī)模小，導(dǎo)致能耗居高不下；同時，為追求一時的經(jīng)濟效益而忽視環(huán)境效益，生產(chǎn)多晶硅產(chǎn)生的四氯化硅等副產(chǎn)物處理粗放，污染排放嚴(yán)重。

　　2009年，國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委等部門《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》，多晶硅同鋼鐵、水泥等被“點名”，并被冠以“兩高”的帽子。同期，包括優(yōu)惠電價、出口退稅等優(yōu)惠政策隨之取消。
 
　　之后，多晶硅就伴隨著“兩高”的帽子而讓人厭惡。

　　多晶硅一直背黑鍋

　　我國多晶硅行業(yè)發(fā)展至今，技術(shù)路線已經(jīng)是第四代西門子改良法。而“兩高”卻是針對第一代改良西門子法時期多晶硅數(shù)據(jù)的看法，現(xiàn)在已經(jīng)言過其實。

　　據(jù)介紹，隨著生產(chǎn)技改、企業(yè)管理水平的提高，2013年國內(nèi)多晶硅綜合能耗水平已從2009年的200-300kwh/kg下降到130-150kwh/kg，還原電耗也從120kwh/kg下降至60kwh/kg，下降幅度達(dá)50%以上。

　　碳足跡一直在減少。所以，筆者認(rèn)為多晶硅導(dǎo)致我國碳足跡2倍的說法，有待商榷。另外，另一組數(shù)據(jù)也說明了美這次提“碳足跡”大有深意。

　　根據(jù)中國有色金屬工業(yè)協(xié)會硅業(yè)分會發(fā)表的《2013年光伏太陽能多晶硅行業(yè)年度報告》顯示，2013年1-11月我國進口多晶硅量累計達(dá)7.2萬噸，預(yù)計全年進口量達(dá)7.9萬噸。進口均價方面，2013年1-11月我國多晶硅進口均價為18.71美元/千克，同比下滑27.4%。2013年國內(nèi)多晶硅產(chǎn)量為8.2萬噸，估計凈進口多晶硅量約為7.5萬噸，總供應(yīng)量為15.7萬噸，而國內(nèi)電池片產(chǎn)量為26.2GW，多晶硅消費量為15.7萬噸。

　　數(shù)據(jù)顯示，我光伏行業(yè)所使用多晶硅基本依賴進口。然后，由此引出了一個現(xiàn)實問題，如果多晶硅生產(chǎn)真的是“高污染高耗能”產(chǎn)業(yè)的話，為什么國外多晶硅制造企業(yè)仍然咬定不放手還紛紛擴大產(chǎn)能呢？

　　但是這些事實都被忽略，歐盟仍拿著他們眼中的“事實”來說話，讓我國多晶硅一直背著“兩高”帽子遲遲脫不下來。

　　再提“碳足跡”大有深意

　　從事實看來，美國提“碳足跡”的概念大有深意。一直以來，我國光伏產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出“中間大兩頭小”的尷尬局面。即使成為了全球最大的光伏產(chǎn)品制造國，然而卻沒有獲得最大利益。舉一個例子，作為全球最大的光伏組件供應(yīng)商，英利的市值尚不足美國光伏應(yīng)用企業(yè)SolarCity的十分之一。

　　即便如此，上下游的利益者們?nèi)詻]有忘記給中國光伏企業(yè)扣帽子。對于此次“碳足跡”舊事重提，筆者認(rèn)為原因有二：

　　1、為對我國光伏“雙反”搶占道義制高點

　　回顧我國光伏行業(yè)的發(fā)展，似乎一直是歐美國家的“眼中釘”，歐美等國對我國的光伏產(chǎn)品“雙反”之路不停歇。

　　美國迄今為止已對我國光伏產(chǎn)品發(fā)起兩輪“雙反”調(diào)查。

　　2012年5月18日美國商務(wù)部初裁決定對中國光伏產(chǎn)品征收31.14%-249.96%的反傾銷稅率。2012年3月20日美國商務(wù)部作出裁決，對中國光伏企業(yè)征收2.9%-4.73%的臨時性反補貼稅。

　　2014年1月23日，美國商務(wù)部發(fā)布公告，決定對進口自中國的光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補貼合并調(diào)查。

　　不僅僅是我國包括美國企業(yè)在內(nèi)都認(rèn)為美二次雙反是“損人不利己”，從輿論上看，這次雙反對美國不太有利。

　　而“碳足跡”研究在這種敏感時候提出，不由的讓人多想。

　　狐貍的尾巴終會露出來，“為鼓勵各國生產(chǎn)太陽能板時能更考慮永續(xù)性，研究者們建議采取1種損益平衡的碳關(guān)稅(break-evencarbontariff)。”該論文第一作者DajunYue指出，這種關(guān)稅將奠基在不同區(qū)域生產(chǎn)的太陽能板之碳足跡與能源效率。

　　這句話，既可以說是對美國對我光伏產(chǎn)品二次雙反的一個解釋，也可以說是為了下一次對我光伏雙反鋪路。潛在意思就是美國對中國光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅是有理由的，中國光伏產(chǎn)品不夠環(huán)保，污染嚴(yán)重，對美國有傾銷行為，我才會對中國反傾銷。用意之險惡可見一斑。

　　2、為多晶硅傾銷尋找借口

　　在歐美韓多晶硅的低價傾銷之下，中國43家已投產(chǎn)的多晶硅企業(yè)，僅剩10家尚在開工生產(chǎn)，其余均已關(guān)閉生產(chǎn)線，即有76.7%企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)。

　　針對這種情況，我國采取對歐美韓多晶硅征收反傾銷、反補貼稅的方法來保護本國企業(yè)。

　　2014年1月20日，根據(jù)《反傾銷條例》的有關(guān)規(guī)定，調(diào)查機關(guān)向國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會提出對原產(chǎn)于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅征收反傾銷稅的建議。國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會根據(jù)調(diào)查機關(guān)的建議作出決定，自2014年1月20日起，對原產(chǎn)于美國和韓國的進口太陽能級多晶硅征收反傾銷稅。

　　即使中國商務(wù)部對美韓多晶硅雙反終裁與業(yè)界期待有一定距離，這次多晶硅雙反對美國多晶硅企業(yè)總會有一定的影響，而為了利益，美國也會尋找措施解決。

　　美國采取的措施就是輿論。這次提出“碳足跡”的概念，因為中國多晶硅太污染，所以使用我國進口的是應(yīng)該的，而且應(yīng)該多多進口我國的多晶硅。為美對我國多晶硅傾銷尋找借口且為以后的傾銷打下伏筆?；蛟S還有對我國征收美多晶硅雙反稅的不滿。

　　“雞蛋里頭挑骨頭”都能找到借口，更何況涉及到兩國貿(mào)易的大事。多晶硅的事件只是一個縮影，是美國為利益而找的一個借口。但是，事實已經(jīng)擺在眼前，卻還是這樣說，就讓人難以理解了。