根據最新出版的NPD Solarbuzz太陽能設備季度報告指出，一線太陽能電池廠商的有效產能與2012年全球太陽能需求預期相符，臺灣電池廠商已經成為太陽能終端市場需求的晴雨表。 

       “如今太陽能產業(yè)的真實產能究竟有多少?” 這可能是過去的六個月里被問到次數最多的問題。問題的由來不是出于簡單的好奇心，產能水平關系到供給水平和庫存水平、模塊的現貨價格、計劃的稼動率以及長期的產能擴張和資本支出計劃。

       了解產能水平不能直接將已到貨生產設備的產能相加，這種統(tǒng)計辦法往往會誤導大眾?？纯从眠@種學院派方法得到的數字吧:50GW, 60GW還是甚至70GW?

       現在拿這些登上新聞頭條的數字和2012年大約30GW的太陽能市場需求水平比較一下，我們很容易明白產能問題為什么引人熱議，實際上，是為什么令人困惑。

       市場需求影響產能水平

       太陽能產業(yè)對產能的定義在過去稍微有些“寬松”。通常的情況是，所有的產能都被統(tǒng)計在內，而不管這個產能是否會被市場接受，又或者在廠商宣布產能后實際上是否有下游業(yè)務值得去維持設備運轉。

       強調“有效”產能提供了受歡迎的解決之道，能夠幫助解決上述問題。有效產能被定義為在某一時間有能力生產滿足市場需求的電池/模塊的制造產能。而不在定義內的其他產能則為“無效”產能，在考慮產能/利用率和供需關系分析時候可以去除掉。

       雖然許多廠商仍期待重新啟用休眠中的產能，但冀望在2011年沒有競爭力的產能能夠在2013年重啟并富有競爭力，或許是一廂情愿。

       任何市場需求的增長都將帶動著有效產能利用率的增長，以及隨之而來的市場領先者的產能擴張，而沒有競爭力的產能并不會被重新利用。

       排除沒有競爭力的產能

       有幾種方式可以排除無效產能。最簡單的是當公司選擇退出產業(yè)或者經營失敗(比如破產等)而帶來的產能退出；其次是排除閑置過久的休眠產能(實際上是檢修好并封存的)；最后，量產的產能水平需要每個季度都徹底地回顧一遍。

       量產的產能不同于銘牌產能，或者設備的指標產能。量產的產能有上下的波動和限度，在今日的太陽能行業(yè)“下限”遠比“上限”更有研究價值。

       舉例來說，過去晶體硅產能擴張階段時的部分生產線能夠以超過銘牌產能100%的利用率來運行。相反地，一些薄膜廠商如果7天24小時地運轉，產能利用率只有50-60%。