“我不怕與你同路，只怕跟不上你的腳步。”這句話非常貼切的形容了依靠“仿制”他人設(shè)計成果的企業(yè)心聲。對于沒有研發(fā)實力的企業(yè)來講，只要有利潤就無所謂自主產(chǎn)權(quán)，尤其是對于五金中小企業(yè)，“抄襲”更是家常便飯。

       眾所周知，五金行業(yè)進入門檻低，成本低廉又競爭激烈，多數(shù)企業(yè)都是依靠降低產(chǎn)品售價來獲得市場，緣何還會頻有“抄襲”現(xiàn)象發(fā)生？是企業(yè)樂于“為他人作嫁衣”，還是悲哀“多年媳婦難成婆”？

       “抄襲”者能降低成本

       在河北某縣，現(xiàn)有的100多家中小型縫紉機企業(yè)幾乎青一色是以“仿制”產(chǎn)品為主業(yè)，在這些企業(yè)老板們的觀念里，“仿制”產(chǎn)品并不是一件丟人的事情，相反，它能給這些實力普遍不強大的企業(yè)帶來快速增長的機會。

       只要找準市場熱賣的機型，稍在某些部位改動后，貼上新商標大力投入生產(chǎn)即可流入市場。盡管這些仿制的產(chǎn)品基本上沒有什么技術(shù)含量，產(chǎn)品質(zhì)量無法保證。由于企業(yè)不用投入研發(fā)成本、技術(shù)成本和宣傳成本，因此投入風險低，如果銷路好，企業(yè)的利潤就能得到保證。

       在浙江嘉興，一些不具有開發(fā)能力的門窗廠家，也摸準了自己的“上市”之道：第一，款式緊跟品牌廠家，在最短的時間內(nèi)跟上品牌廠家的發(fā)展步伐；第二，低質(zhì)低價沖擊市場，門窗產(chǎn)品份額目前在全國的五金市場中來看，雖所占比例較小，但是發(fā)展?jié)摿艽螅蛢r格沖擊市場將會給品牌廠家?guī)碇旅囊粨簟?/p>

       被“抄襲”者產(chǎn)權(quán)意識弱

       “小企業(yè)抄大企業(yè)，大企業(yè)抄國外企業(yè)”，這種類似的觀點在業(yè)內(nèi)有不低的支持率。通過對國內(nèi)數(shù)家大型五金企業(yè)的調(diào)查，這些企業(yè)幾乎都被中小企業(yè)“抄襲”過，除了商標的假冒不那么明顯外，在機型外觀、技術(shù)方面都是屢次受“侵”。

       但是，令人不解的是，這些企業(yè)并沒有表現(xiàn)出“受害者”應(yīng)有的激憤，采取行動的更是寥寥。相反，部分企業(yè)甚至認為，這在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)習以為常了，如果每次發(fā)現(xiàn)“抄襲”行為都采取法律手段，除了訴訟成本高昂外，正常的生產(chǎn)還會受到影響，因而大多睜只眼閉只眼。

       抄襲者更是大言不慚：國內(nèi)不少大型企業(yè)在發(fā)展之初都是以這樣的模式起家的。客觀上，部分大型企業(yè)的發(fā)家模式為這些中小企業(yè)老板們提供了效仿的模本。似乎這已成了五金行業(yè)的“潛規(guī)則”

       被“抄襲”者產(chǎn)權(quán)意識弱

       “小企業(yè)抄大企業(yè)，大企業(yè)抄國外企業(yè)”，這種類似的觀點在業(yè)內(nèi)有不低的支持率。通過對國內(nèi)數(shù)家大型五金企業(yè)的調(diào)查，這些企業(yè)幾乎都被中小企業(yè)“抄襲”過，除了商標的假冒不那么明顯外，在機型外觀、技術(shù)方面都是屢次受“侵”。

       但是，令人不解的是，這些企業(yè)并沒有表現(xiàn)出“受害者”應(yīng)有的激憤，采取行動的更是寥寥。相反，部分企業(yè)甚至認為，這在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)習以為常了，如果每次發(fā)現(xiàn)“抄襲”行為都采取法律手段，除了訴訟成本高昂外，正常的生產(chǎn)還會受到影響，因而大多睜只眼閉只眼。

       抄襲者更是大言不慚：國內(nèi)不少大型企業(yè)在發(fā)展之初都是以這樣的模式起家的?？陀^上，部分大型企業(yè)的發(fā)家模式為這些中小企業(yè)老板們提供了效仿的模本。似乎這已成了五金行業(yè)的“潛規(guī)則”。