世界貿(mào)易組織（WTO）爭端解決機制日前發(fā)布專家組報告稱，中國限制鋁土、焦炭等9種原材料出口違反國際貿(mào)易規(guī)則。駁回中國所稱的原材料出口關(guān)稅和限額機制是為保護環(huán)境和稀缺資源的說法。中國駐世貿(mào)組織代表團對這一初裁報告表示遺憾，并表示將在適當時機對該貿(mào)易爭端采取跟進措施?！度A爾街日報》6日引述美國貿(mào)易代表柯克的話說，世貿(mào)組織的裁定是美國和世界各國制造商和工人的重大勝利。美國《波士頓環(huán)球報》6日評論說，世貿(mào)組織的裁決也證明，世界技術(shù)行業(yè)對中國原材料的出口依賴程度有多高。

　　法新社6日引述世貿(mào)組織公布的報告說，中國的原材料出口關(guān)稅被認為與入世時的承諾不相符，原材料出口限額的設(shè)定也不符合世貿(mào)組織規(guī)則。彭博社6日的分析說，這次爭端要追溯到2009年6月，當時歐盟與美國將中國的原材料出口限制政策告到世貿(mào)組織。墨西哥作為北美自由貿(mào)易區(qū)成員，也加入對抗中國的隊伍。所列舉的原材料涉及鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、硅鐵、硅化碳、黃磷和鋅9種，不包括稀土。

　　彭博社認為，雖然這次的案件中不涉及稀土產(chǎn)品，但這次歐美國家“投石問路”的舉動得到世貿(mào)組織支持后，很有可能將下一個目標鎖定稀土。據(jù)英國廣播公司報道，歐盟貿(mào)易專員卡洛·德·古赫特表示將利用世貿(mào)組織的一項裁決來說服中國停止對稀土出口的限制。他在接受路透社采訪時還說，由于中國很可能對世貿(mào)裁決作出上訴，歐盟將推遲決定是否在世貿(mào)對中國出口限制措施提出進一步挑戰(zhàn)。“我希望能夠通過談判找到解決辦法,這樣就不必再打官司了。”美國《華爾街日報》6日稱，中國同意取消限制還需幾年時間。中國可以就這一裁定進行上訴。如果中國不取消包括出口配額、關(guān)稅、最低出口價等出口限制措施的話，歐盟、美國和墨西哥也將會對中國的商品征收報復性關(guān)稅。

　　清華大學中美研究中心高級研究員周世儉6日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，面對世貿(mào)此次裁定，中國應當上訴。首先，保護資源環(huán)境天經(jīng)地義，如果一個國家連自己的資源都沒有能力保護，這個國家就是殖民地。第二，這次世貿(mào)裁定明顯傾向于西方。世貿(mào)打的旗號是“防止歧視”、“公平貿(mào)易”，同樣道理，美國高新技術(shù)產(chǎn)品對中國的出口管制難道不算歧視性嗎，就符合公平貿(mào)易和自由貿(mào)易嗎？在這個問題上世貿(mào)沒有發(fā)聲。周世儉說，如果這次上訴失敗，就會導致西方告我們的稀土。這次世貿(mào)對中國原材料作出的裁定與中國稀土出口幾乎是一回事，西方如果拿同樣理由告我們稀土出口，獲勝的幾率會非常大。

　　彭博社援引世貿(mào)組織上訴受理委員會前主席詹姆斯·巴克斯的話說，中國要想在世貿(mào)組織捍衛(wèi)自己的稀土出口限制政策可能會很困難，因為中國在限制稀土出口的同時，卻未對國內(nèi)生產(chǎn)商使用稀土實施什么限制。周世儉說，世貿(mào)要求不管哪個國家，在面對資源時享有公平待遇。即便不能做到完全公平，但價格差應該有個限度。由于我國現(xiàn)在設(shè)置了出口限額，再加上出口關(guān)稅，價格就漲得厲害，世貿(mào)就是因為這一點裁定中國違規(guī)。中國下一步應該做的是加大力度保護資源，從源頭抓起，限制開采，加收破壞環(huán)境的環(huán)保稅，使礦產(chǎn)資源價格合理提高，這對國內(nèi)企業(yè)同樣適用。中國商務部副部長兼國際貿(mào)易談判副代表鐘山６日表示，將實現(xiàn)對稀土初級產(chǎn)品的出口和國內(nèi)生產(chǎn)、消費的同步管理。