戰(zhàn)略定位決定了企業(yè)的擴(kuò)張路徑和資源配置方式，也由此確定了相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制與商業(yè)模式。同樣，石材企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型本質(zhì)上并不提倡跨行業(yè)的多元化擴(kuò)張，甚至也不主張?jiān)谑漠a(chǎn)業(yè)鏈上的上下游延伸，而是深入把握各產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵成功因素，在戰(zhàn)略定位的前提下完成商業(yè)模式的’煅造’和移植，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。由于產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的商業(yè)模式不同，對(duì)石材企業(yè)來講，戰(zhàn)略定位或轉(zhuǎn)型的指導(dǎo)思想也必然各異：
　　
　　1.石材加工企業(yè)投資礦山并非勢(shì)在必行，后向延伸到裝飾設(shè)計(jì)、建筑施工領(lǐng)域也非上策，而完善系統(tǒng)產(chǎn)品、提升服務(wù)質(zhì)量、強(qiáng)化品牌優(yōu)勢(shì)的發(fā)展空間不可估量;如果一定進(jìn)軍礦山，以下基本操作原則不可忽視：一方面礦山品種要與自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相匹配，另一方面絕對(duì)不能以加工業(yè)的回報(bào)速度來衡量礦山開采業(yè)。
　　
　　2.對(duì)于定位為礦山開采暨荒料提供商的企業(yè)，配套加工資源的投入只能是象征性的，不能搞開采與加工并舉。
　　
　　3.如果要進(jìn)軍礦山開采領(lǐng)域，荒料貿(mào)易企業(yè)相比于石材加工企業(yè)而言無疑更有優(yōu)勢(shì)，可以直接投資也可以采取’包礦"方式。
　　
　　4.致力于標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的企業(yè)必須盡量將生產(chǎn)加工外包出去，資源配置高度集中在價(jià)值鏈的兩端，而且對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的成熟進(jìn)程要有比較充分的心理準(zhǔn)備。
　　
　　5.行業(yè)領(lǐng)先者應(yīng)借助宏觀經(jīng)濟(jì)緊縮和行業(yè)調(diào)整’洗牌’機(jī)會(huì)，通過兼并重組方式實(shí)現(xiàn)高效率、低風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)張。要注意，收購(gòu)的實(shí)質(zhì)是合作，控股的基礎(chǔ)是聯(lián)盟。
　　
　　沒有定位的戰(zhàn)略往往流于形式，缺乏定位的企業(yè)難免隨波逐流。簡(jiǎn)單來講，戰(zhàn)略定位就是系統(tǒng)確認(rèn)你是誰、你是干什么的和你算老幾等基本問題的;而戰(zhàn)略就是堅(jiān)持，定位就是取舍，決策就是謀斷。這些工作做得是否到位關(guān)系到石材企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的成敗。