手機資訊
官方微信摘要 我們對電鑄鉆頭，電火花鉆頭，中頻熱壓鉆頭的底唇拉槽出現(xiàn)幾率進行了分析研究。根據(jù)山西，鞍山等地的實鉆情況看，大量是中頻熱壓鉆頭出現(xiàn)底唇拉槽，電火花燒結(jié)的鉆頭基本上無拉槽現(xiàn)象。這兩種燒...
我們對電鑄鉆頭，電火花鉆頭，中頻熱壓鉆頭的底唇拉槽出現(xiàn)幾率進行了分析研究。
根據(jù)山西，鞍山等地的實鉆情況看，大量是中頻熱壓鉆頭出現(xiàn)底唇拉槽，電火花燒結(jié)的鉆頭基本上無拉槽現(xiàn)象。
這兩種燒結(jié)方法的鉆頭，壓制過程相同，鋼體形狀一樣，胎體配方一樣，金剛石的品級，粒度，濃度也一樣，所不同的是活化程度截然不同。如從孕鑲層的壓制密度分布來看，也基本上相同，而拉槽出現(xiàn)的幾率大不相同，所以熱壓過程中的密度分布并不是主要原因。
筆者曾制作的電鑄鉆頭在野外鉆進試驗中也出現(xiàn)了底唇嚴重拉槽現(xiàn)象。眾所周知，電鑄鉆頭是不存在壓制密度不均的問題的，它是把金屬和金剛石一層層鍍上去的。電鑄鉆頭拉槽，用第一種觀點更無法解釋，然而卻從另外一個側(cè)面證明了鉆頭底唇拉槽的根本原因不是密度的不均勻。
豫公網(wǎng)安備41019702003646號