又到了每年的11月份，按照往年的慣例，新年度的鐵礦石談判也即將開(kāi)始。日前，中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生透露，中方和三大礦山就新年度的價(jià)格談判已經(jīng)啟動(dòng)，目前雙方正在進(jìn)行交流和溝通。
　　
　　2010年的鐵礦石談判中，三大礦山成功推行季度定價(jià)和指數(shù)定價(jià)，那么在新年度的談判中，鐵礦石將如何定價(jià)？中鋼協(xié)所期望的“談判定價(jià)”模式能否重返？
　　
　　中方希望重返“談判定價(jià)”
　　
　　雖然三大礦山打破了一年一度的鐵礦石談判模式，成功推行了季度定價(jià)模式，并發(fā)展成了指數(shù)定價(jià)。但中鋼協(xié)一直未曾放棄“談判定價(jià)”的模式。
　　
　　據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道，羅冰生在會(huì)后表示，目前的接觸，還是鋼廠和三大礦山進(jìn)行商業(yè)性的談判，中鋼協(xié)協(xié)調(diào)配合。
　　
　　盡管羅冰生幾次強(qiáng)調(diào)，“雙方約定，談判期間不能透露過(guò)多細(xì)節(jié)。”但可以肯定的是，和傳統(tǒng)上的長(zhǎng)協(xié)談判有所不同的是，闊別了近一年后雙方重新回到談判桌前，談判重點(diǎn)內(nèi)容將是“目前運(yùn)行的季度定價(jià)模式能否回歸到長(zhǎng)協(xié)模式。”
　　
　　此前，羅冰生在幾次會(huì)議中也作出過(guò)這樣的表述：“在我看來(lái)，目前的礦石定價(jià)模式并未最終定論，仍在博弈之中。”
　　
　　多種因素制約
　　
　　雖然季度定價(jià)模式運(yùn)營(yíng)一年的效果并不好，但讓鐵礦石談判回歸到長(zhǎng)軌跡之中并非易事。
　　
　　一方面，三大礦山在鐵礦石市場(chǎng)上占有絕對(duì)份額，中方很難有籌碼讓其在鐵礦石定價(jià)機(jī)制方面進(jìn)行讓步；另一方面，鐵礦石定價(jià)‘壟斷供求關(guān)系定價(jià)’的模式人，很難讓鋼企減少對(duì)鐵礦石依賴。
　　
　　另外“禁制令”頻繁上演，也加大了鐵礦石進(jìn)口國(guó)的壓力。印度鋼鐵部長(zhǎng)維爾巴德拉·辛格10月29日表示，該國(guó)應(yīng)該禁止鐵礦石出口，以保證國(guó)內(nèi)供應(yīng)充足。印度是全球第三大鐵礦石出口國(guó)，若，印度禁止出口鐵礦石，無(wú)疑會(huì)推高澳大利亞和巴西鐵礦石的出口價(jià)格，使得全球鐵礦石市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈。
　　
　　若全球鐵礦石需求在近期仍將保持“緊張”，那么勢(shì)必會(huì)影響新年度的鐵礦石談判。對(duì)于中方而言，會(huì)讓談判籌碼的影響大大降低。
　　
　　談判前景撲朔迷離
　　
　　一方面是中方想重返“談判定價(jià)”的模式，另一方面是三大礦商鼓吹鐵礦石定價(jià)機(jī)制進(jìn)一步“指數(shù)化”、“金融化”。看來(lái)，在新年度的定價(jià)模式將會(huì)是談判的焦點(diǎn)。
　　
　　雖然指數(shù)化運(yùn)營(yíng)一年，遭多方詬病，就連三大礦山本身也發(fā)生了一些分歧。必和必拓急于推進(jìn)定價(jià)方式的演進(jìn)；力拓的態(tài)度則較為保守；巴西淡水河谷公司則極力維護(hù)目前的指數(shù)定價(jià)模式。但要想重回“談判定價(jià)”的模式可謂是困難重重。
　　
　　雖然目前三大礦山在鐵礦石市場(chǎng)上占有絕對(duì)份額，中方很難有籌碼讓其在鐵礦石定價(jià)機(jī)制方面進(jìn)行讓步。但若鐵礦石價(jià)格再加碼，將極有可能再度陷入全行業(yè)大面積虧損的泥淖。
　　
　　另外，若鐵礦石談判走向“金融化”，則可能會(huì)出現(xiàn)雙輸?shù)木置?。因?yàn)橐坏┯山鹑谑袌?chǎng)決定現(xiàn)貨市場(chǎng)，礦山、鋼企都將失去鐵礦石定價(jià)權(quán)，金融機(jī)構(gòu)將參與其中，成為新的博弈方。