11月6日，本報記者從中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會獲悉，11月19日，WTO爭端解決機構(gòu)，將審理美國、歐盟、墨西哥“就中國原材料出口限制問題提出成立爭端解決小組“的要求。
　　
　　美國貿(mào)易代表辦公室新聞發(fā)言人莫斯勒(Debbie Mesloh)稱，“我們?nèi)匀幌Ｍc中國一起，找到各方滿意的解決方式。”美國曾嘗試與歐盟、墨西哥一起，通過磋商解決這一問題，但未能獲得成功。“因此，美國、歐盟和墨西哥邁出了訴諸WTO爭端解決機制的第二步”。
　　
　　6月23日，美國、歐盟正式在WTO框架內(nèi)向中國提出貿(mào)易爭端咨詢要求，稱中國對鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷和鋅共九種原材料，采取出口配額、出口關(guān)稅和其他價、量控制，違反了中國2001年加入WTO時的承諾，造成世界其他國家在鋼材、鋁材及其他化學(xué)制品的生產(chǎn)和出口中處于劣勢地位。8月21日，墨西哥也以類似的理由，提出了貿(mào)易爭端咨詢。
　　
　　美國方面公開表示，中國正在不公平地限制出口的原材料，這樣的行為正在傷害那些需要這些原材料生產(chǎn)產(chǎn)品的美國鋼鐵、鋁和化學(xué)品制造商以及其他行業(yè)，該行為還損害了美國工人在這些部門就業(yè)的機會。
　　
　　“中國限制原材料出口繼續(xù)令市場競爭狀態(tài)被扭曲，且令全球價格上升，令我們的企業(yè)在當(dāng)前的經(jīng)濟氣候下經(jīng)營的環(huán)境更艱難。”歐盟貿(mào)易執(zhí)委阿斯頓(Catherine Ashton)在一則公開聲明中表示。
　　
　　阿斯頓還表示，中國限制原材料出口讓中國企業(yè)取得不公平的競爭優(yōu)勢，因中國下游企業(yè)可較中國以外競爭對手得到更便宜的原材料。
　　
　　對此，中國商務(wù)部曾多次表態(tài)，認(rèn)為對部分出口產(chǎn)品，特別是高耗能、高污染產(chǎn)品加征出口關(guān)稅，既是為了改善中國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，也是進(jìn)一步完善環(huán)境保護(hù)措施，總體上反映了全球共同利益和訴求。中方認(rèn)為，相關(guān)政策是符合WTO規(guī)則的。
　　
　　對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國WTO研究信息中心主任張軍生表示，中國限制這些產(chǎn)品的出口不違反世貿(mào)的規(guī)定。他指出，根據(jù)《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》的規(guī)定，有六大類商品出口國可以通過數(shù)量限制調(diào)節(jié)出口，其中就包括可枯竭的礦產(chǎn)資源。
　　
　　事實是，美、歐國家也曾以保護(hù)國內(nèi)環(huán)境和資源為理由，對出口實行限制。