汽車召回事件的頻繁發(fā)生,使得相關(guān)法律法規(guī)的健全和完善顯得更為迫切。日前,有關(guān)專家透露,《缺陷汽車召回管理規(guī)定》正在進(jìn)行修改當(dāng)中,未來將由部門規(guī)章升格為行政法規(guī)或法律。
現(xiàn)行的《缺陷汽車召回管理規(guī)定》于2004年3月12日由國(guó)家質(zhì)檢總局、發(fā)改委、商務(wù)部、海關(guān)總署公布,并于2004年10月1日起施行。在“缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定”里關(guān)于“罰則”中規(guī)定:“有下列情形之一的,主管部門可責(zé)令制造商重新召回,通報(bào)批評(píng),并由質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫部門處以10,000元以上30,000元以下罰款。”包括:“制造商故意隱瞞缺陷的嚴(yán)重性的;試圖利用本規(guī)定的缺陷汽車產(chǎn)品主動(dòng)召回程序,規(guī)避主管部門監(jiān)督的;由于制造商的過錯(cuò)致使召回缺陷產(chǎn)品未達(dá)到預(yù)期目的,造成損害再度發(fā)生的。”罰則的執(zhí)行一般都由質(zhì)檢總局來執(zhí)行。
“這筆罰款確實(shí)比較少,簡(jiǎn)直視同兒戲,”在北京岳成律師事務(wù)所陳永學(xué)律師看來,對(duì)于一個(gè)資金密集型的行業(yè),這么點(diǎn)錢確實(shí)對(duì)違規(guī)廠家起不到任何的懲戒作用,相對(duì)于汽車缺陷產(chǎn)品給消費(fèi)者有可能造成的損害及對(duì)社會(huì)的潛在危害而言確實(shí)太少。
在升級(jí)后的“管理規(guī)定”送審稿中規(guī)定,“生產(chǎn)者違反規(guī)定,構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)規(guī)定的違法行為,逾期仍未改正的,可處以20萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款;生產(chǎn)企業(yè)拒不承擔(dān)責(zé)任,將受到貨值金額三倍的罰款;造成嚴(yán)重后果的吊銷許可證證照、撤銷認(rèn)證證書;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。”
昨天,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌在接受記者采訪時(shí)稱,“送審稿已經(jīng)通過了。”他對(duì)新規(guī)定的看法是,“不管怎么說,管理?xiàng)l例明確了責(zé)任,并加大了對(duì)企業(yè)的懲罰力度。惟一缺憾的是,還是沒有對(duì)發(fā)生召回后,如何給予消費(fèi)者相應(yīng)的補(bǔ)償,有相關(guān)細(xì)節(jié)性規(guī)定。“必定還是應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者有適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。”
專家呼吁,要盡快完善相關(guān)法規(guī),明確何種情況下汽車企業(yè)必須補(bǔ)償消費(fèi)者、如何補(bǔ)償、補(bǔ)償金額等細(xì)節(jié),才能讓召回事件的補(bǔ)償要求有法可依。
陳永學(xué)稱,目前我國(guó)陸續(xù)規(guī)定了食品、兒童玩具、藥品和汽車等產(chǎn)品的召回制度及責(zé)任。,這些規(guī)定中均沒有明確如何給維權(quán)的消費(fèi)者予以補(bǔ)償。就如同在民事訴訟中,除極少幾類案件外,勝訴的當(dāng)事人仍然要自行承擔(dān)律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用、誤工費(fèi)等費(fèi)用損失。這是我國(guó)對(duì)類似事件的通行的做法,并沒有對(duì)汽車缺陷產(chǎn)品造成的損害責(zé)任進(jìn)行不同的規(guī)定。這與我國(guó)法律中一貫主張的息訴、少訴等傳統(tǒng)法律思想有關(guān),通過不補(bǔ)償損失,從而加大維權(quán)成本的方式,以減少訴訟。在某種程度上,這個(gè)規(guī)定成了維權(quán)的攔路虎,同時(shí)成了惡人的保護(hù)傘。
根據(jù)《美國(guó)法典》第49編第301章中對(duì)于“缺陷與違規(guī)賠償”中的“賠償方式”的規(guī)定,如果機(jī)動(dòng)車或配件存在缺陷,可供制造商選擇的賠償方式包括修理機(jī)動(dòng)車、以等價(jià)機(jī)動(dòng)車更換、減去合理折舊退車等。“制造商賠償規(guī)劃”條款規(guī)定,機(jī)動(dòng)車制造商應(yīng)該賠償購(gòu)買者在修理、更換、退車等期間內(nèi)帶來的成本。