這幾天，國際媒體一直在討論戴比爾斯減產(chǎn)的事情，因?yàn)檫@是該集團(tuán)今年第二次主動(dòng)下調(diào)年產(chǎn)量預(yù)期。

       之前，在4月份發(fā)布產(chǎn)量報(bào)告時(shí)，戴比爾斯宣布將今年的產(chǎn)量指引從2900-3200萬克拉下調(diào)至2600-2900萬克拉。

       而現(xiàn)在發(fā)布了中期財(cái)報(bào)后，戴比爾斯再次下調(diào)了300萬克拉的產(chǎn)量指引，成為2300-2600萬克拉。

       業(yè)界普遍認(rèn)為，再次下調(diào)產(chǎn)量的主要原因，是現(xiàn)在的鉆石市場(chǎng)需求疲軟，導(dǎo)致中游（以印度為主）庫存積壓嚴(yán)重，從而“逼迫”上游礦企減少毛坯的輸出。

       從 Paul Zimnisky 最近的數(shù)據(jù)來看（如下圖），毛坯鉆價(jià)格近52周的降幅為13.2%，呈現(xiàn)了明顯的供大于求的狀態(tài)。

       事實(shí)上，在今年第二季度，除了戴比爾斯之外的其他不少鉆石礦企也出現(xiàn)了產(chǎn)量下降的情況：

       · Burgundy Diamond Mines 產(chǎn)量為122萬克拉，同比下降10%；
       · Lucapa Diamond 產(chǎn)量為1.32萬克拉，同比下降19%；
       · Mountain Province Diamonds 產(chǎn)量為131.9萬克拉，同比下降2%；
       · 力拓集團(tuán)的 Diavik 礦山產(chǎn)量為70.2萬克拉，同比下降28%。

       雖然這些公司產(chǎn)量下降的原因都比較復(fù)雜（如安哥拉礦區(qū)過于潮濕、力拓集團(tuán)之前在礦區(qū)發(fā)生了空難事件等等），但主要原因還是市場(chǎng)需求低迷導(dǎo)致的供應(yīng)過剩。為了維持天然鉆石的行業(yè)價(jià)值和產(chǎn)品價(jià)值，上游公司似乎不約而同地降低了產(chǎn)量，并同時(shí)采取了靈活的市場(chǎng)策略（如戴比爾斯放寬回購政策等等）。

       這是一種經(jīng)過百余年歷煉的默契。

       當(dāng)然，我們不能因此就斷定天然鉆石市場(chǎng)會(huì)很快復(fù)蘇，畢竟控制上游的供應(yīng)只是一種由上至下的維持價(jià)值的手段，并非決定性因素。根本的解決之道在于提升下游需求，其中包括營銷的深入和零售商的進(jìn)一步培養(yǎng)。

       只不過，雖然天然鉆石行業(yè)很看重零售商在消費(fèi)市場(chǎng)上的影響力，但培育鉆石行業(yè)的部分領(lǐng)導(dǎo)者卻提出了不同的看法。（如下圖）

       7月24日，《金融時(shí)報(bào)》在其刊登的一篇文章中，引用了潘多拉珠寶CEO Alexander Lacik的觀點(diǎn)，認(rèn)為“天然鉆石的礦主們高估了零售商在影響消費(fèi)者方面的能力”。

       “有人認(rèn)為零售業(yè)可以突然將一種商品的選擇強(qiáng)加在消費(fèi)者身上，這其實(shí)是一種非常片面的觀點(diǎn)?！?/p>

       針對(duì)Rapaport等組織經(jīng)常說的“培育鉆石零售商利潤過高”這一點(diǎn)，Lacik的觀點(diǎn)更加明確：消費(fèi)者不會(huì)基于零售商的利潤率來決定購買什么，好比你買一輛車，會(huì)在乎經(jīng)銷商利潤率多高嗎？

       嗯，會(huì)嗎？