對于國內(nèi)光伏行業(yè)而言，剛剛過去的9月頗為不平靜。

　　月初，光伏巨頭隆基綠能(601012.SH)突然公開表態(tài)BC類(背接觸)電池是未來5至6年的絕對主流。這將并不熱門的BC技術(shù)推向臺前，并沖擊了此前業(yè)內(nèi)一直爭辯的“究竟是TOPCon還是HJT為未來幾年N型技術(shù)主流”的固有討論。

　　從2021年11月晶科能源正式推出TOPCon組件產(chǎn)品拉開該技術(shù)量產(chǎn)帷幕至今，盡管行業(yè)普遍認(rèn)為在P型技術(shù)紅利逐漸消失之際，TOPCon、HJT以及BC都將推動光伏電池技術(shù)向N型迭代，但在探討誰是未來主流技術(shù)時，很少有人會把BC技術(shù)稱為“絕對”。

　　基于隆基綠能當(dāng)前的行業(yè)地位，其對BC技術(shù)的力挺必然會引發(fā)一輪新的波瀾。

　　當(dāng)然，作為TOPCon技術(shù)的擁躉，晶科能源(688223.SH)亦毫不示弱。該公司在回應(yīng)技術(shù)之爭的論調(diào)之時，其在節(jié)前舉行的山西“年產(chǎn)56GW N型垂直一體化大基地項(xiàng)目”開工儀式，更是在宣告對TOPCon技術(shù)的堅(jiān)決投入。

　　然而，在這場由隆基綠能與晶科能源主導(dǎo)的未來光伏電池技術(shù)之爭的風(fēng)波中，HJT、鈣鈦礦等其他光伏電池技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的推進(jìn)，也讓誰是未來主賽道的懸念加重。

　　事實(shí)上，技術(shù)路線之爭的本質(zhì)是市場份額之爭。而從目前各種技術(shù)路線的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展來看，光伏電池的“詩和遠(yuǎn)方”或許還是“百花齊放”。

　　BC技術(shù)“對攻”TOPCon技術(shù)

　　一石激起千層浪。

　　自9月份隆基綠能官宣重點(diǎn)投入BC技術(shù)后，行業(yè)內(nèi)對于其能否與TOPCon一爭高下的討論就一直未停止。

　　關(guān)于誰是下一代光伏電池主流技術(shù)的爭論，則從2021年底開始。在此期間，隆基綠能一直扮演著低調(diào)者的角色，甚至對于此前已經(jīng)形成焦點(diǎn)的兩大技術(shù)TOPCon和HJT，該公司從未表明押注哪一方，更多的表態(tài)則是“都有儲備”。

　　可實(shí)際上，隆基綠能對于BC技術(shù)的關(guān)注也并非無跡可尋。在2022年11月份，該公司曾官宣一款組件新品，采用的便是HPBC技術(shù)。且今年5月份，隆基綠能董事長鐘寶申在SNEC展會期間接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時曾表示，下一代技術(shù)仍然會是一種復(fù)合技術(shù)，“從目前的趨勢上看，在地面電站上，N型TOPCon在接下來兩三年內(nèi)會成為主要技術(shù)方向。而在分布式電站上，背接電池，即BC電池技術(shù)會占據(jù)著這個市場的主導(dǎo)地位?！?/p>

　　如果說彼時鐘寶申的觀點(diǎn)還稍顯克制，那么幾個月后，其在隆基綠能業(yè)績交流會上的最新觀點(diǎn)可謂直接“點(diǎn)燃”了戰(zhàn)火：“關(guān)于TOPCon技術(shù)，我們還是堅(jiān)持認(rèn)為是過渡產(chǎn)品的觀點(diǎn)”；“(TOPCon技術(shù))或出現(xiàn)未賺錢就過剩的現(xiàn)象”；“接下來的5至6年，BC電池會是晶硅電池的絕對主流，包括雙面和單面電池，現(xiàn)在技術(shù)路線的發(fā)展方向都指向了BC電池”。

　　不可否認(rèn)的是，即便光伏電池龍頭愛旭股份(600732.SH)一直是BC技術(shù)的忠實(shí)粉絲并堅(jiān)定推進(jìn)該技術(shù)的商業(yè)化，但在隆基綠能表態(tài)之前，BC技術(shù)一直被視作“小眾路線”。析其原因，在于其產(chǎn)能規(guī)模遠(yuǎn)不及TOPCon和HJT。

　　尤其是TOPCon的產(chǎn)能，在過去兩年，該技術(shù)成為無論是頭部企業(yè)還是跨界公司快速布局N型產(chǎn)能的優(yōu)先選擇。有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，目前僅N型TOPCon的規(guī)劃產(chǎn)能已經(jīng)超過1000GW。截至2023年底，N型TOPCon電池名義產(chǎn)能將超過400GW。頭部一體化企業(yè)是TOPCon產(chǎn)能增加的有力推動者，截至2023年底，晶科能源、天合光能(688599.SH)、晶澳科技(002459.SZ)、阿特斯(688472.SH)以及隆基綠能TOPCon產(chǎn)能合計(jì)將超過300GW。

　　相較于TOPCon龐大的陣營，BC技術(shù)的確屬于“小眾勢力”。根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前公開表態(tài)有BC技術(shù)儲備的公司包括隆基綠能、愛旭股份、黃河水電、通威股份(600438.SH)、TCL中環(huán)(002129.SZ)、天合光能、鈞達(dá)股份(002865.SZ)、晶澳科技以及橫店東磁(002506.SZ)等公司。但實(shí)際上已經(jīng)形成規(guī)?；a(chǎn)能或產(chǎn)能規(guī)劃的公司并不多，以隆基綠能和愛旭股份為主，兩家公司合計(jì)約55GW。

　　不難看出，從產(chǎn)能規(guī)模上看，BC技術(shù)目前甚至還不如HJT技術(shù)。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，以華晟新能源、東方日升(300118.SZ)、明陽智能(601615.SH)、寶馨科技(002514.SZ)等為代表的40多家公司布局HJT產(chǎn)線，規(guī)劃產(chǎn)能超過600GW。此外，據(jù)SMM測算，截至2023年底，國內(nèi)HJT名義產(chǎn)能將超過66GW。

　　產(chǎn)能規(guī)模上的劣勢，正是對“BC技術(shù)將成為絕對主流”這一觀點(diǎn)的質(zhì)疑原因之一。但相對應(yīng)地，TOPCon產(chǎn)能的過快增長亦是BC陣營看不到其投資價值的理由?！懊髂甏蟾艜?00至500GW的產(chǎn)能投向市場，目前TOPCon的投資收益率還落后于PERC，有這么大的產(chǎn)能投進(jìn)去，如果很快進(jìn)入到相對過剩的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)投資收益的壓力非常大?！辩妼毶暾J(rèn)為。

　　“從光伏的第一性原理，即度電成本來看，BC比目前的任何技術(shù)都更有優(yōu)勢，這是毫無疑問的。”愛旭股份董事長陳剛近日在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時表示，今年9月，愛旭股份的ABC電池物料成本已經(jīng)與TOPCon組件基本達(dá)到一致水平，隨著技術(shù)不斷成熟，物料成本會越來越低。

　　不過，TOPCon陣營亦給予了回?fù)?。“我們?jiān)定認(rèn)為，TOPCon在過去一兩年、現(xiàn)在、未來三到五年依然是主流的路線?！本Э颇茉碈TO金浩在日前的一場公開交流會上拋出了三個理由：第一，包括TOPCon、BC在內(nèi)，其單晶結(jié)構(gòu)的效率天花板都能超過28%；第二，誰更能夠在低成本的情況下產(chǎn)業(yè)化，從成本來講，TOPCon在過去、現(xiàn)在、未來三到五年依然具有絕對領(lǐng)先優(yōu)勢；第三，TOPCon(量產(chǎn)設(shè)備)實(shí)現(xiàn)難度相對比較低，BC不僅成本高位，而且實(shí)現(xiàn)難度更高。

　　中來股份(300393.SZ)總裁林建偉9月份在接受媒體采訪時則表示，“BC技術(shù)是個好技術(shù)，但5至6年內(nèi)能取代TOPCon成為絕對主流這種預(yù)測，有些過于樂觀。雖然BC組件在效率上取得了一些突破，在產(chǎn)品美觀性上相對于TOPCon和HJT，有一定優(yōu)勢，但其在雙面率和技術(shù)專利等方面所面臨的一系列問題還有待解決?！?/p>

　　值得一提的是，晶科能源在近期的一場調(diào)研活動中也從側(cè)面回應(yīng)了市場對于TOPCon產(chǎn)能過快增長帶來過剩的質(zhì)疑，“從目前市場招投標(biāo)進(jìn)程和體量來看，TOPCon市占率提升較快，但產(chǎn)能投產(chǎn)和有效產(chǎn)能達(dá)產(chǎn)仍需要大量技術(shù)累積和爬坡周期。”

　　光伏電池技術(shù)的“詩與遠(yuǎn)方”

　　隆基綠能力挺BC技術(shù)，使得此前TOPCon與HJT爭奪誰是主流的競爭格局，演變?yōu)椤叭龂鴼ⅰ薄?/p>

　　當(dāng)然，目前討論的光伏電池的未來技術(shù)并不止于TOPCon、HJT和BC，除去晶硅電池外，鈣鈦礦技術(shù)亦被業(yè)內(nèi)追逐。甚至，與該技術(shù)的結(jié)合也被HJT生態(tài)圈視作未來的新突破——9月22日，邁為股份(300751.SZ)在路演活動中表示，“公司認(rèn)為異質(zhì)結(jié)與鈣鈦礦疊層電池是未來行業(yè)發(fā)展的主賽道。異質(zhì)結(jié)與鈣鈦礦電池有良好的匹配性：異質(zhì)結(jié)作為底電池可以充分發(fā)揮其開壓高的優(yōu)點(diǎn)；大部分異質(zhì)結(jié)的鍍膜設(shè)備、低溫漿料都能用在異質(zhì)結(jié)鈣鈦礦疊層上；現(xiàn)有的世界紀(jì)錄以及相關(guān)研究都是基于異質(zhì)結(jié)作為底電池?！?/p>

　　加快產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，是目前主要光伏電池技術(shù)陣營率先考慮的問題，這遠(yuǎn)比“輿論戰(zhàn)”更重要。

　　以HJT為例，2022年該技術(shù)與TOPCon路線形成“對攻”之勢時，其降本速度是影響這一技術(shù)規(guī)?；季植患癟OPCon的主要原因。不過，在近期舉辦的“HJT疊層技術(shù)峰會”上，HJT降本提速的好消息傳來。

　　明陽智能、東方日升、華晟新能源、晉能科技等多家異質(zhì)結(jié)企業(yè)相關(guān)人士在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時表示，在減銀、減柵、減薄和增效等方面，今年HJT技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展已經(jīng)符合業(yè)內(nèi)預(yù)期。

　　值得一提的是，雖然TOPCon、HJT以及BC技術(shù)之間爭論不斷，但技術(shù)與技術(shù)之間并非“水火不容”。

　　以BC技術(shù)為例，晶科能源在否定其會成為絕對主流的觀點(diǎn)時，仍然給予了其作為平臺技術(shù)的價值?！癇C是平臺化的產(chǎn)品，基于TOPCon的TBC，在新型技術(shù)路線上，我們發(fā)現(xiàn)它對設(shè)備的應(yīng)用和BC高度一致?！苯鸷普J(rèn)為。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者注意到，作為TOPCon陣營的主力一員，鈞達(dá)股份(002865.SZ)則認(rèn)可“多重BC技術(shù)并行或?qū)⒊蔀橼厔荨薄?/p>

　　在9月份的一場投資者交流活動中，鈞達(dá)股份認(rèn)為，“BC作為平臺技術(shù)，無排他性，BC類電池包括IBC、TBC、PBC、HPBC等，TOPCon針對單面市場經(jīng)過工藝優(yōu)化升級即為TBC，HJT技術(shù)與BC結(jié)合即為HBC，但均為N型技術(shù)。”

　　該公司進(jìn)一步表示，“其在TOPCon基礎(chǔ)上經(jīng)過工藝優(yōu)化升級后的TBC產(chǎn)品，已完成實(shí)驗(yàn)線的研究。另外，公司滁州、淮安基地廠房預(yù)留了升級空間，未來TOPCon產(chǎn)線可以升級為TBC產(chǎn)線?！?/p>

　　上海交通大學(xué)太陽能研究所所長沈文忠在9月份的一場直播中曾糾正業(yè)內(nèi)對于光伏電池新技術(shù)討論的誤區(qū)。他認(rèn)為，BC技術(shù)是PERC、TOPCon、HJT乃至疊層后面的高級版。“什么叫高級版？并不是PERC的BC電池比TOPCon高級。而是PERC的BC電池技術(shù)，應(yīng)該是比PERC高級。TOPCon的BC技術(shù)，TBC技術(shù)應(yīng)該比TOPCon高級，是Pro版。HJT的HBC電池技術(shù)比HJT高級，它們相對是有可比性的，但是相互之間是沒有可比性的，因?yàn)橥耆遣煌募夹g(shù)路線?！?/p>

　　在沈文忠看來，未來技術(shù)路線應(yīng)該是2至3種差異化技術(shù)共存的場景，即BC技術(shù)和正常結(jié)構(gòu)的技術(shù)長期平衡共存?！癇C技術(shù)占30%至40%的市場份額，其他結(jié)構(gòu)TOPCon、PERC、HJT共占60%至70%?！?/p>

　　這也是目前部分券商機(jī)構(gòu)秉持的觀點(diǎn)。中金公司在9月份發(fā)布的研報中指出，“本輪電池技術(shù)迭代正在加速，且較過去更多元化，即由單一PERC走向TOPCon、HJT、XBC等多條技術(shù)路線百花齊放?！?/p>

　　如今，光伏市場的持續(xù)擴(kuò)容必然伴隨著技術(shù)的創(chuàng)新。經(jīng)歷了產(chǎn)能快速擴(kuò)張以及資本兇猛涌入的蜜月期后，當(dāng)下國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)將迎來新一輪的“廝殺”。

　　而在新一輪周期中，光伏企業(yè)更要意識到回歸科技創(chuàng)新的重要性。這才是技術(shù)之爭的價值所在。