對于全球鉆石行業(yè)中游國家——印度而言，第一大出口市場無疑是美國，其次是中國及其他國家和地區(qū)。但今天《經(jīng)濟時報》（The Economic Times）的一篇文章提出了一個相當令人憂慮的可能性：

自明年1月開始，美國或?qū)⑼Ｖ箯挠《冗M口1克拉以上的（天然）裸鉆——只要美國方面相信這些鉆石有可能源自俄羅斯Alrosa公司操作的鉆石礦。

報道截圖如下：

請注意，我們對劃線句子中兩個“as”的理解是不一樣的：第一個理解成“因為”，即因果關(guān)系；第二個則理解成“只要”，即具備一定的條件性。

文章中認為，相關(guān)的限令可能于今年9月頒布。GJEPC主席Vipul Shah“已經(jīng)著手和G7及美國方面進行交涉”。不過同時他表示“正準備著進入新的市場”。

“我們的主要買家——美國方面的需求近期正在下行，鉆石行業(yè)需要生存，因此我們打算滲透入其他國家?！?- Vipul Shah.

這里所說的“其他國家”中除了中國之外，還有越南、柬埔寨、泰國等等。

關(guān)于上述“美國停止從印度進口1克拉以上的天然裸鉆”的說法，我們是持觀望態(tài)度的，同時不排除這是印媒體過于夸大的宣傳可能。畢竟曾經(jīng)有消息稱，美國市場上的裸鉆至少有50%產(chǎn)自印度（未經(jīng)證實，謹慎參考）。雖然1克拉以下的產(chǎn)品占了大部分，但用于婚慶珠寶領(lǐng)域的1克拉及以上的裸鉆數(shù)量依然龐大。假如明年真的一下子停止從印度進口1克拉以上的裸鉆，那美國市場得差成什么樣？

除此之外，關(guān)于美國及G7是否能真正杜絕俄羅斯鉆石在西方市場流通的問題，其實也很微妙。這里面不但涉及到鉆石溯源的技術(shù)瓶頸，還涉及到多重的利益糾葛和暗箱操作。就目前的溯源技術(shù)和供應鏈特征來說，要百分百地將俄羅斯鉆石排除在外，幾乎不可能。

不過美國方面確實正在“越來越努力地”制裁俄羅斯（及該國的鉆石）。7月20日，Alrosa新任CEO馬里尼切夫（Pavel Marinychev）被美國列入了新一輪的制裁名單，OFAC（海外資產(chǎn)控制辦公室）前幾天更是凍結(jié)了一批印度珠寶商的跨境公司轉(zhuǎn)賬（總2600萬美元左右），因為這些公司被認為和俄羅斯方面有供銷往來。（新聞截圖如下）

一切動向似乎都在指向兩個趨勢：

1）天然鉆石行業(yè)正在變得越來越“政治化”，全球供應鏈分裂的跡象也愈加明顯。

2）在需求下跌的同時，天然鉆石的供應卻在人為因素的干涉下變少（特別是其中一部分裸鉆產(chǎn)品）。

這樣的操作對于天然鉆石的“稀缺性”營銷自然是有益的——至少在西方世界可能會這樣。畢竟對于買家來說，想買卻買不到的東西，就是“稀缺”的——很少有人會真的深究其背后的原因。

但與此同時，這種打法也可能會迫使印度向另一個方向發(fā)展：減少天然鉆石的產(chǎn)出，加大對培育鉆石的傾斜。

對于中游國家而言，“有原材料”、“有活兒干”、“保得住工廠和工人”才是剛需。至于磨的是天然鉆還是培育鉆，都可以根據(jù)市場和政策進行協(xié)調(diào)。

另外，印度自己也在大力擴產(chǎn)培育鉆石毛坯，企圖成為世界第一的野心正不斷催動著這個行業(yè)的情緒。大量生產(chǎn)的培育鉆石毛坯，自然優(yōu)先由自己的切磨廠接盤。

因此，以上種種因素表明，未來印度加工業(yè)繼續(xù)向培育鉆石板塊傾斜這個事兒，概率還是挺大的。