對(duì)于全球鉆石行業(yè)中游國(guó)家——印度而言，第一大出口市場(chǎng)無(wú)疑是美國(guó)，其次是中國(guó)及其他國(guó)家和地區(qū)。但今天《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》（The Economic Times）的一篇文章提出了一個(gè)相當(dāng)令人憂慮的可能性：

自明年1月開(kāi)始，美國(guó)或?qū)⑼Ｖ箯挠《冗M(jìn)口1克拉以上的（天然）裸鉆——只要美國(guó)方面相信這些鉆石有可能源自俄羅斯Alrosa公司操作的鉆石礦。

報(bào)道截圖如下：

請(qǐng)注意，我們對(duì)劃線句子中兩個(gè)“as”的理解是不一樣的：第一個(gè)理解成“因?yàn)椤保匆蚬P(guān)系；第二個(gè)則理解成“只要”，即具備一定的條件性。

文章中認(rèn)為，相關(guān)的限令可能于今年9月頒布。GJEPC主席Vipul Shah“已經(jīng)著手和G7及美國(guó)方面進(jìn)行交涉”。不過(guò)同時(shí)他表示“正準(zhǔn)備著進(jìn)入新的市場(chǎng)”。

“我們的主要買(mǎi)家——美國(guó)方面的需求近期正在下行，鉆石行業(yè)需要生存，因此我們打算滲透入其他國(guó)家?！?- Vipul Shah.

這里所說(shuō)的“其他國(guó)家”中除了中國(guó)之外，還有越南、柬埔寨、泰國(guó)等等。

關(guān)于上述“美國(guó)停止從印度進(jìn)口1克拉以上的天然裸鉆”的說(shuō)法，我們是持觀望態(tài)度的，同時(shí)不排除這是印媒體過(guò)于夸大的宣傳可能。畢竟曾經(jīng)有消息稱(chēng)，美國(guó)市場(chǎng)上的裸鉆至少有50%產(chǎn)自印度（未經(jīng)證實(shí)，謹(jǐn)慎參考）。雖然1克拉以下的產(chǎn)品占了大部分，但用于婚慶珠寶領(lǐng)域的1克拉及以上的裸鉆數(shù)量依然龐大。假如明年真的一下子停止從印度進(jìn)口1克拉以上的裸鉆，那美國(guó)市場(chǎng)得差成什么樣？

除此之外，關(guān)于美國(guó)及G7是否能真正杜絕俄羅斯鉆石在西方市場(chǎng)流通的問(wèn)題，其實(shí)也很微妙。這里面不但涉及到鉆石溯源的技術(shù)瓶頸，還涉及到多重的利益糾葛和暗箱操作。就目前的溯源技術(shù)和供應(yīng)鏈特征來(lái)說(shuō)，要百分百地將俄羅斯鉆石排除在外，幾乎不可能。

不過(guò)美國(guó)方面確實(shí)正在“越來(lái)越努力地”制裁俄羅斯（及該國(guó)的鉆石）。7月20日，Alrosa新任CEO馬里尼切夫（Pavel Marinychev）被美國(guó)列入了新一輪的制裁名單，OFAC（海外資產(chǎn)控制辦公室）前幾天更是凍結(jié)了一批印度珠寶商的跨境公司轉(zhuǎn)賬（總2600萬(wàn)美元左右），因?yàn)檫@些公司被認(rèn)為和俄羅斯方面有供銷(xiāo)往來(lái)。（新聞截圖如下）

一切動(dòng)向似乎都在指向兩個(gè)趨勢(shì)：

1）天然鉆石行業(yè)正在變得越來(lái)越“政治化”，全球供應(yīng)鏈分裂的跡象也愈加明顯。

2）在需求下跌的同時(shí)，天然鉆石的供應(yīng)卻在人為因素的干涉下變少（特別是其中一部分裸鉆產(chǎn)品）。

這樣的操作對(duì)于天然鉆石的“稀缺性”營(yíng)銷(xiāo)自然是有益的——至少在西方世界可能會(huì)這樣。畢竟對(duì)于買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，想買(mǎi)卻買(mǎi)不到的東西，就是“稀缺”的——很少有人會(huì)真的深究其背后的原因。

但與此同時(shí)，這種打法也可能會(huì)迫使印度向另一個(gè)方向發(fā)展：減少天然鉆石的產(chǎn)出，加大對(duì)培育鉆石的傾斜。

對(duì)于中游國(guó)家而言，“有原材料”、“有活兒干”、“保得住工廠和工人”才是剛需。至于磨的是天然鉆還是培育鉆，都可以根據(jù)市場(chǎng)和政策進(jìn)行協(xié)調(diào)。

另外，印度自己也在大力擴(kuò)產(chǎn)培育鉆石毛坯，企圖成為世界第一的野心正不斷催動(dòng)著這個(gè)行業(yè)的情緒。大量生產(chǎn)的培育鉆石毛坯，自然優(yōu)先由自己的切磨廠接盤(pán)。

因此，以上種種因素表明，未來(lái)印度加工業(yè)繼續(xù)向培育鉆石板塊傾斜這個(gè)事兒，概率還是挺大的。