據(jù)法國《回聲報(bào)》網(wǎng)站11月23日?qǐng)?bào)道，美國的通貨膨脹、尤其是能源領(lǐng)域的通貨膨脹讓拜登總統(tǒng)面臨困境。拜登這次瞄準(zhǔn)了“歐佩克+”。

　　“歐佩克+”是對(duì)石油輸出國組織（歐佩克）以及俄羅斯和其他相關(guān)產(chǎn)油國的稱呼。拜登曾敦促這些國家增加石油產(chǎn)量，但遭到拒絕。

　　報(bào)道稱，挪威呂斯塔德能源公司的分析師路易絲·迪克森認(rèn)為，通過“非常規(guī)且沒有先例”的行動(dòng)，美國和其他消費(fèi)大國的協(xié)調(diào)行動(dòng)“標(biāo)志著一個(gè)‘反歐佩克集團(tuán)’的正式誕生”。這次的舉動(dòng)是降低油價(jià)的“最后嘗試”。

　　白宮公布的消息沒有立即對(duì)油價(jià)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。布倫特原油價(jià)格甚至23日下午還上漲超過1%。

　　報(bào)道稱，相對(duì)于接近每天1億桶的全球石油消費(fèi)，目前的釋放規(guī)模依然薄弱。無論如何，這只是一項(xiàng)短期措施，因?yàn)閼?zhàn)略儲(chǔ)備隨后還需要重新填補(bǔ)。

　　另據(jù)西班牙《經(jīng)濟(jì)學(xué)家報(bào)》網(wǎng)站11月23日刊文稱，美國和其他石油凈進(jìn)口國已將它們的威脅變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。華盛頓宣布將與多國合作，釋放各自戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。然而，這種行動(dòng)最終可能適得其反。戰(zhàn)略儲(chǔ)備在原油市場(chǎng)中所占比例相對(duì)較小，因此它對(duì)油價(jià)的影響在時(shí)間和數(shù)量上都是有限的。與此同時(shí)，面對(duì)來自進(jìn)口國的“敵意”，歐佩克開始考慮新戰(zhàn)略。一場(chǎng)旨在降低油價(jià)的運(yùn)動(dòng)最終可能演變成新的石油危機(jī)。

　　文章稱，歐佩克已經(jīng)威脅進(jìn)行報(bào)復(fù)。釋放儲(chǔ)備或可以在幾天內(nèi)滿足對(duì)石油的需求，但歐佩克的憤怒（以及進(jìn)一步減產(chǎn)）或?qū)?duì)石油價(jià)格產(chǎn)生更持久的影響。歐佩克及其盟國（尤其是俄羅斯）認(rèn)為當(dāng)前原油價(jià)格合理，為保持平衡，它們可能進(jìn)一步降低石油產(chǎn)能，抵消釋放儲(chǔ)備的影響。最后的局面可能是世界石油產(chǎn)量減少，應(yīng)急儲(chǔ)備減少，原油價(jià)格更高。

　　文章分析，目前來看，美國的決定不僅沒有降低原油價(jià)格，而且導(dǎo)致期貨價(jià)格小幅上漲（說明釋放的儲(chǔ)備石油在市場(chǎng)上打了折扣）。分析人士認(rèn)為，使用戰(zhàn)略儲(chǔ)備可能導(dǎo)致今天填飽肚子明天挨餓。美國的全部戰(zhàn)略儲(chǔ)備石油也僅夠6天的全球消費(fèi)。

　　市場(chǎng)策略師本·萊德勒評(píng)論說，顯然“釋放石油儲(chǔ)備存在效果適得其反、導(dǎo)致價(jià)格上漲的風(fēng)險(xiǎn)”。他指出，“儲(chǔ)備很少且銷售效率低下，歐佩克增產(chǎn)的空間很小，有可能減產(chǎn)以彌補(bǔ)儲(chǔ)備石油的釋放”，“美國、中國和其他國家的戰(zhàn)略儲(chǔ)備石油約有15億桶，或者說可供全世界消費(fèi)15天。鑒于戰(zhàn)略儲(chǔ)備石油數(shù)量相對(duì)較少并且是用來應(yīng)對(duì)緊急狀況，所以難以為繼”。

　　文章指出，當(dāng)前石油交易價(jià)格為每桶81美元，與10多年前每桶150美元的價(jià)格或上世紀(jì)70年代和80年代石油極度短缺的危機(jī)狀況相去甚遠(yuǎn)?，F(xiàn)在，美國動(dòng)用儲(chǔ)備石油虛張聲勢(shì)，或?qū)⒃俅螌?dǎo)致此類危機(jī)。畢竟，當(dāng)今世界在石油方面完全依賴歐佩克，因此“浪費(fèi)”戰(zhàn)略儲(chǔ)備可能是一個(gè)激怒歐佩克的可怕決定。

　　文章還提出了可能出現(xiàn)的極端情況，那就是發(fā)達(dá)國家耗費(fèi)了部分戰(zhàn)略儲(chǔ)備，而歐佩克為示“懲罰”再次減產(chǎn)。在這種情況下，石油價(jià)格將飆升，歐佩克將擁有比以往任何時(shí)候都更大的權(quán)力。