8月15日，號(hào)稱自主可控、自主研發(fā)瀏覽器核心產(chǎn)品的紅芯公司宣布完成2.5億元C輪融資。就在其宣布融資當(dāng)天，紅芯瀏覽器被爆出打開安全目錄后，出現(xiàn)大量和谷歌chorme瀏覽器一致的同名文件，其安裝程序的文件屬性中也顯示了原始文件名chrome.exe。目前紅芯瀏覽器的官網(wǎng)已撤下了瀏覽器的下載鏈接。隨后，紅芯方面稱確實(shí)是基于開源的Chrome架構(gòu)，但有其他方面創(chuàng)新。

　　從目前各方信息綜合來看，紅芯的抄襲很有可能被證實(shí)，而這也不禁讓人想起多年前的漢芯——2003年2月上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)陳進(jìn)教授發(fā)明的“漢芯一號(hào)”造假，借助“漢芯一號(hào)”，陳進(jìn)又申請(qǐng)了數(shù)十個(gè)科研項(xiàng)目，騙取了高達(dá)上億元的科研基金。2006年5月12日，上海交通大學(xué)向有關(guān)媒體通報(bào)表示，陳進(jìn)被撤銷各項(xiàng)職務(wù)和學(xué)術(shù)頭銜，國(guó)家有關(guān)部委與其解除科研合同，并追繳各項(xiàng)費(fèi)用。值得注意的是，即使騙取了如此數(shù)額的科研經(jīng)費(fèi)，上海交大仍未提及事件責(zé)任人有沒有受到法律追究。

　　科技自主創(chuàng)新是從政府到學(xué)界、業(yè)界歷來倡導(dǎo)的發(fā)展目標(biāo)，各方對(duì)此也寄予厚望。但愿望是美好的，卻不能變成虛妄，特別是不能成為用以走所謂各種“捷徑”、讓少數(shù)人通過概念炒作、抄襲等騙取社會(huì)關(guān)注以及其他收益，將科技創(chuàng)新變成投機(jī)游戲。

　　漢芯和紅芯名字相似，但關(guān)系到不同的領(lǐng)域，一個(gè)是芯片研發(fā)，一個(gè)是瀏覽器，但都屬于重大科技研發(fā)成果。而遺憾的是，漢芯和紅芯都遇到了同樣的造假爭(zhēng)議。這首先凸顯出科技領(lǐng)域仍然存在各種浮躁現(xiàn)象，部分科研從業(yè)者乃至平臺(tái)機(jī)構(gòu)，沒有抱著正確的心態(tài)致力于研發(fā)工作，而是想通過知識(shí)和信息不對(duì)稱來蒙騙外界、謀取個(gè)人私利。

　　國(guó)外許多科技界和企業(yè)界人士將自己的名譽(yù)和信譽(yù)看得與自己的生命等同，不僅因?yàn)樗麄兯非蟮某删徒⒃谛抛u(yù)基礎(chǔ)之上，更來自于破壞信譽(yù)要付出巨大代價(jià)的制度威懾。比如韓國(guó)前首席科學(xué)家黃禹錫因?yàn)樯嫦觽卧煅芯砍晒E用公款，被當(dāng)局起訴他濫用300萬美元研究經(jīng)費(fèi)，被判2年徒刑，緩刑3年。對(duì)于曾經(jīng)走上神壇的黃禹錫，韓國(guó)政府不僅將其徹底驅(qū)逐出學(xué)術(shù)界，并且毫不留情地追究其刑事責(zé)任。與之相比，我國(guó)對(duì)于科研研發(fā)和創(chuàng)新過程的造假行為，還停留于內(nèi)部行政處罰，缺乏法治化，導(dǎo)致了造假者違法成本過低。

　　也因此，對(duì)于紅芯事件，不僅牽涉到一家創(chuàng)業(yè)企業(yè)涉嫌造假、欺騙投資者等問題，而且指向商業(yè)欺詐，我國(guó)刑法雖然專設(shè)“商業(yè)詐騙罪”，但第二百六十六條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。相關(guān)部門對(duì)此應(yīng)主動(dòng)介入、加以嚴(yán)查。

　　而紅芯事件同樣也是給所有科研人員和機(jī)構(gòu)的忠告：科學(xué)沒有捷徑，科研本質(zhì)是長(zhǎng)期的投入和攻堅(jiān)，求真務(wù)實(shí)是最基本的操守，來不得半點(diǎn)虛假，抱著僥幸心理越界，遲早會(huì)被發(fā)現(xiàn)。