[當(dāng)前企業(yè)降成本的五大誤區(qū)，分別為：一、所有的成本都要降；二、以行政方式降成本；三、為降成本而降成本；四、孤立地降成本；五、就成本降成本。]
       針對近些年實體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本攀升、經(jīng)營困難的情況，中央打出了降成本組合拳，效果逐步顯現(xiàn)，企業(yè)成本終止了攀升勢頭，略有下降。
       近日第一財經(jīng)記者從中國財政科學(xué)研究院（下稱“財科院”）獲得的《降成本：2017年的調(diào)查與分析》報告，揭露了當(dāng)前企業(yè)降成本的五大誤區(qū)，分別為：一、所有的成本都要降；二、以行政方式降成本；三、為降成本而降成本；四、孤立地降成本；五、就成本降成本。財科院連續(xù)兩年通過線上問卷，以及成立多路調(diào)研組進(jìn)行實地調(diào)研，了解降成本實施情況。
       在誤區(qū)之一所有成本都要降方面，財科院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少企業(yè)將降成本理解為所有成本都要降，所有的成本都能夠下降，有些地方政府也將降成本理解為做“減法”，就是將各個環(huán)節(jié)的成本都降下去。這就容易陷入“成本普降”的誤區(qū)。
       事實上，有些成本非但不能降，反而基本趨勢是上升的。比如推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，這需要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，意味著以前在企業(yè)外部由社會承擔(dān)的一部分成本要內(nèi)部化，即更多地由企業(yè)去承擔(dān)環(huán)境成本，那么，對企業(yè)來說就不能放松對排污和環(huán)保的要求，否則就會陷入環(huán)境成本也要降低的誤區(qū)。
       財科院認(rèn)為，降成本需避免陷入“成本普降”誤區(qū)，政策性降成本不能妨礙正常的市場競爭，應(yīng)讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用和更好發(fā)揮政府作用相結(jié)合。
       此外，不少企業(yè)把降成本簡單理解為“政府為企業(yè)”，寄希望通過降成本來擺脫企業(yè)面臨的生產(chǎn)經(jīng)營困境，一些地方政府確實也推出了“一對一”的救助式幫扶政策。政府在出臺降成本政策時，也沒有“一盤棋”考慮，而多是通過下指標(biāo)、定任務(wù)，以行政方式“運(yùn)動式”降成本，導(dǎo)致“政府沖在第一線，企業(yè)不急政府急”的異化現(xiàn)象。這就產(chǎn)生了第二個誤區(qū)，即以行政方式降成本。
       事實上，企業(yè)才是降成本主體，政府可通過更好發(fā)揮自身作用，為市場機(jī)制的有效運(yùn)行創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。財科院認(rèn)為，政府降成本舉措要尊重市場規(guī)律，以引導(dǎo)為主，推動實現(xiàn)企業(yè)市場競爭和優(yōu)勝劣汰。
       財科院在調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，不少企業(yè)管理者將降成本的目標(biāo)界定為“車間班組”式的目標(biāo)，即通過采購、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)控制成本，為降成本而降成本。
       財科院認(rèn)為，無論企業(yè)還是政府，應(yīng)首先明確降成本的目標(biāo)，不能為了降成本而降成本。企業(yè)降成本的目標(biāo)應(yīng)是將各個環(huán)節(jié)成本與整體成本結(jié)合起來，提高成本利潤率和成本轉(zhuǎn)化率，提高盈利能力和附加值。