博深工具于5月31日發(fā)布了《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)(草案)》，計(jì)劃以每股12.25元的價(jià)格定向發(fā)行7502.45萬(wàn)股股份，外加28320萬(wàn)元現(xiàn)金收購(gòu)金牛研磨全部股權(quán)，由此計(jì)算金牛研磨整體估值高達(dá)12億元，相比該公司經(jīng)審計(jì)的賬面凈資產(chǎn)溢價(jià)了9億元以上。
       高額溢價(jià)主要源自于金牛研磨原股東給出了逐年增長(zhǎng)的盈利承諾，其中2017年、2018年、2019年的預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)分別為8250萬(wàn)元、9750萬(wàn)元和11100萬(wàn)元，因此未來(lái)三年累計(jì)實(shí)際凈利潤(rùn)將不低于29100萬(wàn)元?？紤]到金牛研磨2015年和2016年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)金額分別為6713.09萬(wàn)元和7173.20萬(wàn)元，則金牛研磨未來(lái)年度的凈利潤(rùn)增速不超過(guò)20%。
       不僅如此，根據(jù)收購(gòu)報(bào)告書(shū)披露的信息，博深工具本次收購(gòu)還將另外募集60400萬(wàn)元資金，除支付本次交易的現(xiàn)金對(duì)價(jià)和中介機(jī)構(gòu)費(fèi)用之外，另有26380萬(wàn)元投資于“年產(chǎn)3000萬(wàn)平方米涂附磨具項(xiàng)目”，這相當(dāng)于金牛研磨現(xiàn)有全部的砂紙產(chǎn)能。也即金牛研磨未來(lái)的業(yè)績(jī)當(dāng)中，將有很大部分來(lái)源于博深工具本次募集資金投入的貢獻(xiàn)。由于博深工具對(duì)金牛研磨的收購(gòu)對(duì)價(jià)采用了收益法評(píng)估方式、參考該公司未來(lái)的預(yù)期利潤(rùn)，這也就意味著博深工具通過(guò)本次增發(fā)融資來(lái)提高金牛研磨未來(lái)盈利能力、進(jìn)而提高本次收購(gòu)對(duì)價(jià)。
       此外，從博深工具披露的收購(gòu)報(bào)告書(shū)數(shù)據(jù)來(lái)看，金牛研磨部分經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)還存在不少疑點(diǎn)，非常值得關(guān)注。
       1、根據(jù)收購(gòu)報(bào)告書(shū)披露的數(shù)據(jù)顯示，金牛研磨的主營(yíng)產(chǎn)品只包括砂紙和砂布兩種。其中2016年砂紙產(chǎn)品的產(chǎn)量為2911.94萬(wàn)平方米，而同年的銷(xiāo)量為2706.97萬(wàn)平方米，由此計(jì)算產(chǎn)銷(xiāo)差為204.97萬(wàn)平方米，也即在2016年該公司應(yīng)當(dāng)形成砂紙產(chǎn)品204.97萬(wàn)平方米的新增產(chǎn)成品存貨。
       然而與此同時(shí)，但是根據(jù)收購(gòu)報(bào)告書(shū)披露的“報(bào)告期各期庫(kù)存情況”相關(guān)信息，金牛研磨的砂紙產(chǎn)成品存貨在2016年末為273.79萬(wàn)平方米，相比2015年末的230.14萬(wàn)平方米，僅新增了40余萬(wàn)平米，與收購(gòu)報(bào)告書(shū)披露的2016年度砂紙產(chǎn)銷(xiāo)差存在較大差異。
       不止是砂紙產(chǎn)品，金牛研磨的砂布產(chǎn)品也存在類似的矛盾。2016年砂布產(chǎn)品的產(chǎn)量為1932.04萬(wàn)平方米，而同年的銷(xiāo)量為1832.67萬(wàn)平方米，由此計(jì)算產(chǎn)銷(xiāo)差將近100萬(wàn)平方米，也即在2016年該公司應(yīng)當(dāng)形成100萬(wàn)平方米的新增砂布產(chǎn)成品存貨。然而與此同時(shí)，金牛研磨的砂紙產(chǎn)成品存貨在2016年末為183.3萬(wàn)平方米，相比2015年末的159.77萬(wàn)平方米，新增產(chǎn)成品尚不足24萬(wàn)平米，同樣與砂布產(chǎn)品2016年度的產(chǎn)銷(xiāo)差存在較大差異。
       2、根據(jù)收購(gòu)報(bào)告書(shū)披露，金牛研磨在2016年向排名前五位供應(yīng)商采購(gòu)金額合計(jì)為11851.14萬(wàn)元，占比為38.21%，由此計(jì)算當(dāng)年的采購(gòu)總額僅為31015.81萬(wàn)元，即便考慮到增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額，含稅采購(gòu)總額也僅為3.63億元。而與此同時(shí)，現(xiàn)金流量表“購(gòu)買(mǎi)商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”科目2016年度發(fā)生額則多達(dá)3.92億元，明顯超過(guò)了同年的采購(gòu)總額。在正常的會(huì)計(jì)核算邏輯下，這就應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致金牛研磨2016年的應(yīng)付款項(xiàng)余額出現(xiàn)大約3千萬(wàn)元的同比減少。
       然而事實(shí)上，根據(jù)披露的金牛研磨審計(jì)報(bào)告披露的資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)，應(yīng)付賬款余額從2015年末的3143.28萬(wàn)元增長(zhǎng)到2016年末的3679.04萬(wàn)元，不僅沒(méi)有減少，相反還出現(xiàn)了數(shù)百萬(wàn)元的增加，這與前文根據(jù)采購(gòu)金額與采購(gòu)資金實(shí)際支出金額之間的差額并不相符，違背了基本的財(cái)務(wù)核算原理。