[ 為什么會(huì)有抄襲？一個(gè)原因是侵權(quán)取證難。“中國(guó)的法律規(guī)定，主張權(quán)利的一方負(fù)有舉證責(zé)任，即‘誰(shuí)主張誰(shuí)舉證’，但取證不容易。”即便取證成功，能得到的賠付金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到起訴方的預(yù)期值。國(guó)內(nèi)法院判決金額很低，一般是三五萬(wàn)元以下，而在國(guó)外動(dòng)輒幾百萬(wàn)美元 ]
　　“‘337調(diào)查’對(duì)我們影響太大了，勝負(fù)關(guān)乎我們?cè)诿绹?guó)的整個(gè)市場(chǎng)。”近日，談起被中國(guó)很多企業(yè)視為“洪水猛獸”的這一美國(guó)貿(mào)易壁壘時(shí)，全球通訊領(lǐng)域的龍頭企業(yè)——中興通訊股份有限公司（下稱(chēng)“中興通訊”）知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副部長(zhǎng)文明對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者如是感嘆。
　　因美國(guó)1930年《關(guān)稅法》第337條法規(guī)得名的“337調(diào)查”，幾乎所有涉此調(diào)查的案件都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，中興通訊自2011年至今已遭遇7起“337調(diào)查”，是國(guó)內(nèi)遭遇相同案件數(shù)量最多的企業(yè)之一，其中中興通訊勝訴5起，對(duì)方主動(dòng)撤訴2起。
　　像中興通訊這樣的行業(yè)龍頭，多年專(zhuān)注研發(fā)積累的關(guān)鍵技術(shù)及核心專(zhuān)利等，可以無(wú)懼該貿(mào)易壁壘。然而對(duì)國(guó)內(nèi)不少企業(yè)來(lái)講，在涉及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，他們并沒(méi)有行業(yè)巨頭的底氣。
　　從整體上看，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量龐大且增長(zhǎng)迅速，但也有存在的問(wèn)題，要么申請(qǐng)的國(guó)際專(zhuān)利數(shù)量少，要么申請(qǐng)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利含金量低，像PCT(Patent Cooperation Treaty，有關(guān)專(zhuān)利的國(guó)際條約)等具有含金量的國(guó)際專(zhuān)利數(shù)量，在中國(guó)2015年超過(guò)100萬(wàn)件龐大的專(zhuān)利申請(qǐng)總量中僅占了4%左右。
　　此外中國(guó)專(zhuān)利的利用水平也堪憂(yōu)，大量專(zhuān)利束之高閣，無(wú)人問(wèn)津，加上對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)力度不夠，專(zhuān)利申請(qǐng)人的合法利益難以得到有效保護(hù)。

　　含金量總體不高
　　專(zhuān)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一大板塊。國(guó)內(nèi)專(zhuān)利主要分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。
　　近年來(lái)，中國(guó)專(zhuān)利數(shù)量急劇增長(zhǎng)。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織去年11月發(fā)布的報(bào)告，2015年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量超過(guò)100萬(wàn)件，幾乎占全球總量的四成。同時(shí)中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)龇哌_(dá)18.7%。
　　數(shù)量雖多，但專(zhuān)利總體含金量被詬病。深圳一名高新技術(shù)企業(yè)主告訴第一財(cái)經(jīng)記者，專(zhuān)利有時(shí)流于形式化，他身邊有些朋友企業(yè)的專(zhuān)利就是拼湊的：“大公司有內(nèi)部團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)專(zhuān)利事宜，中小企業(yè)沒(méi)有這么多精力和資金，只能委托專(zhuān)利代理公司。他們大多是走形式，你給錢(qián)，他就想法幫你申請(qǐng)上專(zhuān)利，實(shí)用性不高。”
　　事實(shí)上，很多專(zhuān)利代理公司是“黑戶(hù)”。深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)網(wǎng)站上最近公布的一份報(bào)告顯示，截至2016年11月30日，在全國(guó)各地工商局共注冊(cè)有28967家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的有專(zhuān)利代理資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)為1496家，僅占5.16%。
　　專(zhuān)利含金量不高的原因，也在于申請(qǐng)人的目的復(fù)雜。第一財(cái)經(jīng)記者了解到，對(duì)于個(gè)人而言，有專(zhuān)利在手，方便在某些一線城市落戶(hù)，一項(xiàng)專(zhuān)利可能會(huì)加幾十分，其中含金量最高的發(fā)明專(zhuān)利加分也最高；也有利于評(píng)職稱(chēng)、拿項(xiàng)目。
　　對(duì)于企業(yè)而言，有專(zhuān)利在手，有助于抬升企業(yè)身價(jià)、獲得政府補(bǔ)貼。上述企業(yè)主介紹，國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)有硬性指標(biāo)，必須得有一兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。政府對(duì)企業(yè)資助時(shí)，發(fā)明專(zhuān)利是最重要的衡量指標(biāo)。“所有類(lèi)型的專(zhuān)利，政府都會(huì)有所補(bǔ)貼。國(guó)家也可能會(huì)撥款給你做研發(fā)，我們?cè)暾?qǐng)過(guò)政府的50萬(wàn)元無(wú)償創(chuàng)業(yè)資助。”
　　作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，專(zhuān)利在企業(yè)融資時(shí)也是實(shí)力的象征。深圳市普羅醫(yī)學(xué)股份有限公司首席創(chuàng)新官黃漢年告訴第一財(cái)經(jīng)記者，他們?nèi)ツ陸{借2個(gè)重要的發(fā)明專(zhuān)利從銀行獲得500萬(wàn)元貸款。
　　“專(zhuān)利也代表了技術(shù)實(shí)力，能夠在產(chǎn)品銷(xiāo)售時(shí)獲得市場(chǎng)信任。此外專(zhuān)利也可以賦予企業(yè)申請(qǐng)省市級(jí)課題的資質(zhì)，這一點(diǎn)很容易招攬人才。課題一旦成功，人才的行業(yè)地位會(huì)提高。”黃漢年補(bǔ)充道。從畢業(yè)到現(xiàn)在，黃漢年已申請(qǐng)個(gè)人4項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，其中1個(gè)已授權(quán)發(fā)證，另外5個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利也得到授權(quán)了。這能令他在深圳走某些流程比如申請(qǐng)職稱(chēng)時(shí)，可以走快速綠色通道。

　　侵權(quán)成本低
　　雖然申請(qǐng)專(zhuān)利好處多，但并非所有企業(yè)都踴躍欲試。
　　黃漢年所在的公司成立于2003年，2015年他們生產(chǎn)的子宮肌瘤無(wú)創(chuàng)醫(yī)療設(shè)備在拿到了國(guó)家食藥監(jiān)總局市場(chǎng)準(zhǔn)入證2年后終于開(kāi)始量化生產(chǎn)。目前，他們已有4個(gè)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利了。這個(gè)數(shù)量對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)不算少，但對(duì)于一家經(jīng)歷了12年研發(fā)沉淀期的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，并不算多。
　　“我們前面十幾年專(zhuān)注研發(fā)，不敢去申請(qǐng)。” 黃漢年說(shuō)，“同行的大公司會(huì)‘嗅’到你的方案和設(shè)計(jì)。如果其他公司抄襲了，除非你密切關(guān)注，不然即使他們的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)了你也很難察覺(jué)。有些核心技術(shù)一般也看不出來(lái)，就像兩瓶不同牌子的礦泉水，你從瓶外是看不出來(lái)區(qū)別的。”
　　事實(shí)上，他們還未就特別核心的技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利：“一旦申請(qǐng)，就要對(duì)公眾公開(kāi)專(zhuān)利內(nèi)容，有些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能會(huì)模仿，這會(huì)對(duì)我們?cè)斐芍旅驌簟?rdquo;
　　黃漢年舉例：“假如炒盤(pán)青菜的配方是5毫升油和2克鹽，在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)就要公開(kāi)油是花生油還是菜籽油，鹽是國(guó)產(chǎn)的還是進(jìn)口的。雖然在量上可以公開(kāi)一個(gè)范圍，比如說(shuō)油寫(xiě)成2毫升~10毫升，鹽是1克~3克，但是整體配方還是要公開(kāi)。這樣‘嗅覺(jué)靈敏’的同行就會(huì)快速地抄襲。”
　　為什么會(huì)有抄襲？一個(gè)原因是侵權(quán)取證難。中國(guó)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)、深圳一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺(tái)安盾網(wǎng)總裁艾勇告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“中國(guó)的法律規(guī)定，主張權(quán)利的一方負(fù)有舉證責(zé)任，即‘誰(shuí)主張誰(shuí)舉證’，但取證不容易。”
　　即便取證成功，能得到的賠付金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到起訴方的預(yù)期值。艾勇介紹，國(guó)內(nèi)法院判決金額很低，一般是三五萬(wàn)元以下，而在國(guó)外動(dòng)輒幾百萬(wàn)美元。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司副司長(zhǎng)張志成曾在2014年表示，對(duì)所有已公開(kāi)的專(zhuān)利權(quán)案件判決書(shū)進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)我國(guó)專(zhuān)利權(quán)案件的平均判賠額只有8萬(wàn)元。
　　侵權(quán)成本低，導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果是侵權(quán)案例增長(zhǎng)快速。艾勇說(shuō)，近幾年專(zhuān)利侵權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)特別快，幾年前以商標(biāo)和版權(quán)為主，現(xiàn)在以專(zhuān)利為主。“因?yàn)榇驌袅Χ却螅倜?、盜版的案件數(shù)量下降很多，但是新產(chǎn)品繞不過(guò)專(zhuān)利，門(mén)檻較高，企業(yè)要么自己獲得授權(quán)，要么去侵權(quán)。”
　　為防止侵權(quán)泛濫，國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的力度在加大?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》去年11月公布，提出要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償上限，探索建立對(duì)專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償制度，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償，并由侵權(quán)人承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
　　就在去年12月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定，被告恒寶股份(10.340, -0.01, -0.10%)有限公司侵犯原告北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司發(fā)明專(zhuān)利，判決被告恒寶公司賠償原告握奇公司經(jīng)濟(jì)損失4900萬(wàn)元，以及合理支出律師費(fèi)100萬(wàn)元。這是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建院以來(lái)作出的最高金額判決。這個(gè)案子被業(yè)界視為具有里程碑式的意義，為侵權(quán)官司樹(shù)立了一個(gè)標(biāo)桿，也讓第一財(cái)經(jīng)記者采訪的業(yè)內(nèi)人士對(duì)專(zhuān)利保護(hù)持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。
　　另外，國(guó)務(wù)院于上月底印發(fā)《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃首次列入國(guó)家重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，重點(diǎn)工作中就包括完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。到2020年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革取得決定性成果，建成一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省、強(qiáng)市，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境顯著優(yōu)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益充分顯現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力大幅提升。

　　轉(zhuǎn)化率低于發(fā)達(dá)國(guó)家
　　中國(guó)專(zhuān)利的利用率不高，不少專(zhuān)利申請(qǐng)完后就束之高閣，不能為市場(chǎng)所用，也被不少人吐槽。
　　專(zhuān)利的申請(qǐng)者一般為高校和企業(yè)等。以高校為例，資金受限、科研與產(chǎn)業(yè)對(duì)接不到位等原因，導(dǎo)致科研人員積極性不夠，科技成果轉(zhuǎn)化率較低。有媒體報(bào)道稱(chēng)我國(guó)高校雖然擁有大量專(zhuān)利，但其平均轉(zhuǎn)化率不足10%，歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)化率在30%以上；也有觀點(diǎn)稱(chēng)中國(guó)高校的科技成果轉(zhuǎn)化率甚至遠(yuǎn)低于10%，歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家則在50%左右。
　　無(wú)論如何，科研成果轉(zhuǎn)化率較低是不爭(zhēng)的事實(shí)。一名政府所屬的科研單位科研人員告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“我們單位的成果轉(zhuǎn)化不到5%吧。原因在于即便轉(zhuǎn)化，收益也落不到自己頭上，沒(méi)有積極性。”另外他透露，高校和國(guó)有研究機(jī)構(gòu)科研人員的動(dòng)力較弱，一些科研人員無(wú)非就是想發(fā)篇論文，評(píng)上職稱(chēng)就行。
　　不過(guò)，這一狀況正在改變。去年5月底的全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)提出，“深化改革創(chuàng)新，形成充滿(mǎn)活力的科技管理和運(yùn)行機(jī)制”，“科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新要協(xié)同發(fā)揮作用，兩個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)”，這樣的重要論述讓不少地方都關(guān)注到成果轉(zhuǎn)化、體制創(chuàng)新和人才發(fā)展環(huán)境三個(gè)最關(guān)鍵的科創(chuàng)體制改革問(wèn)題。
　　隨后，作為中國(guó)科創(chuàng)重鎮(zhèn)的深圳率先推出落實(shí)科創(chuàng)體制改革精神的地方細(xì)則。根據(jù)這一新政策，深圳明確，政府所屬科研機(jī)構(gòu)的科技成果使用、處置和收益權(quán)將下放到項(xiàng)目承擔(dān)單位，科研人員成果轉(zhuǎn)化收益比例也將提高到70%以上。
　　雖然從全國(guó)范圍看，企業(yè)的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化率不高，但在民營(yíng)企業(yè)占多數(shù)的深圳，表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。
　　深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利負(fù)責(zé)人之一黃遠(yuǎn)輝告訴第一財(cái)經(jīng)記者，深圳高校和科研單位數(shù)量不多， 90%以上是企業(yè)在申請(qǐng)專(zhuān)利，不過(guò)其中絕大多數(shù)是民營(yíng)企業(yè)。與國(guó)企或科研體系的企業(yè)不同，這些民營(yíng)企業(yè)充分享受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化率因而也高很多。
　　黃遠(yuǎn)輝說(shuō)：“深圳企業(yè)的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化率是多少，我們沒(méi)有做統(tǒng)計(jì)，不好說(shuō)一個(gè)具體的數(shù)字。但是從專(zhuān)利應(yīng)用的情況來(lái)看，確實(shí)比較高。”
　　在深圳，高新技術(shù)企業(yè)云集，華為、中興、騰訊等眾多行業(yè)巨頭集聚于此。這些企業(yè)的授權(quán)專(zhuān)利量龐大，并憑借領(lǐng)先的技術(shù)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定。
　　在專(zhuān)利轉(zhuǎn)化上，深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)王躍希望企業(yè)能夠攜手，相互促進(jìn)彼此的專(zhuān)利應(yīng)用。王躍對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，她希望看到的狀況是，“你的創(chuàng)新，我給你付費(fèi)，然后我在你的發(fā)明基礎(chǔ)上，又有新的發(fā)明，然后你使用，你再給我付費(fèi)，你中有我我中有你，互相促進(jìn)，這才是積極的方向。”

　　應(yīng)建立聯(lián)盟反貿(mào)易壁壘
　　中國(guó)企業(yè)獲得的海外專(zhuān)利數(shù)量在總體專(zhuān)利中占比也較低。
　　2016年11月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO) 總干事弗朗西斯·高瑞(Francis Gurry)在發(fā)布上述報(bào)告時(shí)稱(chēng)， 2015年中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到101萬(wàn)項(xiàng)，這些數(shù)據(jù)表明中國(guó)正在推動(dòng)亞洲引領(lǐng)全球的創(chuàng)新增長(zhǎng)。不過(guò)中國(guó)收到的101萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)中，大部分為申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利，只有約4.2萬(wàn)項(xiàng)是更具含金量的海外專(zhuān)利。
　　海外專(zhuān)利主要包括PCT國(guó)際專(zhuān)利，以及一些向單一國(guó)家申請(qǐng)的專(zhuān)利等。
　　黃遠(yuǎn)輝解釋?zhuān)?ldquo;PCT國(guó)際專(zhuān)利是一種協(xié)議，專(zhuān)利申請(qǐng)人可以通過(guò)PCT途徑向?qū)＠鞴車(chē)?guó)遞交國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)，然后向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利。這樣能省下向多個(gè)國(guó)家同時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利花費(fèi)的精力。這是廣撒網(wǎng)的模式，適合目標(biāo)市場(chǎng)多樣化的企業(yè)。而向單一國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利適合目標(biāo)市場(chǎng)比較單一的企業(yè)，綜合費(fèi)用也要便宜一些。”
　　不過(guò)，申請(qǐng)PCT國(guó)際專(zhuān)利難度大，技術(shù)上要求有一定創(chuàng)新，一般需要兩三年的時(shí)間才能審批下來(lái)。中小企業(yè)申請(qǐng)起來(lái)有點(diǎn)難度，目前深圳PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量中，有一半是來(lái)自華為、中信、比亞迪(47.980, 0.22, 0.46%)、騰訊等大企業(yè)。黃遠(yuǎn)輝表示。
　　根據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者從深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局拿到的最新數(shù)據(jù)，2016年1~11月份，深圳市PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)達(dá)17841件，同比增長(zhǎng)52.4%，占全國(guó)申請(qǐng)總量的48.7%，居全國(guó)各大中城市之首。
　　這些國(guó)際專(zhuān)利已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)“走出去”時(shí)攻克貿(mào)易壁壘的利器。就拿令很多中國(guó)企業(yè)聞之色變的美國(guó)“337調(diào)查”來(lái)說(shuō)，中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)能力正在大幅提升。
　　根據(jù)有關(guān)程序，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(USITC)在啟動(dòng)“337調(diào)查”后一年內(nèi)作出裁決，如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令。這也意味著涉案產(chǎn)品將徹底喪失在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的資格。
　　美國(guó)“337調(diào)查”被頻繁地應(yīng)用于針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易摩擦。商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)在去年7月表示，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)近年來(lái)發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量一直居高不下，1/3以上的案件針對(duì)中國(guó)對(duì)美出口的產(chǎn)品。2016年上半年，美國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起了11起“337調(diào)查”，案件數(shù)量超過(guò)2015年全年案件數(shù)量的總和。
　　對(duì)于龍頭企業(yè)中興通訊來(lái)說(shuō)，其中的感受可謂最深。“雖然這7起調(diào)查最終沒(méi)有影響我們?cè)诿绹?guó)的市場(chǎng)，不過(guò)如果敗訴，就意味著我們將失去這個(gè)市場(chǎng)。”文明慨嘆，通過(guò)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝訴這一例子，充分說(shuō)明在目前的全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力已經(jīng)成為進(jìn)入歐美高端市場(chǎng)的門(mén)票。截至去年6月，中興通訊的PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量連續(xù)6年排在全球前三，是中國(guó)唯一一家獲得此成績(jī)的企業(yè)。
　　不過(guò)，對(duì)于很多中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，“337調(diào)查”依然是個(gè)難關(guān)。業(yè)內(nèi)估計(jì)近年來(lái)中國(guó)企業(yè)的勝訴率不足40%。文明解釋?zhuān)S多美國(guó)公司之所以都選擇“337調(diào)查”，也是因?yàn)樵撜{(diào)查申請(qǐng)較容易，調(diào)查訴訟周期長(zhǎng)，導(dǎo)致訴訟費(fèi)用畸高，可以最大程度上拖垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
　　對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，這筆高昂的費(fèi)用顯然不堪重負(fù)。由于“337調(diào)查”一般會(huì)對(duì)同一個(gè)行業(yè)的多家公司同時(shí)起訴，文明建議，鑒于中國(guó)企業(yè)目前在國(guó)際市場(chǎng)上的相對(duì)弱勢(shì)，對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的理解與運(yùn)用，和國(guó)際巨頭之間還存在差異，中小企業(yè)可以組成應(yīng)訴聯(lián)盟，分?jǐn)偝杀尽?