“美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人唐納德.特朗普戰(zhàn)勝民主黨總統(tǒng)候選人希拉里.克林頓，贏得2016年美國(guó)總統(tǒng)大選！”持續(xù)近半年的選戰(zhàn)終于落下大幕?。。?br />        先不說川普大叔到底到底有多奇葩，或者他會(huì)不會(huì)成為史上第一不靠譜的美國(guó)總統(tǒng)，這些都不是今天討論的重點(diǎn)，我們關(guān)心的是：
       川普已經(jīng)當(dāng)選了，那么接下來，中國(guó)制造業(yè)會(huì)受什么影響？

       他會(huì)不會(huì)玩死中國(guó)制造業(yè)？
       小編為什么會(huì)這么問？那是因?yàn)?，特朗普在自己的選舉活動(dòng)中，無數(shù)次地提出要拿中美貿(mào)易開刀，把諸如“蘋果”產(chǎn)品制造這樣的生產(chǎn)機(jī)會(huì)帶回美國(guó)本土以促進(jìn)就業(yè)，“把工作從中國(guó)拿回來”，借此籠絡(luò)美國(guó)制造業(yè)藍(lán)領(lǐng)工人，特別是其中年紀(jì)較大的白人。而他們正是這次幫助特朗普贏得美國(guó)大選的主要力量之一。
       那么，讓我們先來看看川普對(duì)于中國(guó)，以及中國(guó)制造曾經(jīng)發(fā)表過哪些言論？
       “我們與中國(guó)的貿(mào)易非常不公平。我們今年與中國(guó)的貿(mào)易逆差將達(dá)到5050億美元！”
       “我有很多朋友，他們是偉大的制造商，他們想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。他們進(jìn)不去。中國(guó)不讓他們進(jìn)！”
       全球變暖是中國(guó)炮制出來對(duì)付美國(guó)的。特朗普還說，全球變暖的概念是由中國(guó)一手炮制出來的，目的是讓美國(guó)的制造業(yè)不具競(jìng)爭(zhēng)性。
       “他們正在置我們于死地，我們要對(duì)中國(guó)進(jìn)口征收45％的關(guān)稅！”
       特朗普在辯論會(huì)、集會(huì)以及在電視上露面時(shí)多次放出這樣的言論，鑒于川普一貫的“大嘴”風(fēng)格，這些為拉票而放出的言論是否能夠真正轉(zhuǎn)化為美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策，現(xiàn)在真的很難判斷。
       不過我們倒是可以從一些數(shù)據(jù)和其他方面來對(duì)特朗普觀點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)核查，并分析一下川普大叔為什么要拋出這些言論：
1.關(guān)于貿(mào)易逆差
       美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差去年是3380億美元，沒有理由認(rèn)為2016年的逆差會(huì)發(fā)生像特朗普所說的那樣大的變化（特朗普似乎把美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差，與美國(guó)2014年的總貿(mào)易逆差混為一談了，5050億美元是最初報(bào)道的總逆差。）
       美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口大大高于出口這個(gè)核心點(diǎn)是正確的。用稍微不同的話來說，2015年美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口比1999年的增長(zhǎng)了4160億美元。在同一時(shí)期，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口增長(zhǎng)1450億美元。
       但盡管如此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，貿(mào)易平衡不應(yīng)該是一個(gè)簡(jiǎn)單的記分卡，貿(mào)易有逆差的國(guó)家是輸家，而貿(mào)易有順差的國(guó)家是贏家。
2.中國(guó)制造是不是真搶了美國(guó)人的工作？
       麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家DavidAutor牽頭的團(tuán)隊(duì)在今年初發(fā)表了一份研究報(bào)告，名為《中國(guó)沖擊波：從勞動(dòng)力市場(chǎng)在貿(mào)易巨變中的調(diào)整所學(xué)到的》，它也被看作是支撐特朗普等人“中國(guó)沖擊波”論點(diǎn)的有力研究，按照這份研究，從1999年到2011年，美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)損失了240萬個(gè)工作機(jī)會(huì)。Autor團(tuán)隊(duì)還對(duì)中國(guó)低端制造行業(yè)給美國(guó)700個(gè)城市工業(yè)區(qū)的薪資水平帶來的直接影響進(jìn)行評(píng)估，其計(jì)算認(rèn)為，在受到中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)影響更為嚴(yán)重的地區(qū)，工人的平均年薪比受中國(guó)影響較輕的區(qū)域要低549美元。
       對(duì)于這一點(diǎn)，都不用小編來質(zhì)疑，看美國(guó)國(guó)內(nèi)媒體怎么評(píng)論：
       芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)高級(jí)研究員PhilLevy在《外交政策》雜志的網(wǎng)站上發(fā)文稱，Autor團(tuán)隊(duì)在研究中指出“中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)最快的行業(yè)，美國(guó)工人們受到的沖擊越強(qiáng)烈”，但并不能就此即證明“中國(guó)進(jìn)口導(dǎo)致工人失業(yè)”；他還表示，一些學(xué)者也提出，科技進(jìn)步和美國(guó)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)加劇同樣是藍(lán)領(lǐng)失業(yè)問題中不可忽視的重要因素。Levy的另一個(gè)觀點(diǎn)是，Autor的團(tuán)隊(duì)采用了一個(gè)頗為偏頗的研究方向：專注中國(guó)，忽視世界其他地區(qū)。因?yàn)閷?dǎo)致美國(guó)制造業(yè)崗位消失的不僅僅是中國(guó)進(jìn)口，也有其他地區(qū)的進(jìn)口。
       Levy指出，就算美國(guó)真的對(duì)中國(guó)進(jìn)口征收重稅，跨國(guó)企業(yè)也會(huì)選擇到越南等其他地方投資建廠，根本不會(huì)選擇回到美國(guó)。例子是早就有了，在2009年，奧巴馬政府決定對(duì)中國(guó)進(jìn)口的所有小轎車和輕型卡車輪胎實(shí)施為期三年的懲罰性關(guān)稅。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所在2012年的研究報(bào)告顯示，這一政策的大贏家是中國(guó)以外的其他輪胎出口國(guó)——他們趁機(jī)向美國(guó)銷售了大量輪胎。而美國(guó)消費(fèi)者必須以更高的價(jià)錢購(gòu)買輪胎產(chǎn)品，這導(dǎo)致在輪胎行業(yè)創(chuàng)造的工作崗位被在零售業(yè)消失的工作崗位抵消了。
       CNN也對(duì)“中國(guó)沖擊波”是否反應(yīng)現(xiàn)實(shí)做出了質(zhì)疑，2000年起至今，美國(guó)制造業(yè)確實(shí)有500萬個(gè)工作崗位消失。但科技因素在其中的作用同樣不可忽視，特別是大規(guī)模自動(dòng)化機(jī)器的普遍使用，以及機(jī)器人日益替代普通技術(shù)工種的趨勢(shì)。
       看見了沒？一味怪罪中國(guó)人搶了美國(guó)人飯碗是非常偏頗的！
3.中國(guó)商業(yè)環(huán)境對(duì)美國(guó)公司不公平？
       按照川普的說法，他的那些“偉大的制造商朋友”認(rèn)為現(xiàn)在無法在中國(guó)做生意。因?yàn)橹袊?guó)政府的各種限制，他們認(rèn)為這些限制很任意且變化莫測(cè)，而且對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)高度有利，以至于實(shí)際情況是，企業(yè)要么無法進(jìn)入，要么進(jìn)入了也無法在中國(guó)賺錢。中國(guó)政府用反壟斷執(zhí)法來幫助國(guó)內(nèi)商家；政府用退稅及其他做法補(bǔ)貼出口；汽車制造商只能作為合資企業(yè)的一部分在中國(guó)國(guó)內(nèi)建工廠，并在試圖出售美國(guó)制造的汽車上面臨高額的關(guān)稅。
       關(guān)于商業(yè)環(huán)境是否公平這一點(diǎn)，小編更是覺得有點(diǎn)扯，且不說中國(guó)一直對(duì)美國(guó)、歐洲、日本等各國(guó)企業(yè)一視同仁，要說反壟斷執(zhí)法，中國(guó)才是最大的受害者：
       截至2013年，加入WTO以來中國(guó)共接受國(guó)外貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查692起，1995～2010年，中國(guó)連續(xù)16年成為全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。
       而最近，大家都知道，當(dāng)中國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查越來越熟練的時(shí)候，以美國(guó)主導(dǎo)的TPP又要重新制定國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，要換個(gè)玩法，不過這依然是以美國(guó)為首的“西方俱樂部”限制中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的卑鄙伎倆！
４.全球變暖是中國(guó)炮制出來對(duì)付美國(guó)的？
       川普大叔的這一論斷更是讓人覺得匪夷所思！
       在環(huán)境保護(hù)、氣候變化等議題上，中國(guó)才是那個(gè)處處受到掣肘的角色。這是赤裸裸的倒打一耙??！
       在幾次氣候峰會(huì)上，一直是以美國(guó)為首的“西方俱樂部”在推諉自身責(zé)任，并對(duì)中國(guó)的溫室氣體排放量提出嚴(yán)格要求，要求中國(guó)在溫室效應(yīng)控制當(dāng)中承擔(dān)更大的份額和責(zé)任。“寬以待己，嚴(yán)以待華”，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家一直在給中國(guó)等處于后發(fā)展階段的國(guó)家?guī)系木o箍咒！
       這么逐條看來，川普還真是一貫的不靠譜??！
       但有一點(diǎn)值得我們重視，其實(shí)無論是希拉里還是特朗普，無論是誰上臺(tái)，制造業(yè)還真是中國(guó)美國(guó)角力的必爭(zhēng)之地！
       對(duì)于這一點(diǎn)，我們倒不必妄自菲薄，還是要拿數(shù)據(jù)說話：
       2007年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值只有美國(guó)的62%，而到了2011年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值就已經(jīng)是美國(guó)的120%。
       2013年，韓國(guó)最重要的智庫(kù)之一，韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)國(guó)際貿(mào)易研究院發(fā)布了以海關(guān)編碼作為調(diào)查依據(jù)的工業(yè)品出口量統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明：2013年全世界工業(yè)品占據(jù)第一名的產(chǎn)品種類中國(guó)有1538種，第二名德國(guó)有733種，第三名美國(guó)有550種。
       2013年，中國(guó)對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)3.87萬億美元，超越美國(guó)，成為全球最大的貨物貿(mào)易國(guó)。
       從中國(guó)制造業(yè)這些年來的發(fā)展形勢(shì)來看，小編覺得，對(duì)于中美制造業(yè)之爭(zhēng)，我們還真沒什么好怕的！