10月10日，2016年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，哈佛大學(xué)的奧利弗·哈特和麻省理工大學(xué)的本特·霍爾姆斯特倫兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家因其在契約理論方面的研究貢獻(xiàn)獲此殊榮。
　　莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)后，中國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)本身已經(jīng)不那么耿耿于懷了，而話題意義淡去后，應(yīng)該更加重視的是諾獎(jiǎng)成果對(duì)現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。就經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)成果于中國(guó)而言，其應(yīng)該具有的指導(dǎo)意義更為明顯———近些年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者普遍對(duì)中國(guó)的發(fā)展充滿興趣，1991年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯甚至與中國(guó)結(jié)下不解之緣，這或許從側(cè)面說(shuō)明，先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論契合中國(guó)的發(fā)展實(shí)際，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)迫切需要吸收、消化的。
　　本年度經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)所表彰的契約理論，在中國(guó)就具有非同一般的價(jià)值。當(dāng)下中國(guó)迫切需要普及對(duì)契約理論的認(rèn)知，同時(shí)加強(qiáng)這方面的制度建設(shè)。剛剛過(guò)去的萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)，在輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了一些非常無(wú)知卻大行其道的觀點(diǎn)，這類觀點(diǎn)過(guò)度將個(gè)人感情摻雜其中，而無(wú)視商業(yè)倫理規(guī)范，即表現(xiàn)出了國(guó)人對(duì)契約的漠視。再如，中企海外收購(gòu)近兩年如火如荼，股權(quán)交易頻繁，但如果對(duì)契約缺乏深刻理解，出現(xiàn)過(guò)于盲目、欠缺考慮的收購(gòu)及收購(gòu)之后的整合問(wèn)題，都可能令中資面臨窘境。
　　事實(shí)上，契約的范疇及其應(yīng)用絕不限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，法律、政治、社會(huì)等領(lǐng)域的諸多研究和實(shí)踐都繞不開(kāi)這一價(jià)值根基?，F(xiàn)代社會(huì)即契約社會(huì)，而西方具有契約傳統(tǒng)，中國(guó)人在契約精神方面的缺失則是普遍性的，當(dāng)中國(guó)告別粗放式發(fā)展，尋求未來(lái)更為長(zhǎng)足的進(jìn)步，必須從契約精神等制度建構(gòu)上下功夫。
　　如契約理論一樣，近年來(lái)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)所垂青的理論貢獻(xiàn)，多是由現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題生發(fā)而來(lái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)具有直接的指導(dǎo)意義，而中國(guó)作為全球最重要、最富活力的經(jīng)濟(jì)體之一，所出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題具有廣泛性、代表性，因而也格外需要先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)自身的經(jīng)濟(jì)變革。過(guò)去、現(xiàn)在以及未來(lái)一段時(shí)間，中國(guó)都是全球經(jīng)濟(jì)最為重要的試驗(yàn)田。從某種程度上講，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的理論成果主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們反思?xì)W美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的問(wèn)題所得出的，對(duì)于中國(guó)等后發(fā)國(guó)家，這些理論成果不僅具有現(xiàn)實(shí)性，更具有超前的預(yù)見(jiàn)性，重視這些成果，而不僅僅是亦步亦趨地跟隨發(fā)達(dá)國(guó)家既往的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，有助于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革少走彎路、更富成效。
　　同時(shí)也應(yīng)該看到，西方經(jīng)濟(jì)水平較高、模式較為成熟，經(jīng)濟(jì)積弊仍處于溫和暴露和積累的時(shí)期，因此理論上的反思雖然不少，但變革的動(dòng)力小、阻力大，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變革剛過(guò)半途，經(jīng)濟(jì)肌體的活力相對(duì)而言仍然較為充沛，與此同時(shí)，很多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在路徑選擇上仍懸而未決，這也決定了先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國(guó)更有應(yīng)用的空間———很多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主都非常關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革，這是一個(gè)重要原因。
　　在我看來(lái)，通過(guò)學(xué)習(xí)先進(jìn)理論，中國(guó)可能挖掘出更多的增長(zhǎng)潛力，乃至最終成為世界上最為強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，而中國(guó)之外的后發(fā)國(guó)家，包括印度、越南在內(nèi)，則不太可能復(fù)制中國(guó)在過(guò)去十幾年間創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)奇跡，超越中國(guó)更是奢談。原因有兩個(gè)，其一，中國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所擔(dān)負(fù)的角色是不可復(fù)制的；其二，也是更為重要的一點(diǎn)，中國(guó)抓住了新經(jīng)濟(jì)崛起的時(shí)代機(jī)遇，新經(jīng)濟(jì)的崛起，意味著未來(lái)社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的要素資源的依賴將不再那么強(qiáng)烈——— 工業(yè)4.0的發(fā)展將使制造業(yè)不再對(duì)勞動(dòng)力成本感冒，中低端的工業(yè)生產(chǎn)將像過(guò)去的農(nóng)業(yè)一樣滿足全人類的基本需求，成為過(guò)剩行業(yè)，高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)才具有真正的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)將大大弱化。
　　美國(guó)能夠屹立世界，是因?yàn)樽プ×说诙喂I(yè)革命的機(jī)遇，并且完全主導(dǎo)了第三次工業(yè)(科技)革命。當(dāng)下，蘊(yùn)含著新一輪科技革命的新經(jīng)濟(jì)在中國(guó)表現(xiàn)出的活力并不遜于歐美，我們真正的短板在于制度，因此可以說(shuō)，是時(shí)代機(jī)遇要求我們必須學(xué)習(xí)先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)理論。 （文/楊國(guó)英 （微信公眾號(hào)：楊國(guó)英觀察））