作者：史亞娟
       7月15日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的中國(guó)經(jīng)濟(jì)上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示：2016年二季度GDP增速為6.7%；1-6月間，居民消費(fèi)價(jià)格上漲2.0%，工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)6.2%，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在連續(xù)三個(gè)季度回落后的首次企穩(wěn)。
       北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任姚洋認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整期，為中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了強(qiáng)勁動(dòng)力：過(guò)去20年間，中國(guó)快速“工業(yè)化”為制造業(yè)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)，目前單靠廉價(jià)勞動(dòng)力與外延式擴(kuò)張，很難讓企業(yè)獲得豐厚回報(bào)，甚至?xí)惶蕴鼍帧?br />        而在尋找技術(shù)和產(chǎn)品更新的道路上，中國(guó)制造可更多借鑒德國(guó)持續(xù)平穩(wěn)的創(chuàng)新模式，從1到N，從有到精，不斷改進(jìn)，追求極致，并用制造業(yè)提高就業(yè)，加大抗金融風(fēng)險(xiǎn)性。 

       “低增長(zhǎng)”背后，中國(guó)仍有潛在優(yōu)勢(shì)
       《中外管理》：您曾在2016年1月的“學(xué)習(xí)型中國(guó)論壇”上預(yù)測(cè)：整個(gè)2016年將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整最困難的一年；二季度經(jīng)濟(jì)開(kāi)始觸底反彈，當(dāng)下應(yīng)如何處理“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和保增長(zhǎng)”之間的關(guān)系？
       姚洋：2015年底到2016年初，房地產(chǎn)市場(chǎng)回暖，間接提振了今年二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)：PPI環(huán)比由負(fù)轉(zhuǎn)正，大宗產(chǎn)品價(jià)格均開(kāi)始上升，這些都是經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的跡象。
       但不能忽視的是，從2012年開(kāi)始，新一輪經(jīng)濟(jì)減速期剛剛開(kāi)始，2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整期，環(huán)比呈逐步好轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)，關(guān)鍵是處理好“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與保增長(zhǎng)”之間的關(guān)系：
       第一，要認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)下行期是淘汰落后產(chǎn)能、生產(chǎn)力的必要過(guò)程。經(jīng)濟(jì)周期的出現(xiàn)，很大原因是“預(yù)期”造成的，即在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好時(shí)，往往會(huì)超額投資，“預(yù)期”達(dá)到頂峰時(shí)，便會(huì)遇到一個(gè)大的沖擊，必然出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩和債務(wù)累計(jì)。2015年“中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議”提出的“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿，保增長(zhǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)“三降一補(bǔ)”）政策非常正確，也將是一個(gè)艱苦的過(guò)程。
       第二，要快速找到“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和保增長(zhǎng)”結(jié)合點(diǎn)。不妨借鑒上一輪經(jīng)濟(jì)周期中的“國(guó)企改革和銀行改革聯(lián)動(dòng)”做法，彼時(shí)正因有四大資產(chǎn)管理公司剝離了大部分銀行壞賬，才使得當(dāng)時(shí)的國(guó)有企業(yè)可以“輕裝上陣”，實(shí)現(xiàn)盈利，也造就了2003年到2012年間經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的繁盛。而當(dāng)民間投資人轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有資產(chǎn)所有者后，又可間接避免國(guó)有資產(chǎn)流失。
       《中外管理》：英國(guó)公投“脫歐”成功，不惜以國(guó)家分裂為代價(jià)抵制全球化，背后推手之一也是陷入低速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。中國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)的擔(dān)憂(yōu)同樣存在，對(duì)待“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩”的正確態(tài)度是什么？
       姚洋：從宏觀(guān)背景看，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，將成為中國(guó)實(shí)現(xiàn)趕超的最佳機(jī)會(huì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有以下潛在優(yōu)勢(shì)：
       盡管目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，但地處東亞，我們也會(huì)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看成常態(tài)，但放眼全球，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻屬小概率事件。意識(shí)到這點(diǎn)，對(duì)于我們判斷當(dāng)下經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是有利的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)趕超的第二個(gè)優(yōu)勢(shì)將來(lái)自于中國(guó)金融改革的再次推進(jìn)：四五年前私募基金公司數(shù)量很多，但風(fēng)險(xiǎn)投資公司幾乎是零；現(xiàn)在則是PE滿(mǎn)天飛，唯獨(dú)缺少好項(xiàng)目，現(xiàn)在有了投資的根基后，科技投入已占到GDP的2.1%，要知道中國(guó)GDP只有美國(guó)的一半，人均收入只有美國(guó)的1/7，這意味著，盡管中美經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差懸殊，但中國(guó)的科研力量更有優(yōu)勢(shì)。此外，空間優(yōu)勢(shì)也是我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力持樂(lè)觀(guān)態(tài)度的重要原因：過(guò)去20年間，中國(guó)發(fā)展基本是沿海的發(fā)展，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的“收斂理論”，如果兩個(gè)國(guó)家采用相同的經(jīng)濟(jì)政策，收入較低國(guó)家的增速會(huì)比收入較高國(guó)家快；該理論應(yīng)用到中國(guó)現(xiàn)實(shí)，則是在投資得宜情況下，內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速將比沿海地區(qū)快，這既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的巨大動(dòng)力，也是創(chuàng)新的巨大市場(chǎng)。
       《中外管理》：對(duì)比金融改革和空間優(yōu)勢(shì)，中國(guó)制造業(yè)更加發(fā)達(dá)，其在經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)期的潛力體現(xiàn)是什么？
       姚洋：中國(guó)制造業(yè)種類(lèi)繁多，小到螺絲釘，大到高精尖機(jī)床，任何從事中間技術(shù)的制造業(yè)都無(wú)法離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，這與政府始終堅(jiān)持發(fā)展制造業(yè)有很大關(guān)系。截至目前，中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)（包括制造業(yè)、建筑業(yè)和運(yùn)輸業(yè)）增加值占GDP的比例長(zhǎng)期維持在40%以上，制造業(yè)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮是不可否定的，未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)升級(jí)都要以加強(qiáng)制造業(yè)為核心。在這方面，韓國(guó)和德國(guó)為我們樹(shù)立了榜樣：韓國(guó)早在1960年代就已開(kāi)始工業(yè)化進(jìn)程，目前其制造業(yè)占GDP比重仍保持在30%以上；德國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家中最看重制造業(yè)的，其制造業(yè)至今雇傭了全國(guó)1/4的勞動(dòng)力，且德國(guó)人執(zhí)著于對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品和技術(shù)的改進(jìn)，牢牢占領(lǐng)了機(jī)械制造、汽車(chē)和化工等傳統(tǒng)領(lǐng)域的高地。
       中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了強(qiáng)勁推動(dòng)力。一是制造業(yè)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到，靠廉價(jià)勞動(dòng)力和外延式擴(kuò)張不僅不會(huì)繼續(xù)獲得豐厚回報(bào)，甚至?xí)惶蕴鼍?；二是快速工業(yè)化積累的大量資金，也為制造業(yè)創(chuàng)新提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。 

       制造業(yè)創(chuàng)新，重在學(xué)習(xí)“德國(guó)模式”
       《中外管理》：談到創(chuàng)新，業(yè)內(nèi)認(rèn)為有“德國(guó)模式”和“美國(guó)模式”兩個(gè)標(biāo)桿，結(jié)合中國(guó)國(guó)情和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，哪個(gè)標(biāo)桿對(duì)我們更有借鑒性？
       姚洋：在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵期，創(chuàng)新是動(dòng)力之源。目前有兩條創(chuàng)新路徑可供借鑒：“從0到1”和“從1到N”。
       先說(shuō)“從0到1”。美國(guó)移民文化的特點(diǎn)，決定了其創(chuàng)新路徑必然是“從0到1”，這種創(chuàng)新方式也被稱(chēng)為“美國(guó)模式”。它具有一定的創(chuàng)造性破壞——贏(yíng)者通吃，即新技術(shù)催生新行業(yè)的同時(shí)，也會(huì)把老行業(yè)打垮。“美國(guó)模式”是一種“超資本主義”模式，造就了美國(guó)社會(huì)的兩極分化，只存在少數(shù)富人，絕大多數(shù)都是窮人。該模式更適合BAT這種壟斷型互聯(lián)網(wǎng)巨頭借鑒，因?yàn)锽AT早已走到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿，只能走“從0到1”的創(chuàng)新之路。
       再說(shuō)“從1到N”。就是從1到多，從有到精，不斷改進(jìn)，追求極致。相比美國(guó)“從0到1”，“從1到N”也叫“跟隨式”創(chuàng)新。德國(guó)通常被認(rèn)為是世界上最勤勞的民族，他們嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、精益求精，所以這種創(chuàng)新方式也被稱(chēng)為“德國(guó)模式”。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它不如“美國(guó)模式”，卻有很好的就業(yè)基礎(chǔ)，目前德國(guó)制造業(yè)已成功帶動(dòng)25%的就業(yè)率，強(qiáng)大中產(chǎn)群體的存在，非常利于社會(huì)的穩(wěn)定和人民幸福感的提升，也兼具很強(qiáng)的抗金融風(fēng)險(xiǎn)性。相較美國(guó)“贏(yíng)者通吃”的“斷崖式創(chuàng)新”，德國(guó)制造業(yè)持續(xù)平穩(wěn)的創(chuàng)新模式，更值得中國(guó)借鑒。此外，只有制造業(yè)才是中國(guó)的脊梁，如果這部分被打垮，必將失去經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基。
       因而，“中國(guó)式創(chuàng)新”不妨走兩條路——既要學(xué)美國(guó)，也要學(xué)德國(guó)。尤其不可忽視制造業(yè)，要提倡“工匠精神”。中國(guó)的供給側(cè)改革，中國(guó)的中等收入人群消費(fèi)，中國(guó)的內(nèi)需擴(kuò)大，中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定，沒(méi)有一樣能夠離開(kāi)制造業(yè)，能夠離開(kāi)“從1到N”的創(chuàng)新。
       《中外管理》：繼國(guó)家提出《中國(guó)制造2025》目標(biāo)后，2016年3月政府工作報(bào)告首次提出的“工匠精神”，再次讓制造業(yè)吃了一顆“定心丸”，如何實(shí)現(xiàn)制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)的過(guò)渡？推進(jìn)“工匠精神”的最大難點(diǎn)是什么？
       姚洋：“德國(guó)模式”是跟隨美國(guó)后，在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上做連續(xù)性改進(jìn)，它也是中國(guó)由制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)過(guò)渡中學(xué)習(xí)的榜樣。以德國(guó)“默克工廠(chǎng)”為例，其以制藥起家，一直專(zhuān)注于液晶產(chǎn)品研發(fā)，但它并不生產(chǎn)任何顯示屏，只做液晶和少部分處方藥。隨后憑借一點(diǎn)一滴的進(jìn)步，默克工廠(chǎng)不斷占領(lǐng)市場(chǎng)，至今已壟斷世界70%的液晶市場(chǎng)?，F(xiàn)在，默克工廠(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始專(zhuān)注于OLED（有機(jī)發(fā)光二級(jí)管）的研發(fā)，一旦成功，未來(lái)的液晶屏將可以做得更纖薄，顆粒感微乎其微，甚至可以任意彎曲，做成任何形狀。
       “工匠精神”被列入2016年政府工作報(bào)告，是國(guó)家對(duì)制造業(yè)提出的新要求，非常及時(shí)。工匠精神作為代表專(zhuān)注、精確、注重產(chǎn)品品質(zhì)的一種精神，在中國(guó)推進(jìn)的最大難點(diǎn)，是如何落實(shí)：
       一是提倡工匠精神，首先要提高工人的社會(huì)地位。不同于美國(guó)的兩極分化，德國(guó)的中間階層——工人，力量非常深厚，這與其完善的技校體系、工人較高的社會(huì)地位以及薪酬水平緊密相關(guān)。仍以“默克工廠(chǎng)”為例，其實(shí)行的是“文化理論和專(zhuān)業(yè)技術(shù)”并重的人才培養(yǎng)模式，與當(dāng)?shù)馗咧新?lián)合辦學(xué)，學(xué)生畢業(yè)后大部分進(jìn)入默克工廠(chǎng)工作，工作幾年后還可以到默克大學(xué)繼續(xù)深造，有針對(duì)性地提升專(zhuān)業(yè)技能。中國(guó)不妨設(shè)立類(lèi)似試點(diǎn)學(xué)校，給予工人相關(guān)技術(shù)等級(jí)，讓他們?cè)谶_(dá)到高等級(jí)的同時(shí)，獲得相應(yīng)社會(huì)地位。二是可對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)采取一定的政策傾斜，如降低增值稅和部分社保成本等。 

       “互聯(lián)網(wǎng)+”不如“+互聯(lián)網(wǎng)”
       《中外管理》：2014年至今，“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個(gè)熱詞，甚至成了包治百病的良藥。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)帶來(lái)的利和弊各是什么？如何正確看待“互聯(lián)網(wǎng)+”？
       姚洋：“互聯(lián)網(wǎng)+”包含兩層含義：一是傳統(tǒng)行業(yè)應(yīng)該積極擁抱互聯(lián)網(wǎng)，這是它的顯見(jiàn)含義和最大價(jià)值。“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)于宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的意義，在于能對(duì)其他產(chǎn)業(yè)造成革命性改變，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體是制造業(yè)，不能像美國(guó)那樣依靠硅谷，依靠尖端科技，中國(guó)制造業(yè)亦不能拘泥于過(guò)去的陳舊思路，而是要用互聯(lián)網(wǎng)改造。二是不要因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，就變得心浮氣躁，比如很多企業(yè)家由此患上“互聯(lián)網(wǎng)焦慮癥”。企業(yè)家們不要認(rèn)為離開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)就將難以生存，或與時(shí)代脫節(jié)，相反，仍需聚焦自身優(yōu)勢(shì)，踏實(shí)做好實(shí)業(yè)。
       與其說(shuō)“互聯(lián)網(wǎng)+”，不如說(shuō)“+互聯(lián)網(wǎng)”，意思是傳統(tǒng)行業(yè)要善用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值；尤其在第二輪互聯(lián)網(wǎng)熱潮興起時(shí)，很多人都熱衷用App積攢流量，唯獨(dú)不思考最終盈利點(diǎn)，不能變現(xiàn)的“互聯(lián)網(wǎng)+”沒(méi)有生存意義。
       《中外管理》：為應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，德國(guó)提出“工業(yè)4.0”，核心是用互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)靈活生產(chǎn)、零庫(kù)存和互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)，一句話(huà)，就是要實(shí)現(xiàn)“云制造”。目前“云制造”在中國(guó)制造業(yè)中也被廣泛提及，您如何看待？
       姚洋：德國(guó)正在實(shí)施的“工業(yè)4.0”，將所有流程都“放”在云端，強(qiáng)調(diào)個(gè)性化生產(chǎn)和柔性生產(chǎn)，是基于整個(gè)社會(huì)發(fā)展都非常平穩(wěn)，人們有能力追求個(gè)性化消費(fèi)。相比之下，中國(guó)市場(chǎng)需求遠(yuǎn)未達(dá)到這種程度，尚處于大眾化消費(fèi)階段；從企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施看，多數(shù)企業(yè)并未建立內(nèi)部數(shù)據(jù)系統(tǒng)，管理者甚至不清楚資金流、材料流等數(shù)據(jù)，何談“云制造”？
       目前中國(guó)工業(yè)正處于2.0到3.0階段，個(gè)別甚至還未達(dá)到2.0，只有進(jìn)入3.0階段才能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化生產(chǎn)?！吨袊?guó)制造2025》將目標(biāo)定在工業(yè)3.0是適合的，實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”，中國(guó)至少需要20年時(shí)間?？上驳氖?，中國(guó)在中等技術(shù)領(lǐng)域已開(kāi)始躍居世界前沿，比如中國(guó)家用電器目前就已經(jīng)穩(wěn)居世界第一，海爾、美的、格力等優(yōu)秀制造業(yè)企業(yè)都在不斷學(xué)習(xí)新技術(shù)，中國(guó)家電在未來(lái)幾年內(nèi)整體打敗“韓國(guó)制造”、“日本制造”是有可能的，中國(guó)工業(yè)4.0也會(huì)率先在家電領(lǐng)域取得突破。