2015年中國機床工具行業(yè)整體運行繼續(xù)呈現(xiàn)顯著下行趨勢。受國內(nèi)外經(jīng)濟形勢變化、傳統(tǒng)需求低迷、外部競爭加劇、內(nèi)部經(jīng)營困難和環(huán)境不確定性變化等因素交織作用影響下，機床工具行業(yè)運行呈現(xiàn)慣性下滑狀態(tài)，運行壓力激增。

　　總體表現(xiàn)：傳統(tǒng)引擎減速，行業(yè)運行低迷
　　根據(jù)中國機床工具工業(yè)協(xié)會對行業(yè)81家重點聯(lián)系企業(yè)負責人問卷調(diào)查反映，2015年行業(yè)景氣度指數(shù)跌至34.5%，與2014年同期相比下降8.8個百分點，行業(yè)運行處于低迷狀態(tài)。 　　本次行業(yè)景氣度調(diào)查涉及的81家企業(yè)分別來自金屬切削機床、金屬成形機床、功能部件和數(shù)控系統(tǒng)、工量具和鑄造機械等分行業(yè)的數(shù)量占比分別為52%、20%、13%、11%和4%。從不同所有制性質(zhì)看，國有和集體控股、私人控股、外資和港澳臺控股、其它四個類型的企業(yè)數(shù)量占比分別為45%、31%、17%、7%。因此，被調(diào)查的樣本企業(yè)反映的景氣度情況具有相當?shù)男袠I(yè)代表性，可以看作當前行業(yè)運行情況的縮影。

　　細分情況：運行由分化向同化演變，結構性矛盾凸顯
　　從不同分行業(yè)和所有制性質(zhì)企業(yè)看，2015年景氣度指數(shù)均遠低于50%的平衡線，且與2014年同期相比均呈現(xiàn)不同程度的下降。因此，行業(yè)景氣度指數(shù)反映2015年行業(yè)運行已經(jīng)開始由2014年之前的運行分化向運行低迷的同化狀態(tài)演變。
　　從不同分行業(yè)的景氣度指數(shù)變化情況看，2014年之前運行較穩(wěn)定的工量具和金屬成形機床分行業(yè)本次呈現(xiàn)大幅下降，分別排在景氣度指數(shù)由低向高排序的第一位（21.4%）和第三位（33.3%），而之前持續(xù)顯著下降的金屬切削機床排在第四位（36%）。從景氣度指數(shù)降幅上更能明顯的看出這一新變化，降幅由大到小排序分別為金屬成形機床（30.4個百分點）、工量具（29.3個百分點）、功能部件和數(shù)控系統(tǒng)（15.8個百分點）、金屬切削機床（3個百分點）。綜合上述兩方面情況和實際運行情況可以歸納出以下幾個特征：
　　●供需結構性矛盾對機床工具行業(yè)的不利影響正在從局部向全行業(yè)擴散，由于不同分行業(yè)的企業(yè)構成、市場結構、經(jīng)營要素和環(huán)境因素等不盡相同而影響了擴散的速度，進而呈現(xiàn)前期運行分化到當前趨同的變化過程。
　　●從本次景氣度指數(shù)大幅下降的金屬成形機床、工量具、功能部件和數(shù)控系統(tǒng)等分行業(yè)的實際運行情況看，低端產(chǎn)品市場需求大幅萎縮是造成其下行的主要外因，而相關分行業(yè)產(chǎn)品結構中的低端比重過大和轉(zhuǎn)型升級不到位是造成其下行的主要內(nèi)因。
　　●由于金屬切削機床分行業(yè)從2011年開始已經(jīng)不斷經(jīng)受供需結構性矛盾帶來的市場沖擊，目前低端產(chǎn)能已經(jīng)相對大幅收縮。因此，2015年景氣度指數(shù)僅呈現(xiàn)微小下降。但由于突出的供需結構性矛盾仍在鉗制金屬切削機床分行業(yè)的運行，2015年其景氣度呈現(xiàn)大幅收縮的狀態(tài)。 　　總而言之，自中國經(jīng)濟進入新常態(tài)以來，供需結構性矛盾就成為困擾行業(yè)運行的突出問題，但受前述多種因素的綜合影響，該矛盾在行業(yè)內(nèi)的不同分行業(yè)間和企業(yè)間的表現(xiàn)和產(chǎn)生的影響并不相同。這就造成前期不同企業(yè)和分行業(yè)在運行中表現(xiàn)的分化，同時也增加了業(yè)界和政策層面對行業(yè)運行趨勢判斷上的不確定性，甚至因運行分化而忽視行業(yè)存在系統(tǒng)性衰退的潛在風險。從當前反映的景氣度指數(shù)情況看，上述問題需要給予重視，積極主動地應對供需結構性矛盾。
　　從不同所有制性質(zhì)企業(yè)景氣度指數(shù)變化情況也可以看出運行低迷在全行業(yè)擴散的跡象。2014年外資控股（含港澳臺）和私人控股的企業(yè)景氣度指數(shù)還呈現(xiàn)顯著擴張趨勢，分別為67.2%和56.9%；2015年外資控股（含港澳臺）和私人控股的企業(yè)景氣度指數(shù)則大幅下降呈現(xiàn)顯著收縮狀態(tài)，分別為23.9%和34.5%，降幅分別為43.3和22.4個百分點。上述變化在不同所有制性質(zhì)企業(yè)中的表現(xiàn)是非常明顯的。由于外資控股（含港澳臺）和私人控股企業(yè)一直是內(nèi)部機制最靈活，響應市場變化最快，同時也是前期受下行影響最小的行業(yè)群體，這次景氣度指數(shù)顯著收縮印證了運行低迷正在全行業(yè)擴散的判斷。

　　突出問題：內(nèi)外因?qū)е滦袠I(yè)發(fā)展動力減弱，“練好內(nèi)功”仍是關鍵
　　從各項運行要素和預期的景氣度指數(shù)看，行業(yè)發(fā)展的動力嚴重下降，進而影響行業(yè)發(fā)展信心。在訂單、經(jīng)營、成本和環(huán)境等運行要素中，訂單收縮的最嚴重，僅為17.8%，與2014年同期相比下降21.6個百分點；經(jīng)營收縮程度緊隨訂單排在第二位，為31.2%，與2014年同期相比下降2.6個百分點。 　　受上游原材料價格持續(xù)走低和經(jīng)濟刺激政策的影響，成本和環(huán)境處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。其中，成本為47.7%，與2014年同期相比上升2.8個百分點,是唯一呈現(xiàn)回升的要素。環(huán)境為57.8%，與2014年同期相比下降4.5個百分點，是唯一處于擴張的要素。
　　運行要素中反映運行動力和質(zhì)量的訂單和經(jīng)營要素呈現(xiàn)大幅收縮，與之相呼應的是行業(yè)發(fā)展預期也呈現(xiàn)顯著收縮，為38.2%，與2014年同期相比下降9.4個百分點。 　　從企業(yè)反映的突出問題看,7項較集中的問題占全部的87.9%,分別是外部問題4項（占比51.7%）:市場需求不足（25.7%）、國外同類產(chǎn)品競爭（10.7%）、用戶違約或支付能力下降（8.2%）和市場秩序混亂、不正當競爭嚴重（7.1%）；內(nèi)部問題3項（占比36.1%）：資金鏈緊張（15%）、內(nèi)部成本過高（12.5%）和人才缺失（8.6%）。雖然當前制約行業(yè)發(fā)展的外部因素要多于內(nèi)部因素，但很多外部因素也是內(nèi)部因素在外部的間接反映。比如，市場需求不足和國外同類產(chǎn)品競爭兩項外部因素就與行業(yè)內(nèi)部的成本過高和人才缺失造成的競爭力下降有關；內(nèi)部的資金鏈緊張因素間接加劇市場秩序混亂、不正當競爭嚴重等外部因素。這些內(nèi)外因素間的惡性循環(huán)是當前行業(yè)面臨的棘手問題，因此破解這一困境還要從解決內(nèi)部問題入手。 　　從企業(yè)采取的應對措施看，10項較集中的問題占全部的90.9%,分別是針對外部問題的措施3項（占比24.2%）：加強細分市場開拓（13.5%）、加大市場和銷售投入（5.5%）和加強出口業(yè)務（5.2%）；針對內(nèi)部問題的措施7項（占比66.9%）：控制成本（18.5%）、加強企業(yè)管理（13%）、加強產(chǎn)品質(zhì)量控制（10.4%）、加大研發(fā)投入（8.1%）、加強人才隊伍建設（6.5%）、減員增效（5.2%）和消化庫存（5.2%）。企業(yè)經(jīng)營過程中針對內(nèi)部問題的措施占到66.9%，說明這些問題處于最急迫和最主要的地位。產(chǎn)業(yè)政策若能更多地向這些主要問題和解決措施進行聚焦和傾斜，必然能促進機床工具行業(yè)脫離供需結構性矛盾的困境，提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力和發(fā)展水平。

　　[機床工具行業(yè)景氣度指數(shù)背景介紹]
　　●該指數(shù)是中國機床工具工業(yè)協(xié)會每年12月面向行業(yè)重點聯(lián)系企業(yè)進行年度情況問卷調(diào)查，根據(jù)收回的問卷計算年度行業(yè)景氣度指數(shù)。
　　●該指數(shù)是由訂單、經(jīng)營、成本、環(huán)境、預期五類單項指標組成的綜合指數(shù)，各單項指標的權重分別為30%、20%、20%、10%和20%。成本采取反向計算，使其與其它指標具有一致的可比性。擴散指數(shù)可以概況反映整體的變化趨勢。指數(shù)大于50%，說明景氣度上升，行業(yè)處于擴張或繁榮狀態(tài)；指數(shù)小于50%，說明景氣度下降，行業(yè)處于衰退或蕭條的狀態(tài)。（中國機床工具工業(yè)協(xié)會 信息統(tǒng)計部 杜智強）