覺(jué)得經(jīng)濟(jì)沒(méi)希望的時(shí)候差不多就到底了
從滯后指標(biāo)來(lái)看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)讓人憂慮。比如就業(yè)率、失業(yè)率這些指標(biāo)還不好。從同步指標(biāo)來(lái)看也不好,什么叫同步指標(biāo)?比如說(shuō)用電量,比如說(shuō)鐵路的運(yùn)量,等等這些同步指標(biāo)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有什么好轉(zhuǎn)的跡象。但是從領(lǐng)先指標(biāo)來(lái)看,我很高興地告訴大家,很多領(lǐng)先指標(biāo)已經(jīng)有觸底回穩(wěn)的跡象。
哪些領(lǐng)先指標(biāo)呢?我這里介紹四個(gè)指標(biāo):第一,新CPI和PPI,它們是消費(fèi)的領(lǐng)銜指標(biāo)。什么叫核心CPI,就是剔除掉食品和石油,原材料的物價(jià)指數(shù)就叫核心CPI。在目前來(lái)看,中國(guó)的核心CPI已經(jīng)連續(xù)三四個(gè)月沒(méi)有再往下走。這就意味著我們的商品零售總額,就是總的消費(fèi)可能在往下滑的趨勢(shì)已經(jīng)被扼住住了。它不一定向上反彈復(fù)蘇,但是會(huì)在相對(duì)的百分之十一、十二的位置啟平。
去年11月9號(hào)我去國(guó)務(wù)院給克強(qiáng)總理,給一些副總理和三十多位部長(zhǎng)做報(bào)告時(shí)我告訴領(lǐng)導(dǎo),說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然滯后指標(biāo)還不行,雖然同步指標(biāo)還不行,但是領(lǐng)先指標(biāo)已經(jīng)有企穩(wěn)的跡象。那時(shí)候我預(yù)測(cè)消費(fèi)可能不會(huì)往下走了。
第二,PPI,這是生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)。生產(chǎn)者價(jià)格大家通常看它高或者低,或者連續(xù)46個(gè)往下行,這個(gè)有意義嗎?有意義。但是有一點(diǎn)重要的是,PPI是投資的領(lǐng)先指標(biāo)。如果PPI一直往下走,是負(fù)的,企業(yè)投資一定沒(méi)有信心。在2013年底的時(shí)候,在2014年初的時(shí)候我發(fā)表了很多文章,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)作出了非常悲觀的預(yù)測(cè),也給上面領(lǐng)導(dǎo)提出建議。
但是這時(shí)候主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴領(lǐng)導(dǎo)人的聲音不是這樣的,說(shuō)這是新常態(tài),雖然經(jīng)濟(jì)下滑一點(diǎn),但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量在好轉(zhuǎn);雖然投資下滑的很快,大家消費(fèi)占比,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的比重在好轉(zhuǎn)。記得2013年聽(tīng)的最多的就是這三個(gè)字:新常態(tài)。后來(lái)新常態(tài)在國(guó)際上被叫做新平庸。
今天這個(gè)題目是新常態(tài)下的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。大家為什么愿意把新常態(tài)加上呢,這是中國(guó)的習(xí)慣。領(lǐng)導(dǎo)一說(shuō)新常態(tài),都跟著說(shuō)新常態(tài)。這就是2013年、2014年做的至少不正確的判斷,該采取措施的時(shí)候不采取措施,所以我們的預(yù)測(cè)哪有什么前瞻性。
2013年就開(kāi)始穩(wěn)增長(zhǎng),把利率搞的那么高,把很多企業(yè)搞死了。2014年應(yīng)該盡快降息,降準(zhǔn)。我不是第一次跟他們不一樣,他們那時(shí)候說(shuō)新常態(tài),我說(shuō)經(jīng)濟(jì)完蛋了,趕緊采取措施,現(xiàn)在他們慌了,說(shuō)還得三五年,我說(shuō)就這樣,到底了。
這個(gè)在2009年2月份的時(shí)候也曾經(jīng)有一次類(lèi)似的經(jīng)歷,經(jīng)過(guò)08年的金融海嘯,全球金融風(fēng)暴以后,全世界一片恐慌,當(dāng)時(shí)溫總理到處問(wèn)什么時(shí)候見(jiàn)底?沒(méi)有人敢說(shuō)話。那時(shí)候可以看看我的文章,我說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)見(jiàn)底。2009年2月份,那是上一輪經(jīng)濟(jì)周期我不小心預(yù)測(cè)的底部。這次我看到同樣的指標(biāo),所以我說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最悲觀的時(shí)候,有可能已經(jīng)觸底了。因?yàn)槟谴纬晒Φ挠|底,所以上級(jí)總理也請(qǐng)我到國(guó)務(wù)院給他們做匯報(bào)。
第三,M1是價(jià)格領(lǐng)先的指標(biāo)。什么叫M1?M1就是貨幣里最活躍的那一塊,現(xiàn)金加國(guó)際生產(chǎn)。你如果想買(mǎi)房子,先把定期變成活期;想買(mǎi)股票把定期變成活期。否則沒(méi)法兒買(mǎi)。所以M1就是經(jīng)濟(jì)里面最活躍的那部分貨幣。M1增速反彈意味著資產(chǎn)價(jià)格即將企穩(wěn)。所以中國(guó)M1價(jià)格實(shí)際上從九月份就開(kāi)始觸底反彈。
從六點(diǎn)幾一直到十三、十五。M1反彈意味著消費(fèi)復(fù)蘇,意味著房地產(chǎn)價(jià)格跌不下去了,哪怕部分的中小城市的庫(kù)存比較多,但是核心城市房子在漲,中心城市穩(wěn)住了,所以房地產(chǎn)價(jià)格再往下走的可能性不是很大,因?yàn)檫@些錢(qián)沒(méi)地去。M1貨幣條件的改善就意味著資產(chǎn)價(jià)格就企穩(wěn)的條件。
第四,PMI指標(biāo)。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常說(shuō)庫(kù)存線,就是PMI低于50就叫庫(kù)存線,高于50就好。如果這么看的話,咱們大家都可以做經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。PMI要分結(jié)構(gòu)來(lái)看,比如它有新訂單指數(shù),有庫(kù)存指數(shù),還有原材料指數(shù),如果你是一個(gè)企業(yè)家,你想一想你在什么情況下是企業(yè)最差的時(shí)候?比如你突然發(fā)現(xiàn)訂單沒(méi)有了,東西賣(mài)不出去了,你會(huì)不會(huì)立馬把廠子關(guān)門(mén)?
我想你不會(huì),你得先把原材料弄完。弄完后就不生產(chǎn)了,之后才是裁員等等的問(wèn)題。所以經(jīng)濟(jì)什么時(shí)候降低,就是把原材料用完,存活都甩的差不多了,新訂單開(kāi)始起來(lái)了,那個(gè)時(shí)候就是底部,就是經(jīng)濟(jì)最差的時(shí)候。
所以我們看到PMI這三個(gè)指數(shù),在十月份、十一月份的時(shí)候,原材料到了歷史新低,新產(chǎn)品在往上反轉(zhuǎn)。從這方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)其實(shí)已經(jīng)用不著太悲觀。最新的數(shù)據(jù),在持續(xù)的改善。在十一月份我做了那樣的判斷以后,十二月份公布的十一月份的數(shù)據(jù),商品零售總額實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始好轉(zhuǎn),十二月份數(shù)據(jù)也在好轉(zhuǎn),工業(yè)增加值也在好轉(zhuǎn),固定資產(chǎn)投資也不怎么下滑。實(shí)際上無(wú)論你預(yù)測(cè)消費(fèi)還是預(yù)測(cè)出口,你再往低了預(yù)測(cè),你2016年還有什么低的預(yù)測(cè)。
現(xiàn)在房地產(chǎn)掉到個(gè)位數(shù),快到零了,出口都變成負(fù)增長(zhǎng)了,你還指望它爛到什么程度啊,所以它就往上走了。不要太悲觀,黎明前的黑暗是最會(huì)的,覺(jué)得沒(méi)希望的時(shí)候差不多到底了。
這個(gè)到底有可能幾個(gè)原因,待會(huì)兒我們?cè)倏?。比如說(shuō)看鋼鐵快不行的時(shí)候,看到煤炭快不行的時(shí)候,看到汽車(chē)、房地產(chǎn)快不行的時(shí)候,你有沒(méi)有想一想為什么深圳的華為今年賣(mài)了一億臺(tái)手機(jī)?為什么它們快趕上三星了?我十二月份去深圳給它們市委市政府和整個(gè)市領(lǐng)導(dǎo)做匯報(bào)的時(shí)候,他們告訴我2015年財(cái)政收入增長(zhǎng)超過(guò)30%。為什么超過(guò)30%?因?yàn)樗腥A為,因?yàn)樗序v訊,因?yàn)樗写蠼疅o(wú)人機(jī)。不要看老的經(jīng)濟(jì)不行,新的再起啊。
不要管市場(chǎng)說(shuō)什么,政府覺(jué)得正確的就去干
這就是接下來(lái)談到為什么會(huì)有供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。為什么在經(jīng)濟(jì)連續(xù)下行五年以后會(huì)出來(lái)這么一個(gè)詞?基本原理就在這兒。2010年以后美國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)五年向上反彈復(fù)蘇,中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)五年向下。在2010年1季度的時(shí)候季度GDP增速是正的13%?,F(xiàn)在看到的數(shù)據(jù)是不到7,六點(diǎn)幾。即便這個(gè)七也好,六點(diǎn)幾也好,可能很多人還有水分,不一定是真的。到底是真的假的,我在這兒不做評(píng)論。反正我覺(jué)得這個(gè)東西對(duì)不上。
用電量是負(fù)的,鐵路運(yùn)量也不行,最后居然也達(dá)到七了,到底七是怎么弄出來(lái)了?不管你信不信,反正我是不懂??傊?010年以后我們經(jīng)濟(jì)很差。但是為什么美國(guó)很好,我們很差?有一個(gè)短期原因,有一個(gè)長(zhǎng)期原因。短期就是美國(guó)連續(xù)量化寬松,2010年后降準(zhǔn)、降息,還拼命發(fā)票子,經(jīng)濟(jì)好了。
2010年中國(guó)在搞緊縮,2010年-2011年搞了一年緊縮,因?yàn)橥ㄘ浥蛎浧饋?lái)了,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)特別怕通貨膨脹。2010年我給溫總理做匯報(bào)的時(shí)候,我說(shuō)要理性應(yīng)對(duì)通脹,不要害怕通脹。96年以前中國(guó)叫短缺經(jīng)濟(jì),所以在座的各位,包括總理,凡是上點(diǎn)年紀(jì)的,小學(xué)都讀過(guò)通貨膨脹怎么把國(guó)民黨害死了,亂發(fā)鈔票,所以政府倒臺(tái)了。
八十年代的通貨膨脹又跟六四等等混在一塊,所以領(lǐng)導(dǎo)一聽(tīng)到通貨膨脹就嚇的不得了。所以通貨膨脹我講了一同之后,溫總理跟我說(shuō)滕泰你講的很對(duì)。當(dāng)時(shí)我讓他關(guān)心核心CPI,不要看緊縮。他說(shuō)作為總理,既要關(guān)注核心CPI也要關(guān)注CPI,因?yàn)檫@關(guān)系到老百姓的生活。
有兩個(gè)東西可以讓政府倒臺(tái):一個(gè)是官員腐敗,一個(gè)是通貨膨脹。這是通貨膨脹在他們腦子里留下的極大的陰影。1996年以后基本沒(méi)有通貨膨脹了,物價(jià)起來(lái)好幾輪了,你們家囤積過(guò)大米嗎?短缺的時(shí)代早就過(guò)去了,但是物價(jià)為什么還有波動(dòng)呢?因?yàn)楣┙o側(cè)。
1996年以后物價(jià)波動(dòng)主要是肉價(jià)格波動(dòng)了糧食價(jià)格波動(dòng),而這個(gè)跟經(jīng)濟(jì)沒(méi)有什么關(guān)系。母豬生不下來(lái)小豬,你給它發(fā)貨幣有什么用?糧食也是一樣的,人工成本也是一樣的,你們作為企業(yè)家看看人工成本漲了多少?中國(guó)工人工資平均每年長(zhǎng)15%的話,對(duì)CPI推動(dòng)是1.98,前幾年大宗原材料漲的時(shí)候帶動(dòng)多少物價(jià)上漲?物流成本帶來(lái)多少成本上漲?
所以人工成本,原材料成本,物流成本,糧食價(jià)格和豬肉價(jià)格的供給的波動(dòng),造成的物價(jià)的上漲,用總量的貨幣政策緊縮管什么用???所以過(guò)去十年我們每次物價(jià)上漲的時(shí)候上來(lái)就掐貨幣。在過(guò)剩的時(shí)代任何東西都不敢隨便漲價(jià),石油漲價(jià)它也不漲價(jià),人工漲價(jià)它也不漲價(jià)。
2010年我出了一本書(shū)《滕泰透視通脹》。發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)讓我去講課,給他們講價(jià)格復(fù)雜問(wèn)題。不能聽(tīng)忽悠,也不能騙老百姓,物價(jià)一上漲就罵多發(fā)貨幣等等的。所以2010年我們有兩次緊縮。2010、2011年搞了一次緊縮,2013年搞了一次錢(qián)荒,把利率干到10%、20%、30%,經(jīng)濟(jì)可不完蛋了。
人家在搞量化寬松,你在勒著脖子往死里掐,你的經(jīng)濟(jì)能好嗎?全世界都在發(fā)鈔票,美國(guó)、日本、歐洲,歐洲都負(fù)利率了,你怎么不罵罵美國(guó)人亂發(fā)鈔票。所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,環(huán)境很復(fù)雜。如果十億老百姓認(rèn)為鈔票發(fā)多了,就搞緊縮,經(jīng)濟(jì)就完蛋了。文化大革命的時(shí)候大家都認(rèn)為是正確的,正確嗎?所以決策一定要像朱熔基總理那時(shí)候,不管市場(chǎng)說(shuō)什么,我只要認(rèn)為正確的我就這么干,最后經(jīng)濟(jì)好了,老百姓還不是說(shuō)你好。經(jīng)濟(jì)這么差,連續(xù)五年下行還搞緊縮,2010、2011年緊縮,2013年搞錢(qián)荒,所以經(jīng)濟(jì)下滑的原因第一個(gè)原因就是這個(gè)。
第二個(gè),供給結(jié)構(gòu)老化。2010年以蘋(píng)果為代表的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)入擴(kuò)張階段,這個(gè)就是一個(gè)單位的供給層次刺激多個(gè)需求,所以迅速拉動(dòng)美國(guó)復(fù)蘇。光蘋(píng)果一個(gè)公司貢獻(xiàn)美國(guó)GDP的0.5%。中國(guó)太多的產(chǎn)業(yè)處于供給成熟和供給老化階段。
供給成熟的產(chǎn)業(yè)比如房地產(chǎn)和汽車(chē),供給老化的產(chǎn)業(yè)比如鋼鐵、煤炭,建筑等等。有效供給成熟的產(chǎn)業(yè),一個(gè)單位的供給大體能刺激一個(gè)單位的需求,它能形成一個(gè)循環(huán)。那些供給老化的企業(yè),一個(gè)單位的有效供給最多能夠創(chuàng)造N分之一的有效需求。
所以越多的資源往供給老化的資源投,中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率就越低。所以除了貨幣緊縮政策以外,從根本上扭轉(zhuǎn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)的方法是什么?就是轉(zhuǎn)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾,供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性老化。
供給結(jié)構(gòu)老化是中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾,所以改變這個(gè)問(wèn)題的方法,就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。所以到這兒我給大家介紹清楚了,為什么會(huì)有供給側(cè)結(jié)果性改革就是這么來(lái)的。去年11月9號(hào)我去給克強(qiáng)總理做匯報(bào),題目就是從供給側(cè)改革出發(fā),全面降低企業(yè)成本,開(kāi)啟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新周期。會(huì)后我還強(qiáng)調(diào),總理,一定組織新供給。人家蘋(píng)果就一個(gè)企業(yè)。他說(shuō)是是是。
高層改革意愿絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題,也沒(méi)有利益集團(tuán)阻撓改革
除了扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)之外,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也是共識(shí),十八大的時(shí)候,回憶回憶2012年八九月份的時(shí)候,你們作為企業(yè)家你們?cè)谙胧裁??你們一定在猜測(cè)判斷,新的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)怎么干?這個(gè)國(guó)家會(huì)往哪兒走?向左走還是向右走?當(dāng)時(shí)都在猜測(cè)這個(gè)事情。但是新的領(lǐng)導(dǎo)在沒(méi)有正式接任他又不好發(fā)布說(shuō)什么東西。
所以那個(gè)時(shí)候我們看到上海的《文匯報(bào)》出現(xiàn)了這么三篇文章,在2012年8月份出了整版文章《堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心不動(dòng)搖》。2012年9月份《堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革不動(dòng)搖》。2012年10月份《鄧小平理論與中國(guó)特色的社會(huì)主義》。這三個(gè)整版文章出來(lái)之后外行是不看的,你們估計(jì)也不看,不是說(shuō)你們外行,不懂中國(guó)小圈子怎么傳播,一般不會(huì)看《文匯報(bào)》這樣的東西,這個(gè)理論本身也比較枯燥。
這個(gè)文章的作者是我們中歐商學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)劉吉。十一月份十八大召開(kāi),十二月份我跟劉老散步,他跟我說(shuō)了一下這個(gè)文章的背景。這是在習(xí)總書(shū)記在新的領(lǐng)導(dǎo)交替之前,劉老來(lái)了一趟北京跟他們做的交流,回去之后發(fā)表了這三篇東西。
所以2013年以后大家清楚了,這屆政府基本就這三個(gè):經(jīng)濟(jì)建設(shè)中心不動(dòng)搖,經(jīng)濟(jì)改革不動(dòng)搖,中國(guó)特色的社會(huì)主義。正是因?yàn)檫@些行動(dòng),2012年的時(shí)候,人們對(duì)改革的預(yù)期一片憧憬。2013年的時(shí)候召開(kāi)了十八屆三中全會(huì),三中全會(huì)提出來(lái),讓改革成果惠及全體人民等等的。所以2013年的時(shí)候三中全會(huì)公報(bào)一發(fā)布,全中國(guó)對(duì)改革的預(yù)期達(dá)到了前所未有的高潮。
兩年以后,尤其是在去年六月份股票市場(chǎng)崩盤(pán)以后,整個(gè)中國(guó)的投資者、企業(yè)家和老百姓對(duì)改革的良好的預(yù)期降到了一個(gè)很低的低點(diǎn)。股票崩盤(pán)一是澆滅了很多預(yù)期,二是還有哪些方面有改善?當(dāng)然有二胎政策放開(kāi),教育、醫(yī)療等等方面還沒(méi)有改,改革的進(jìn)程、速度和力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的預(yù)期。
有人說(shuō)是不是高層的改革意愿降低了,利益集團(tuán)阻撓?我個(gè)人的看法,最高層的改革意愿絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題,第二,也沒(méi)有任何利益集團(tuán)敢于阻撓改革。沒(méi)有改革完我覺(jué)得有兩個(gè)原因,這就是2015年我發(fā)的一個(gè)報(bào)告,叫做扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì),重聚代表共識(shí)。
那篇報(bào)告的大概意思是,高層改革意愿沒(méi)有問(wèn)題,也沒(méi)有利益集團(tuán)阻撓,但是進(jìn)行的預(yù)期,首先是頂層設(shè)計(jì)能力出了問(wèn)題。我們有一個(gè)深改組,這有二十多人,除了兼職的,專(zhuān)職干部十幾個(gè)人。
古代我們知道,春秋有一個(gè)叫孟嘗君養(yǎng)食客三千。人家一個(gè)孟嘗君還養(yǎng)三千個(gè)專(zhuān)家。你推動(dòng)這么大的改革,你怎么也得養(yǎng)三萬(wàn)專(zhuān)家吧?你弄十幾個(gè)人就能設(shè)計(jì)全中國(guó)的改革方案?所以頂層的設(shè)計(jì)能力實(shí)際上是不夠的。電力體制改革怎么改?你猜都不用猜,肯定是電監(jiān)會(huì)牽頭,那它就讓國(guó)網(wǎng)參加,這樣報(bào)上去,來(lái)來(lái)回回,來(lái)回出來(lái)一個(gè)方案,耽誤工夫不說(shuō),你說(shuō)能出來(lái)什么方案?所有的改革都是這樣。所以我說(shuō)頂層設(shè)計(jì)能力出了問(wèn)題。
第二個(gè),發(fā)動(dòng)基層。八十年代改革為什么搞的好?不是頂層設(shè)計(jì)出來(lái)的,基層創(chuàng)造出來(lái)的。所以我們發(fā)表的這篇文章,很快看到了上層的回應(yīng),十月份五中全會(huì)前后,總書(shū)記召開(kāi)深改組,我說(shuō)建立高端智庫(kù),讓云山接見(jiàn)25個(gè)單位,我看還是那些人,還是干那些活。這個(gè)事出來(lái)后很高興,一是人家重視這個(gè)高端智庫(kù)還挺好,第二,是這個(gè)做法,我給了兩個(gè)評(píng)論,第一,端著架子,第二,沒(méi)找對(duì)路子。后來(lái)也看總書(shū)記召開(kāi)深改組的會(huì),改革要發(fā)動(dòng)基層??戳艘院笠话胍彩歉吲d,一半高興不起來(lái)。你發(fā)動(dòng)基層跟那十幾個(gè)人講有啥用?跑到深圳去說(shuō)發(fā)動(dòng)基層,這個(gè)就干起來(lái)了。
總之,改革走到今天,因?yàn)榈陀谑袌?chǎng)預(yù)期,所以五需要一個(gè)新的東西來(lái)重新凝聚人們對(duì)改革的信心,重新形成改革共識(shí)。找來(lái)找去找什么呀?新自由主義不行吧,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不行吧,凱恩斯主義也不行,最后只能供給側(cè)改革。
所以供給側(cè)改革不但抓住了當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾,同時(shí)也是重聚改革共識(shí)的必然的選擇。從實(shí)踐效果來(lái)看的話,大家看到過(guò)去一兩個(gè)月熱,總書(shū)記提了后,一兩個(gè)月全是供給側(cè)改革,雖然大家不知道啥意思。我從各省給省里領(lǐng)導(dǎo)做報(bào)告的時(shí)候他們也不知道,講完之后知道了。但是這個(gè)的確起到了重聚改革共識(shí)的作用。中央經(jīng)濟(jì)工作就講供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,地方也講,所以這起到了凝聚共識(shí)的作用,但是怎么改呢?
我先介紹一下從我們?nèi)昵昂粲豕┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,我們?cè)趺蠢斫猓?012年11月份的時(shí)候我發(fā)表了三篇文章,叫新供給主義宣言上中下。大致意思,經(jīng)濟(jì)如果繼續(xù)沿著老的路,三架馬車(chē):投資、消費(fèi)、出口執(zhí)行的話已經(jīng)不行了。投資也沒(méi)有什么潛力了,消費(fèi)也不行了,出口也不行了,但是如果看到這三個(gè)東西不行了,就認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)完蛋了,那是錯(cuò)誤的看法,因?yàn)槟侨荞R車(chē)根本就不是財(cái)富的源泉,根本不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,那個(gè)只是價(jià)值體現(xiàn)的條件。就是沒(méi)有出口、投資、消費(fèi)的話生產(chǎn)了東西有可能賣(mài)不出去,所以才會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
真正財(cái)富的源泉是什么呢?第一,人口和勞動(dòng)。我們是財(cái)富的源泉,你們都是財(cái)富的源泉,大家創(chuàng)造財(cái)富的人是勞動(dòng),還有土地資源,第三,資本金融,沒(méi)有錢(qián)投入哪來(lái)財(cái)富。第四,管理和制度,制度也是財(cái)富的源泉。第五,技術(shù)和創(chuàng)新,這些都是財(cái)富的源泉。當(dāng)看到三架馬車(chē)走不動(dòng)的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)這五大財(cái)富源泉還可以極大程度的挖掘。所以2012年11月份發(fā)表的這個(gè)。之后賈康他們也發(fā)表了一些,意思跟我不一樣,他叫八雙五并重,但是是哪個(gè)八雙,他們找我合作好幾年了,也沒(méi)記住。在2013年又發(fā)表了這些文章,新供給主義的呼吁,就是從供給側(cè)推動(dòng)改革。
為什么2012年發(fā)布這個(gè)東西呢?實(shí)際上在2005出版的《新財(cái)富論》也是對(duì)供給側(cè)改革。08年發(fā)表《財(cái)富覺(jué)醒》也是推動(dòng)供給側(cè)改革。但是遺憾的是在上一屆政府講這些東西的時(shí)候沒(méi)人聽(tīng),他們只對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的拐點(diǎn)感興趣,對(duì)物價(jià)拐點(diǎn)感興趣,他們熱衷于搞經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控。為什么選擇在2012年11月9號(hào)發(fā)表文章,那是十八大召開(kāi)以后,中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議召開(kāi)的第二天,召開(kāi)之前也給他們遞上去了。
所以自古以來(lái)千里馬常有,伯樂(lè)不常有。所以新供給主義在特定的背景下才會(huì)引起時(shí)代決策者的關(guān)注。2013年為什么連續(xù)發(fā)表這么多文章,因?yàn)樘岢鰜?lái)之后得到了回應(yīng)。2013年之后政府就開(kāi)始沿著這個(gè)路走。到2013年7月份出版了《名富論,新供給主義百年強(qiáng)國(guó)路》。四個(gè)月之后三中全會(huì)內(nèi)容跟這本書(shū)大部分內(nèi)容吻合,像放松戶籍制度等等的。為什么重合我不知道,因?yàn)槲业臅?shū)在三中全會(huì)之前,這可能是英雄所見(jiàn)略同。
實(shí)際上供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革明確的提出來(lái),是今年十一月份。但實(shí)際上在2013年的時(shí)候,其實(shí)就已經(jīng)是供給側(cè)改革了。它沒(méi)有講讓三架馬車(chē)拼命跑,讓五大財(cái)富源泉充分涌入。11月9好我應(yīng)邀給總理們做了一個(gè)報(bào)告,從供給側(cè)改革,全面降低成本,開(kāi)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新周期。之后看到供給側(cè)改革一點(diǎn)點(diǎn)熱起來(lái)了,一直到在座的各位都對(duì)這個(gè)玩意兒充滿了興趣,但是又不知道它是怎么回事。
接下來(lái)談?wù)勈裁唇泄┙o側(cè)結(jié)構(gòu)改革。新供給主義的一個(gè)理論就是供給能不能產(chǎn)生需求。古典的供給學(xué)派,薩伊那個(gè)時(shí)候認(rèn)為供給能夠自動(dòng)的創(chuàng)造自身的需求,比如說(shuō)一個(gè)企業(yè)賣(mài)了一千萬(wàn)貨物,這是供給。這一千萬(wàn)貨物會(huì)變成企業(yè)家收入、工人收入等等的??傊磺f(wàn)的供給會(huì)變成一千萬(wàn)的要素,所有者的收入。拿了這一千萬(wàn)不存在銀行的話全拿來(lái)消費(fèi)或者投資,存銀行儲(chǔ)蓄也會(huì)賺到投資。
總之一千萬(wàn)的供給會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造一千萬(wàn)的需求。在這下來(lái),經(jīng)濟(jì)不需要政府干預(yù)。這就是古典的供給學(xué)派。而新供給主義,認(rèn)為供給不能創(chuàng)造等量的需求,只有在一定條件下能創(chuàng)造。所以在供給老化階段的時(shí)候就不能創(chuàng)造等量的需求。在供給約束的情況下也不能創(chuàng)造等量需求。比如大量的行政審批,行政管制,高融資成本,高稅收,有這些約束的時(shí)候供給就不能創(chuàng)造需求。有抑制的時(shí)候,資金成本有抑制,管理等等抑制的時(shí)候也不能創(chuàng)造需求。
所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理講,新供給主義認(rèn)為供給不能創(chuàng)造等量的需求。新供給主義任務(wù)應(yīng)該創(chuàng)造條件讓供給創(chuàng)造需求。你通過(guò)改革減少供給老化,讓引導(dǎo)新供給創(chuàng)造新需求,通過(guò)改革減少供給約束,取消行政審批,讓供給創(chuàng)造需求,通過(guò)五大財(cái)富源泉改革,讓供給創(chuàng)造需求。所以新供給主義是改革現(xiàn)有條件,讓經(jīng)濟(jì)回復(fù)均衡。只要恢復(fù)了均衡,增長(zhǎng)也就恢復(fù)了。
什么叫新供給?我們老是講新供給創(chuàng)造新需求。就是剛才講的蘋(píng)果手機(jī),華為手機(jī),這些新供給。新的技術(shù),新的商業(yè)模式,新的組織管理模式,新的業(yè)態(tài),都算新供給。新供給才能創(chuàng)造新需求。
我們主張未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在五點(diǎn)上,這個(gè)不是人類(lèi)資源,而是人類(lèi)的思維。像我今天在這兒做資源,我消耗什么地球資源了嗎,但是它也是財(cái)富,因?yàn)槟銈兊玫搅诵в谩K械闹R(shí)財(cái)富,所有的藝術(shù)品,其實(shí)都是一樣的,它的財(cái)富的源泉不是藝術(shù)資源,主要不是地球資源,而是人勞動(dòng)和人的思維。
這五大軟財(cái)富在美國(guó)經(jīng)濟(jì)里占了70%,在中國(guó)只占了49%。不要再生產(chǎn)那么多鋼鐵了,不要再生產(chǎn)那么多污染環(huán)境的消耗資源賠錢(qián)的東西了。未來(lái)我們的需求不是簡(jiǎn)單的衣食住行,而是精神需求。滿足我們的精神需求才是最重要的,滿足精神需求就靠這五大軟財(cái)富。
文化經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)等拼命往前走的時(shí)候,做傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就等死嗎?當(dāng)然不是。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)怎么辦?全美國(guó)人都開(kāi)著底特律的汽車(chē),但是底特律的經(jīng)濟(jì)一片蕭條。為什么全美國(guó)人開(kāi)著它的車(chē)而它的經(jīng)濟(jì)一片蕭條?在它一片蕭條的時(shí)候汽車(chē)廣告可賺錢(qián)了,汽車(chē)金融也賺錢(qián),所以跟汽車(chē)相關(guān)的都賺錢(qián),就是造汽車(chē)不賺錢(qián),這就是硬財(cái)富的未來(lái)。
硬財(cái)富的未來(lái)就是底特律,就是農(nóng)業(yè)。小時(shí)候在農(nóng)村,老人說(shuō)沒(méi)有農(nóng)民種地我們吃什么,所以都覺(jué)得是農(nóng)民在養(yǎng)活著我們。我告訴大家,全世界的農(nóng)民都不交稅,都是大家在補(bǔ)貼他們。我們吃農(nóng)民的糧食,是我們?cè)陴B(yǎng)活他們,還是他們?cè)陴B(yǎng)活我們?
這個(gè)從財(cái)富源泉角度一定要想清楚。如果一個(gè)村子里有一千畝地,按照現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)技術(shù)十個(gè)人耕種就可以耕種很好,產(chǎn)出達(dá)到一個(gè)最高的效率。為了社會(huì)公平和穩(wěn)定,非得讓一千個(gè)人在那兒干活,除了那十個(gè)人,剩下的990個(gè)人都在浪費(fèi)社會(huì)資源。農(nóng)民在養(yǎng)活我們,但是需要那么多人種地嗎?你造汽車(chē),誰(shuí)不會(huì)造汽車(chē)啊?
都會(huì)造汽車(chē)所以你不掙錢(qián),但是有人掙錢(qián),奔馳的前總設(shè)計(jì)師說(shuō),我們賣(mài)的不是汽車(chē),我們賣(mài)的是藝術(shù)品,只是碰巧它會(huì)跑。所這的制造商掙錢(qián)。特斯拉也掙錢(qián),它賣(mài)的是汽車(chē)嗎,你買(mǎi)這個(gè)車(chē)是為了跑的開(kāi)還是為了拉的人多,你是為了拉風(fēng),你是為了時(shí)尚,環(huán)保嘛。
茅臺(tái)你喝的是茅臺(tái),是好喝,是虛榮,還是社會(huì)品位,你們認(rèn)為是好喝,我告訴你好喝值十塊,剩下的900多塊錢(qián)買(mǎi)的是什么。所以中國(guó)的制造業(yè)的未來(lái)在哪里?軟價(jià)值。我們能吃飽飯了,也能穿衣服了,買(mǎi)西裝的目的不是為了遮風(fēng)擋雨,為什么花幾千塊錢(qián)買(mǎi)它?所以人們的精神需求怎么滿足,這個(gè)才是未來(lái)。
所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么轉(zhuǎn)型,新供給創(chuàng)造新需求。我給總理作匯報(bào)的時(shí)候他理解的很快,克強(qiáng)總理說(shuō)以前我們創(chuàng)造財(cái)富主要靠自然資源,現(xiàn)在更多靠人的資源,以前靠勞動(dòng),現(xiàn)在更多的靠智慧。很多人跑到日本買(mǎi)馬桶蓋,人家賣(mài)的不是馬桶蓋,賣(mài)的是健康。他簡(jiǎn)單的幾句話就指明了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的未來(lái)。
所以不管我們做培訓(xùn)行業(yè),還是做制造業(yè),都得知道未來(lái)轉(zhuǎn)型的方向一定不是再用資源、環(huán)境、低廉的勞動(dòng)去制造5%、10%毛利率的東西,而是怎么給它附加上更多軟價(jià)值,滿足人們精神需求,增厚你的利潤(rùn)。一個(gè)蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)制造的硬件只有5%、10%,但是它賣(mài)的全是軟件。
宏觀上來(lái)看一個(gè)經(jīng)濟(jì)的周期我們分四個(gè)階段,這是新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀基礎(chǔ),就是它有新供給形成階段,新供給擴(kuò)張階段,供給成熟階段和供給老化階段??傊脑挘粋€(gè)經(jīng)濟(jì)的周期有這四個(gè)階段。如果老是處在這個(gè)階段,像美國(guó)2010年經(jīng)濟(jì)是好的,如果處在這個(gè)階段就有問(wèn)題。政府能干的為新供給側(cè)創(chuàng)造條件,不是說(shuō)把這個(gè)企業(yè)關(guān)掉,而是第一個(gè)給要素轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件,第二個(gè),怎么向社會(huì)政策托底,一個(gè)是放手要博,一個(gè)是要做好社會(huì)保障工作。新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)提出訴求有長(zhǎng)期和短期。
一是放松供給管制。像出租車(chē)牌照管理這樣的行業(yè)在中國(guó)到底是幾百個(gè)還是幾千個(gè)、幾萬(wàn)個(gè)不知道。所以每取消一批行政管制就會(huì)解放一批生產(chǎn)力,經(jīng)濟(jì)就好了。
第二個(gè),降低融資成本。中國(guó)的企業(yè),中國(guó)的錢(qián)最多,但是中國(guó)的錢(qián)最貴。假設(shè)中國(guó)的融資成本降低一個(gè)百分點(diǎn)的話,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)增長(zhǎng)多少?中國(guó)企業(yè)會(huì)增加7千億。降低兩個(gè)百分點(diǎn)融資成本,企業(yè)利潤(rùn)增加一萬(wàn)四千億。2013年就應(yīng)該降低融資成本,他們搞錢(qián)慌。當(dāng)然這個(gè)時(shí)間走到了正確的道路上。利率在過(guò)去兩年還是降了一點(diǎn),上面這個(gè)是短期的,三月份才降。2014年11月份降息降準(zhǔn),2015年長(zhǎng)期融資成本才降下來(lái)。降到現(xiàn)在我們還是全世界最高的,所以中國(guó)的企業(yè)仍然承受著高的融資成本。
第三,減稅。在美國(guó)82年季度GDP有十個(gè)點(diǎn)的上漲,就是里根政府減稅。減稅后經(jīng)濟(jì)有起來(lái)了??傊覀兘?jīng)濟(jì)這么差了,中國(guó)綜合稅費(fèi)40%,比發(fā)展中國(guó)家貴一倍。很多人說(shuō)減稅沒(méi)空間,我看有空間。宏觀稅負(fù)37%,所以為什么不能降一點(diǎn)呢?所以在會(huì)上我提出來(lái)減稅3萬(wàn)億,減稅,發(fā)債,助力未來(lái),一箭三雕。
第二天晚上國(guó)務(wù)院的文章用了我們的話,合理擴(kuò)大規(guī)模。我們的財(cái)政赤字只有2.4%,歐洲和美國(guó)都很高。但是減稅了以后政府得花錢(qián),要么精兵簡(jiǎn)政裁公務(wù)員,如果短期減不掉,政府花錢(qián)怎么辦呢?就發(fā)債,發(fā)三萬(wàn)億債就完了。減稅有利于刺激消費(fèi),發(fā)債可以吸納社會(huì)閑置資本,過(guò)三五年經(jīng)濟(jì)又過(guò)熱,又通脹了,開(kāi)始還債,所以減稅,發(fā)債,助力未來(lái)一箭三雕。總之我們有能力減的,不像有的專(zhuān)家說(shuō)不能減。
有專(zhuān)家到我們這兒里說(shuō)要做供給側(cè)調(diào)研,問(wèn)我怎么調(diào)研?我說(shuō)減稅的問(wèn)題不要問(wèn)政府,問(wèn)企業(yè),把企業(yè)的呼聲反映給領(lǐng)導(dǎo)。問(wèn)政府,說(shuō)錢(qián)不夠花,哪行,它們永遠(yuǎn)不夠花。最近高稅收成本約束,長(zhǎng)期來(lái)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力怎么辦呢?要釋放五大財(cái)富源泉才能開(kāi)啟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新周期。怎么釋放?一個(gè)是人口和勞動(dòng)。減少人口的供給抑制,提高勞動(dòng)供給效率,降低人工成本。
我們的人工成本過(guò)去十年漲了多少,我們家保姆現(xiàn)在都一萬(wàn)塊錢(qián)。所以人工成本讓我們喪失了很多優(yōu)勢(shì)。戶籍制度也很重要,一個(gè)人在農(nóng)村的人均GDP跟城市的相差5倍。相差5倍意味著什么?假設(shè)這個(gè)人從農(nóng)村跑到城市找到工作,他對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)增長(zhǎng)4倍。所以人口從低效率部門(mén)到高效率部門(mén)流動(dòng)都是財(cái)富的源泉。你讓不讓他流動(dòng)?如果他跑過(guò)來(lái)不給戶口,不讓孩子上學(xué),檔案亂七八糟一堆事,怎么流動(dòng)?所以放開(kāi)二胎是累計(jì)長(zhǎng)期財(cái)富源泉。
土地資源也有問(wèn)題,老覺(jué)得中國(guó)沒(méi)地,誰(shuí)說(shuō)中國(guó)沒(méi)地,這么大國(guó)家沒(méi)地?18億畝紅線,本來(lái)就是一個(gè)偽命題?,F(xiàn)在開(kāi)放的社會(huì)里,對(duì)糧食的安全觀都需要改變,假設(shè)明天打仗了,那些國(guó)家會(huì)不會(huì)通過(guò)糧食禁運(yùn)餓死你的老百姓?我相信現(xiàn)在沒(méi)人干這個(gè)事了,現(xiàn)在人道主義了嘛。
農(nóng)業(yè)技術(shù)提高到這個(gè)程度,糧食不是問(wèn)題了。老是幾十年前的糧食安全觀,幾十年的通貨膨脹觀點(diǎn)。所以中國(guó)的土地不少,但是供給有問(wèn)題。房地產(chǎn)拿到的地那么貴,連工業(yè)用地都那么貴,商業(yè)難道貴,企業(yè)怎么干?到底供給效率高不高,供給成本能不能降下來(lái)?跑到歐洲旅游,很多城市都在山上,我們現(xiàn)在城市都是平原占地,能不能改一下?好多農(nóng)民已經(jīng)進(jìn)城了,村里的第還占著,能不能變成耕地?很多類(lèi)似的問(wèn)題不展開(kāi)了。
印度的錢(qián)貴有道理,因?yàn)樗鼪](méi)有儲(chǔ)蓄,中國(guó)有三四萬(wàn)億的外匯儲(chǔ)備,怎么我們的錢(qián)最貴,美國(guó)的錢(qián)應(yīng)該最貴啊。我們的金融機(jī)構(gòu),我們的金融制度,我們的宏觀的金融政策都干了什么。他們應(yīng)該干的任務(wù)就是在居民,有錢(qián)人儲(chǔ)蓄的部門(mén)和企業(yè)之間,用最低的成本架起一座橋梁,這就是金融意義。一句話概之。但是中國(guó)的金融機(jī)構(gòu),金融制度,金融政策干了啥事?它們?cè)诙咧g挖了一道深不見(jiàn)底的鴻溝。
所以這就是供給側(cè)改革提出的減少金融抑制。制度也是,制度也是財(cái)富源泉,人民公社為什么吃不飽飯,聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制怎么就可以?因?yàn)槿说姆e極性提高了,因?yàn)橹贫茸兞耍灾贫染褪秦?cái)富的源泉。
很多國(guó)有企業(yè)人到底在里面用30%的力氣工作,還是用了50%?如果好好推動(dòng)混合所有制改革,把30%、50%的積極性變成100%,200%,誰(shuí)說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行。所以從總需求分析框架的人,一說(shuō)投資不行了,消費(fèi)不行了,出口不行了,中國(guó)經(jīng)濟(jì)完蛋了。房地產(chǎn)不行了,汽車(chē)不行了,中國(guó)經(jīng)濟(jì)完蛋了。
我告訴你們中國(guó)沒(méi)有完蛋,取消一千個(gè)行業(yè)的管制,經(jīng)濟(jì)就回到8%、9%了。所以放松管制,降低融資成本,減稅,中國(guó)經(jīng)濟(jì)短期立馬能干好。有沒(méi)有魄力干,五大財(cái)富源泉:土地、制度管理、資本、資源,這些東西,五大財(cái)富源泉都可以降低10%的供給成本。如果這五大方面都降低10%供給成本的話,你是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能不能起來(lái)?所以這是我給總理講的只有從供給側(cè)改革,全面降低成本,才能開(kāi)啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新周期。
供給側(cè)改革需要真抓實(shí)干
供給側(cè)改革需要真抓實(shí)干,不能陷入這幾個(gè)誤區(qū),停留在概念炒作是沒(méi)有意義的。但是中國(guó)很多人在干這個(gè)事。我干了十幾年的供給側(cè)財(cái)富論研究,三年來(lái)一直呼吁供給側(cè)改革,但是沒(méi)有動(dòng)靜。但是總書(shū)記一說(shuō)全國(guó)人民一下熱起來(lái)了。我不能在很淺的概念炒概念了,炒概念不能救中國(guó),你得考慮供給側(cè)改革怎么干。
所以我們?yōu)槭裁闯霭孢@本書(shū),這本書(shū)不是討論理論,前面一篇是理論,后面是講五個(gè)方面怎么改。我的前沿是寫(xiě)的如何把供給側(cè)改革落到實(shí)處。所以不要炒理論了,應(yīng)該真抓實(shí)干。不能讓供給側(cè)改革回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或者產(chǎn)業(yè)政策道路上來(lái)。一聽(tīng)供給側(cè)改革很多部門(mén)就要伸手了,這就變成計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了。
1996年的時(shí)候,我們1997年的時(shí)候,我們上上屆總理還曾經(jīng)限制過(guò)電力企業(yè)發(fā)展。03、04年的時(shí)候在拉閘限電的同時(shí)其在限制五大行業(yè),誰(shuí)生產(chǎn)鋼鐵好像犯了政治錯(cuò)誤一樣的。到了07年發(fā)現(xiàn)鋼鐵、水泥不夠用了。
我們限制五大產(chǎn)業(yè)的時(shí)候支持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展,過(guò)幾年發(fā)現(xiàn)光伏過(guò)剩了。凡是曾經(jīng)限制過(guò)的后來(lái)都不夠了,凡是支持的后來(lái)都過(guò)剩了,你說(shuō)你干預(yù)的啥勁?所以新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)不是讓政府之手亂摸,不是讓它放手。
還有就是不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)管理和需求對(duì)立起來(lái)。在2012年我發(fā)表新供給側(cè)改革宣言的時(shí)候,上來(lái)就是凱恩斯主義和貨幣改革誤導(dǎo)中國(guó)。這個(gè)就是批評(píng)他們,為什么批評(píng),因?yàn)槲覀兪巧贁?shù)派,全中國(guó)都是三架馬車(chē),所以我們不批評(píng)一下,不撕開(kāi)一道口子,沒(méi)有痛點(diǎn)讓他們感到難受的話,這個(gè)理論就得不到市場(chǎng)的關(guān)注。
現(xiàn)在我們變成主流了,全都是供給側(cè)改革了,人家需求側(cè)都很難受了,都跑過(guò)來(lái)罵三架馬車(chē),這時(shí)候再去罵就是小人了。需求側(cè)有沒(méi)有用?當(dāng)然有用了。在城市地下管廊建設(shè),政府投資還得擴(kuò)大,在民生工程方面,政府還得擴(kuò)大,貨幣政策方面還需要它降低融資成本,所以不能把供給側(cè)就全是供給側(cè),一窩蜂。
總之,再回顧一下剛才的東西。供給性結(jié)構(gòu)改革,這次我覺(jué)得是玩真的了。你們千萬(wàn)不要認(rèn)為這是一個(gè)口號(hào),又是一個(gè)呼吁。供給側(cè)改革不是把凱恩斯主義全面否了,而是讓政府全面放手,要要素流動(dòng),降低成本還會(huì)繼續(xù),等等的,但是這個(gè)過(guò)程確實(shí)要克服方方面面的阻力。
但是沿著這個(gè)方向走下去,供給這一側(cè)可以挖掘的潛力非常大。供給側(cè)改革能夠得到深入改進(jìn)的話,我本人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)充滿信心。五年前、十年前你不知道用蘋(píng)果手機(jī),三年前你甚至不你會(huì)用騰訊微信,五年以后的新需求是啥,新供給是啥,什么東西拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)我們也不知道。但是誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造這些東西,就是企業(yè)家。
?。ㄕ碜宰髡咴?016北清大總裁經(jīng)濟(jì)論壇上的演講)