著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)教授張維迎在做客我的節(jié)目《改革問道》時(shí)指出，過去30年，中國一直在采摘全世界幾代企業(yè)家果樹的果實(shí)，“我們以為永遠(yuǎn)有果子吃，甚至有的果樹是我們自己栽的，其實(shí)好多果樹不是我們自己栽的。”

       在張維迎看來，中國的創(chuàng)新比起美國還相差太遠(yuǎn)。“中國的創(chuàng)新型企業(yè)家還是比較少的。雖然我們看到了好多新一代的企業(yè)家，特別是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，但目前中國的創(chuàng)新能力跟美國比是不可比的，不是一個(gè)數(shù)量比。我們所有用的這些新的產(chǎn)品，最基本的技術(shù)，大部分是美國傳統(tǒng)。”

       不可否認(rèn)，20世紀(jì)以來，汽車制造、化學(xué)制造、航空航天、新能源、信用卡、通訊、物流、快遞、計(jì)算機(jī)軟硬件、互聯(lián)網(wǎng)、云工程所有這些產(chǎn)業(yè)都是美國催生的，率先創(chuàng)造一個(gè)產(chǎn)業(yè)，自然居于這個(gè)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位。另外，美國也創(chuàng)造了很多新技術(shù)、新產(chǎn)品、新原料、新模式、新制度。

       從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，從20世紀(jì)到21世紀(jì)，全世界在行業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品、原料、技術(shù)模式、經(jīng)濟(jì)制度6個(gè)方面的前50項(xiàng)創(chuàng)新，美國占了60%以上，而連續(xù)比較近20年世界上最具有創(chuàng)新的前50名公司，美國一直占60%~70%。有專家也指出，“美國正處在創(chuàng)新的旺盛期，在產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品、原料、模式創(chuàng)新方面和美國的差距并沒有縮小，有些方面的差距還拉大了。”

       正如格林斯潘在《中國經(jīng)濟(jì)高速增長是借來的》所述中國企業(yè)“最具創(chuàng)新意識和能力公司是零”，他認(rèn)為：“問題是，如果一個(gè)社會(huì)對你能想些什么、討論什么都有限制的話，要在傳統(tǒng)框架之外思考問題以達(dá)到創(chuàng)新，是非常難做到的。”對此，有人認(rèn)為是制度使然，也有人認(rèn)為是什么權(quán)力使然。

       張維迎則認(rèn)為，要是中國真的從一個(gè)依靠過去的資源配置改進(jìn)的增長，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新推動(dòng)的增長，我們的企業(yè)家必須從套利型的企業(yè)家轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型的企業(yè)家，真的出現(xiàn)創(chuàng)新型的企業(yè)家，就需要我們現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制、政治體制進(jìn)行非常重要的，甚至根本性的一些變革。

       真的是制度問題嗎？我之前的文章提到過一個(gè)有趣的故事，在去年的達(dá)沃斯論壇上，我同一位民營科技企業(yè)家交談中得知，現(xiàn)在的高新技術(shù)企業(yè)往往不去考慮如何研發(fā)新產(chǎn)品，而是將目光聚集在“火炬計(jì)劃”這一類的稱號上，目的在于換取政策優(yōu)惠，從而減免各種稅收。在權(quán)力尋租的灰色地帶，腐化的思維意識已經(jīng)阻礙了中國企業(yè)創(chuàng)新的步伐。

       再比如說，原來喝水拿一個(gè)茶杯托，叫茶杯托，專利局批準(zhǔn)了專利，喝水時(shí)沒有茶杯托，而是用一個(gè)杯子托住，專利局也批準(zhǔn)了專利，叫“杯托杯”專利，要是這些都被列入逐年增長的專利數(shù)量，并展開成就宣傳，我們就該反省一下這離我們想要的創(chuàng)新會(huì)不會(huì)越走越遠(yuǎn)？

       當(dāng)然，中國人創(chuàng)新意識弱化已經(jīng)變成障礙。周其仁教授曾經(jīng)在一次會(huì)議上說，工行去印度就不愿意去，業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)有的是，中國人腦子里的外國就是發(fā)達(dá)國家，去紐約，去巴黎愿意去，新德里不肯去。華為為什么厲害，伊拉克都去，前線掉炸彈，中國就缺這股勁，市場開拓能力不強(qiáng)。北大[微博]有很多學(xué)語言的，我說學(xué)小語種敢出去打拼，將來升職最大。東盟十個(gè)國家，一個(gè)印度尼西亞一億人，拉丁美洲很大的一塊土地，春節(jié)前我去巴西開一個(gè)會(huì)，開了拉丁美洲的資源，人口，經(jīng)濟(jì)潛在率，還早著呢，是我們開拓能力和創(chuàng)新能力沒有跟上。

       回望改革開放30多年的歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，中國人從來不缺乏創(chuàng)新力。往遠(yuǎn)處說，有冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)，立下生死狀，在土地承包責(zé)任書上按下了紅手印的小崗村農(nóng)民，有號稱“中國第一商販”的“傻子瓜子”創(chuàng)立者年廣九，他作為改革開放后最早出現(xiàn)的私營經(jīng)濟(jì)代表，曾一度引發(fā)爭議。應(yīng)該承認(rèn)的是，正是他們當(dāng)年的創(chuàng)新，為中國的改革開放拉開了序幕。

       今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們依然有華為等創(chuàng)新企業(yè)遍布全球。這些在行業(yè)內(nèi)異軍突起并已成為或正在成為業(yè)界翹楚的企業(yè)，哪一個(gè)不是因?yàn)閯?chuàng)新？不論是基于領(lǐng)導(dǎo)力創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、戰(zhàn)略創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新，還是基于技術(shù)創(chuàng)新、人才創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新，每一種創(chuàng)新的背后或許都是一條充滿風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的成長之路，但這些創(chuàng)新，無疑又成為了提升企業(yè)核心競爭力的不二法寶。

       很可笑的是，竟然國外的專家也開始吹捧中國了。美國有專家對于“中國不是創(chuàng)新國家”的說法強(qiáng)烈反對，理由如下：中國已經(jīng)成功地讓幾億人口脫貧，這一過程比此前任何國家都快，這就是人類歷史上最偉大的創(chuàng)新。如果比較一下各國GDP翻一番所花的時(shí)間，第一個(gè)國家是英國，它花了150年，第二個(gè)是美國，它花了50年，而中國卻在人口多得多的情況下花了更少的時(shí)間。更值得一提的是，中國沒有照搬其它國家的模式，而是走出了自己的發(fā)展道路。

       就連諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主菲爾普斯也說過，“很多人認(rèn)為中國人具有創(chuàng)造力，這一點(diǎn)我也知道，比如古中國創(chuàng)造的火藥。但我們需要弄清發(fā)明和創(chuàng)新的區(qū)別，創(chuàng)新是讓很多人接受新奇的東西，‘火藥’只是新東西，它沒有廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中，所以對社會(huì)的推動(dòng)力有限。”

       那么，中國人真的缺乏創(chuàng)新能力嗎？不是。美國專家梅拉美德說，“中國聰明人很多、受高等教育人很多，我絕不質(zhì)疑中國的創(chuàng)新能力。”

       何以創(chuàng)新？唯有改革。

       在更多人看來，當(dāng)前的改革似乎已經(jīng)找到了方向。經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵是處理好政府與市場的關(guān)系。正如李克強(qiáng)總理所說，本屆政府把簡政放權(quán)作為“先手棋”。路漫漫其修遠(yuǎn)兮，改革如何進(jìn)行又是難題。

       在我看來，十八屆三中全會(huì)已經(jīng)給出了最好的改革框架?？梢哉f，改革已經(jīng)有了方路線圖和時(shí)間表。需要的就是壯士斷腕的勇氣。既然總理說了要從簡政放權(quán)開始，就應(yīng)該逐步完善市場經(jīng)濟(jì)體制，在更多的領(lǐng)域減少政府行政干預(yù)色彩。譬如，國有企業(yè)的改革，要破除現(xiàn)有壟斷格局，打破權(quán)利尋租現(xiàn)狀。扎實(shí)推進(jìn)混合所有制改革，在競爭性領(lǐng)域充分發(fā)揮市場之手功能。

       既然，中央已經(jīng)成立了深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組，就要全盤考慮改革，找到突破口。改革也不能為之過急，當(dāng)前應(yīng)以漸進(jìn)式改革思路為主。在觸動(dòng)利益格局時(shí)，需要?jiǎng)拥秳?dòng)槍的真改革。當(dāng)然，在壯士斷腕的勇氣下，我們暫時(shí)還無法檢驗(yàn)政府改革的成效威力如何。但是，在變革的時(shí)代，有為的政府，必定會(huì)收獲碩果。

(本文作者介紹：財(cái)經(jīng)媒體人。)