根據(jù)我國向印度出口的太陽能板價(jià)格約為0.6美元/瓦計(jì)算,被征收0.81美元/瓦反傾銷稅,意味著其售價(jià)將達(dá)到1.41美元/瓦,稅率至135%。不僅如此,印度作為具有1GW/年需求的光伏市場,去年曾占據(jù)我國光伏組件出口榜的第七位。
Solarbuzz光伏分析師廉銳博士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,“基本可以斷定,印度此番反傾銷裁定,是為了保護(hù)本國制造業(yè)。此前,他曾出臺(tái)過要求當(dāng)?shù)仉娬窘M件全部采用本國產(chǎn)品的政策”。
雖然就目前來看,印度反傾銷結(jié)果并非不可逆轉(zhuǎn),但面對(duì)海外市場前所未有的壓力,國內(nèi)廠商則紛紛尋找商機(jī),以求突出重圍。
實(shí)施反傾銷為保印度制造業(yè)
回到印度反傾銷上來,數(shù)據(jù)顯示,需繳反傾銷稅最低的是美國FirstSolar,為0.11美元/瓦。此外,如美國硅基電池板則需繳納0.48美元/瓦的關(guān)稅,中國臺(tái)灣公司需繳納0.59美元/瓦關(guān)稅,馬來西亞制造商則將面臨0.62美元/瓦的關(guān)稅等。
在廉銳看來,印度公布稅率的高低不等,并不意味著其反傾銷帶有針對(duì)性。“早在此前,印度曾出臺(tái)過要求當(dāng)?shù)仉娬窘M件全部采用本國產(chǎn)品的政策,此后,由于遭到反對(duì),其又將政策調(diào)整為要求當(dāng)?shù)仉娬窘M件至少一半采用本國產(chǎn)品。”
“將中國、美國和馬來西亞產(chǎn)品拒之門外,印度無非是希望保護(hù)本國制造業(yè),以及吸引光伏企業(yè)去當(dāng)?shù)赝顿Y、建廠。” 廉銳向記者表示,“但就印度公布的稅率,及其自身1GW/年的需求來看,實(shí)施反傾銷,將大幅推高其國內(nèi)光伏電站的建設(shè)成本,縮減收益率”。
除了損人不利己的結(jié)果外,據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解,印度反傾銷政策是否能夠最終實(shí)施,尚不確定。一方面,國內(nèi)相關(guān)行業(yè)組織正在就此研究對(duì)策;另一方面,印度新任總理莫迪(Narendra Modi)似乎并不愿看到這項(xiàng)決定使印度與貿(mào)易伙伴漸行漸遠(yuǎn)。據(jù)說,莫迪所在的古吉拉特邦,曾經(jīng)得益于大力發(fā)展包括光伏在內(nèi)的新能源產(chǎn)業(yè)。
不論如何,歐盟、美國、印度乃至澳大利亞,相繼或者計(jì)劃對(duì)中國光伏發(fā)起“雙反”,使中國光伏的海外市場空間受到了進(jìn)一步擠壓。同時(shí),按國家能源局規(guī)劃的2014年地面電站新增6GW,分布式光伏新增8GW目標(biāo)來看,商業(yè)模式較為成熟的地面電站“路條”已成稀缺資源,而盡管業(yè)界普遍看好分布式前景,但在現(xiàn)有格局下,其也猶如“雞肋”,讓人食之無味棄之可惜。