實(shí)行階梯電價(jià) 行業(yè)或面臨洗牌
作為工業(yè)中的重要行業(yè),電解鋁一直是我國(guó)的能耗大戶,也是我國(guó)產(chǎn)能過剩最嚴(yán)重的行業(yè)之一。今年10月份,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》),點(diǎn)名鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,并部署予以堅(jiān)決遏制盲目擴(kuò)張。
此次《通知》明確,根據(jù)電解鋁企業(yè)上年用電實(shí)際水平,分檔確定電價(jià)。鋁液電解交流電耗不高于每噸13700千瓦時(shí)的,執(zhí)行正常的電價(jià);高于每噸13700千瓦時(shí)但不高于13800千瓦時(shí)的,電價(jià)每千瓦時(shí)加價(jià)0.02元;高于每噸13800千瓦時(shí)的,電價(jià)每千瓦時(shí)加價(jià)0.08元。
據(jù)了解,2013年國(guó)內(nèi)電解鋁行業(yè)噸鋁電耗在13762度左右,行業(yè)平均成本15240.32元/噸,在當(dāng)前正常電價(jià)條件下尚有1167.6萬噸的虧損產(chǎn)能,行業(yè)虧損率達(dá)到44.46%,而電價(jià)每增加一分錢,企業(yè)生產(chǎn)成本將增加138元/噸左右。
這對(duì)于目前利潤(rùn)空間已經(jīng)很小的電解鋁行業(yè)來說,無疑是雪上加霜。“若階梯電價(jià)真正落實(shí),企業(yè)虧損幅度將大增,明年將有更多企業(yè)加入停減產(chǎn)大軍,行業(yè)必將面臨洗牌。”卓創(chuàng)資訊分析師張猛表示。
糾正電價(jià)優(yōu)惠 生產(chǎn)成本倍增
今年以來,河南、山西等省份正在積極申請(qǐng)直購電政策,而山西地區(qū)部分鋁企已與當(dāng)?shù)仉姀S達(dá)成了直購電協(xié)議,電價(jià)優(yōu)惠幅度在0.05至0.1元/度左右。另外西南地區(qū)部分省份習(xí)慣采用電價(jià)補(bǔ)貼、稅收返還等政策幫助鋁企降低生產(chǎn)成本。
此次《通知》規(guī)定,各地要規(guī)范電解鋁企業(yè)與發(fā)電企業(yè)電力直接交易行為。鋁液電解交流電耗高于每噸13700千瓦時(shí)或未完成節(jié)能考核目標(biāo)的,不得與電力企業(yè)進(jìn)行電力直接交易;不高于每噸13350千瓦時(shí)的,省級(jí)人民政府有關(guān)部門應(yīng)優(yōu)先支持其參與電力直接交易。
《通知》還強(qiáng)調(diào),各地不得自行降低對(duì)電解鋁企業(yè)的用電價(jià)格,已實(shí)行電價(jià)優(yōu)惠的應(yīng)立即糾正。同時(shí),要嚴(yán)格執(zhí)行對(duì)電解鋁企業(yè)自備電廠自發(fā)自用電量收取政府性基金、附加和系統(tǒng)備用費(fèi)的有關(guān)規(guī)定,不得自行減免。
業(yè)內(nèi)人士表示,這表明地方政府不應(yīng)該再給電解鋁企業(yè)任何形式的電價(jià)優(yōu)惠了,將產(chǎn)能的去留交給市場(chǎng)決定,利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。“如果該政策實(shí)行將從源頭上制止上述行為的發(fā)生,這必將增加企業(yè)生產(chǎn)成本。”張猛說。
階梯電價(jià)政策如何落實(shí)成為關(guān)鍵
發(fā)改委表示,對(duì)電解鋁企業(yè)實(shí)行階梯電價(jià),目的是運(yùn)用價(jià)格杠桿加快淘汰落后電解鋁產(chǎn)能,減少資源過度消耗,促進(jìn)電解鋁行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。下一步,發(fā)改委將會(huì)同有關(guān)部門根據(jù)國(guó)家宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)調(diào)整需要,適時(shí)在其他行業(yè)推廣,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。
但是,在政策執(zhí)行的過程中,業(yè)內(nèi)認(rèn)為也存在一定的難度。據(jù)媒體報(bào)道,據(jù)上海有色網(wǎng)粗略統(tǒng)計(jì),在目前電解鋁的運(yùn)行產(chǎn)能中,實(shí)際核算時(shí)企業(yè)自我調(diào)整空間也比較大,在定義不是很清晰的情況下很難統(tǒng)計(jì)其實(shí)際的鋁液綜合交流電耗,未來能夠被執(zhí)行差別電價(jià)的企業(yè)預(yù)計(jì)將較為有限。
張猛也認(rèn)為,《通知》僅僅從政策層面作了說明,并沒有明確落實(shí)方式,如果由企業(yè)自主上報(bào)電耗,必有操作空間。