摘要：中國光伏企業(yè)在美國出口量仍逐步攀升，似乎并未受到美國對華光伏產(chǎn)品反傾銷稅率的影響，同時出口美國的產(chǎn)品價格低于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。這正在給中國的光伏企業(yè)帶來新“麻煩”。

        Solarbe(索比)光伏太陽能網(wǎng)訊： [ 尚德電力、英利和天合光能等公司在美國市場一度處于“大腕”級公司：2011年前三季度，它們出口美國產(chǎn)品的數(shù)量，占美國光伏產(chǎn)品總量的19%、14%和20% ]

        中國光伏企業(yè)在美國出口量仍逐步攀升，似乎并未受到美國對華光伏產(chǎn)品反傾銷稅率的影響，同時出口美國的產(chǎn)品價格低于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。這正在給中國的光伏企業(yè)帶來新“麻煩”。

        近日，一家美國企業(yè)Energy Conversion Devices(下稱“ECD”)的破產(chǎn)管理人對尚德電力(STP.NYSE)、英利綠色能源(YGE.NYSE，下稱“英利”)及天合光能(TSL.NYSE)等三家中國企業(yè)提起訴訟，要求賠償9.5億美元。原因是“三家中國公司持續(xù)破壞并傷害競爭對手，從而達(dá)到破壞所有市場競爭的目的”，而這導(dǎo)致了ECD的破產(chǎn)。

        昨天，上述三家公司未對此說法予以正面回應(yīng)。

        多位光伏業(yè)人士認(rèn)為，這是中國遭遇美國反傾銷調(diào)查之后可預(yù)計到的事件，不少美國企業(yè)也確實因為競爭激烈等原因而退出了市場，現(xiàn)在美國光伏市場規(guī)模較大的公司所剩無幾。盡管如此，這并不能說明是中國光伏企業(yè)的“低價”產(chǎn)品導(dǎo)致了ECD的破產(chǎn)。

        業(yè)內(nèi)人士指出，美國企業(yè)的電池產(chǎn)品比進(jìn)口自中國的產(chǎn)品具有更高的效率，因此定價也更高，中美光伏產(chǎn)品并不在同一個層次進(jìn)行競爭，彼此之間的威脅關(guān)系并不大。

無懼稅率，出口持續(xù)攀升

        據(jù)海外媒體的消息，ECD公司的破產(chǎn)管理人John Madden起訴三家公司的理由是，中國企業(yè)非法占領(lǐng)了美國市場，令美國充斥了大量的低價太陽能電池組件。John Madden來自一家信托，該信托創(chuàng)設(shè)原因恰恰是替ECD的債權(quán)人來追討債務(wù)。

        三家在國內(nèi)制造光伏組件的光伏企業(yè)，在美國的銷售額確實也不算低。

        以英利為例，該公司2010年~2012年于美國地區(qū)的收入分別是人民幣12.16億元、21.37億元、16億元，占此公司全部銷售額比重的9.7%、14.6%和14.1%。英利在德國地區(qū)的銷售收入占比，從2010年的57%下降到了42%。英利在今年二季報中發(fā)布預(yù)測稱，2013年其在美國的銷售額，可能比2012年增長250%。

        天合光能的2012年年報也顯示，2010年~2012年期間，其向美國出口產(chǎn)品的銷售額，占該公司銷售額的比重從14%躍升至25.5%，公司在美業(yè)務(wù)，并沒有受到美國對華光伏產(chǎn)品實行反傾銷稅率的影響。

        記者發(fā)現(xiàn)尚德電力沒有公布過2011年和2012年的財報。不過，央視曾報道稱，尚德電力、英利和天合光能等公司在美國市場一度處于“大腕”級公司：2011年前三季度，它們出口美國產(chǎn)品的數(shù)量，占美國光伏產(chǎn)品總量的19%、14%和20%。

中美產(chǎn)品錯位競爭？

        “國內(nèi)企業(yè)之所以可以在美國贏得較高的銷售額，與價格較低有一定關(guān)系。”晶澳太陽能一位內(nèi)部人士表示，“雖然中國受到了美國反傾銷調(diào)查的稅率限制，但目前以成本及運費來計算，國產(chǎn)貨在美國的報價大約是每瓦66美分。而美國當(dāng)?shù)毓镜漠a(chǎn)品約為每瓦68美分及70美分。”
        為何2012年5月17日美國商務(wù)部已對中國涉案的光伏企業(yè)實行適用31.14%~249.96%不等的臨時反傾銷稅率，而中國產(chǎn)品如今仍可大量出口美國？

        前述晶澳太陽能人士說，中國企業(yè)避稅的方式便是：從臺灣拿電池片來加工成組件，再出口美國。只要原材料——電池片不是中國內(nèi)地生產(chǎn)的，那么美國就不會征收很高的關(guān)稅。他也表示，中國以每瓦66美分的定價在美國出口，仍然有利可圖。“因為中國企業(yè)在美國之外，還在國內(nèi)、歐洲等地銷售光伏組件，并且建設(shè)大量的光伏電站系統(tǒng)，其總的毛利較低，同時也會掩蓋單獨在美國銷售組件所取得的不錯毛利。但熟悉市場的人士都知道，美國的制造成本還是高于中國企業(yè)的。”

        不過，也有媒體報道稱，在美國建設(shè)一個光伏組件工廠的投資回報率，要比在中國更有優(yōu)勢。同樣是1G瓦的工廠，組件成本在美國、中國分別是0.6美元/瓦、0.54美元/瓦。若投資回報期為9年，那么兩地的ROIC(投資回報率)分別是10%、8%。因此，在美國當(dāng)?shù)卦O(shè)廠或許對很多打算繼續(xù)在美獲利的公司來說，不失為一種新選擇。

        此前尚德電力就已經(jīng)在美國開設(shè)過一家工廠，但是由于尚德電力旗下的無錫尚德經(jīng)營不善、管理存在嚴(yán)重問題等，也牽連到了這家在美的組件廠，其于今年4月宣布關(guān)閉。不過包括阿特斯、晶科能源等在華有大規(guī)模工廠的組件企業(yè)，仍不排除在美建新廠的可能。

        阿特斯公司一位管理層也向記者透露，美國的大型光伏組件生產(chǎn)商已經(jīng)所剩無幾，現(xiàn)在成氣候的也就是第一太陽能(FSLR.NYSE)和SUNPOWER公司。第一太陽能的碲化鎘薄膜技術(shù)與傳統(tǒng)的多晶硅生產(chǎn)方式并不一樣，“而SUNPOWER的電池產(chǎn)品效率則高達(dá)20%以上，與中國15%到18%的效率也并不同，其定價也略高(約1美元/瓦)。”晶澳太陽能前述人士說，所以美國企業(yè)現(xiàn)在與中國企業(yè)的競爭完全是兩個層次的，彼此之間的競爭威脅似乎并不大。

        多位光伏人士也認(rèn)為，這次三家公司被美國企業(yè)起訴的事件，考慮到尚德電力的實際情況，受影響最大的可能會是天合光能和英利。