2010年是“十一五”的收官之年，2011年是“十二五”的啟動之年，機床工具行業(yè)的發(fā)展正處在這樣一個承前啟后的關鍵時期。2010年，機床工具行業(yè)取得了喜人的成果。

　　第一，從發(fā)展規(guī)模上看，2010年機床工具行業(yè)實現(xiàn)了平穩(wěn)快速發(fā)展。

　　1～11月，全行業(yè)完成工業(yè)總產值4934億元，預計全年完成5450億元，比去年同期增長40.5%，比“十一五”初期2006年的1656億，增長3倍多；1～11月，銷售收入完成4762.6億，全年預計達到5300多億元，比去年同期增長40%左右；1～11月，產值銷售率達到97.4%，比去年同期略有增長；1～11月，全行業(yè)利潤完成310.5億元，全年銷售利潤率預計達到6.5%～6.6%，這也是歷史最好水平。

　　第二，在科技創(chuàng)新和產品結構調整方面有明顯進步。

　　1～11月，全行業(yè)生產金屬切削機床68萬臺，比去年同期增長了32%，其中數(shù)控機床是20萬臺，比去年同期增長67.9%。可見產值和數(shù)控化率都提高很多。

　　第三，產業(yè)結構調整方面有較大進步。

　　一直是行業(yè)短板的數(shù)控系統(tǒng)和功能部件領域有所突破，最近幾年國家越來越重視這兩個領域的發(fā)展，過去一直講主機產業(yè)是大而不強，數(shù)控系統(tǒng)和功能部件產業(yè)則是既不大也不強，現(xiàn)在看，數(shù)控系統(tǒng)和功能部件產業(yè)這兩年規(guī)模上已經有了很大提升，行業(yè)幾家主要數(shù)控系統(tǒng)企業(yè)和功能部件企業(yè)銷售收入和產值都取得大幅度增長，基本能和主機廠保持同步。

　　但同時也要看到，行業(yè)也存在不少差距。

　　第一個差距體現(xiàn)在國產中高檔數(shù)控機床產品產業(yè)化程度不夠，產品市場競爭力不強。

　　1～11月，我國進口機床工具產品139.8億美元，創(chuàng)造了歷史新高，比金融危機前的2008年還高出20%。其中金屬加工機床整機進口83億美元，比去年同期增長了57%，而國產金屬加工機床整機僅增長34%。兩個數(shù)字對比說明，1～11月份，國產金屬加工機床國內市場占有率有所降低，也說明行業(yè)在中高檔市場的競爭力還比較弱。出口方面，1～11月，行業(yè)出口機床工具產品63億美元，其中金屬加工機床僅出口16.4億元?？梢?，出口金額跟進口金額相比差距還很大，進出口逆差有較大幅度增加，達到65%，而且出口產品以低檔為主。國產中高檔數(shù)控機床產品市場競爭力差主要有以下幾個原因：產品質量不高、價格不低、中高檔產品制造能力還很不夠。

　　第二個差距體現(xiàn)在產業(yè)結構不合理。

　　盡管“十一五”期間，產業(yè)結構調整有進步，但并沒有得到根本解決。數(shù)控系統(tǒng)、功能部件發(fā)展滯后與行業(yè)快速發(fā)展的矛盾越來越突出。2010年，數(shù)控系統(tǒng)和功能部件產品進口有增無減，比主機產品進口增長更快。2010年，發(fā)那科預計銷售增長210%，西門子預計銷售增長60%，國內數(shù)控系統(tǒng)企業(yè)難以望其項背，可見行業(yè)并沒有從根本上解決這個短板。

　　第三個差距體現(xiàn)在發(fā)展方式上。

　　機床工具行業(yè)的利潤率水平一直在低水平徘徊，預計2010年行業(yè)利潤率將達到6%多，這在歷史上已經是最高水平，可是和國際上擺脫了低水平運營的發(fā)達國家的制造企業(yè)相比，差距很大。比如德馬吉的利潤率是15%左右，發(fā)那科是25%～30%左右。所以說，從經營結果看，國內機床工具行業(yè)還沒有擺脫低水平的規(guī)模效益；從產品看，還存在重硬輕軟的問題，現(xiàn)在很多中高檔數(shù)控機床產品國內企業(yè)也能做，硬件水平確實提高很多，但是軟件水平跟不上發(fā)展。比如國產五坐標聯(lián)動葉片銑價格可以賣到二三百萬，而國際上該類名牌產品價格賣到1000萬元，還不包括軟件部分，購買軟件還要再花費1000萬元。

　　在諸多銷售里，國內企業(yè)通過提供軟件、全方位交鑰匙工程獲得收入所占的比例還很小，導致2010年國產機床市場占有率比2009年的70.1%還下降了幾個百分點，預計達到66.7%。盡管行業(yè)近幾年發(fā)展速度比較快，但是應該看到，競爭對手的增長比我們還快，需求的增長也更快。