盡管中國(guó)制造早就名揚(yáng)天下，但中國(guó)的制造業(yè)，大而不強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)多年來(lái)一直困擾著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廉價(jià)勞動(dòng)力與其勞動(dòng)生產(chǎn)率的簡(jiǎn)單循環(huán)，與美、歐、日等工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家差距太多，這很值得去反思。刀具行業(yè)作為制造業(yè)的基礎(chǔ)行業(yè)，也同樣面臨這樣的困境。
　　
　　仿制，難咽苦果
　　
　　一直以來(lái)，一些刀具企業(yè)把“先仿制、后創(chuàng)新”作為企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)思路，這引來(lái)眾多國(guó)外刀具企業(yè)詬病，他們認(rèn)為仿制產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。
　　
　　仿制一詞可以解釋為模仿制作，毫無(wú)疑義，仿制就一種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。
　　
　　帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛隱患
　　
　　與國(guó)際品牌刀具企業(yè)相比，我國(guó)刀具企業(yè)從規(guī)模技術(shù)上都還與之無(wú)法相比，尤其技術(shù)上壁壘對(duì)一些企業(yè)來(lái)說(shuō)更難以逾越。通過(guò)仿制先進(jìn)刀具無(wú)疑能給一些刀具企業(yè)帶來(lái)好處，當(dāng)然弊端也顯而易見，那就涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一些企業(yè)因此積累了厚實(shí)技術(shù)人才儲(chǔ)備，逐漸開始真正意義上自主創(chuàng)新，但大部分企業(yè)還沉浸無(wú)休止仿制，始終處最底層。不僅如此，隨著部分國(guó)內(nèi)刀具企業(yè)崛起，仿制對(duì)象也逐漸轉(zhuǎn)移。
　　
　　一旦產(chǎn)品被懷疑因仿制侵權(quán)訴諸法庭，仿制苦果才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。幾年前，國(guó)內(nèi)一家自主品牌企業(yè)Z曾因?yàn)閹卓町a(chǎn)品涉嫌仿制，被某著名國(guó)際刀具企業(yè)C告上法庭，整個(gè)訴訟過(guò)程長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，期間Z企業(yè)幾款產(chǎn)品被禁止上市，雖然最后結(jié)果以C企業(yè)撤訴告終，但由此帶來(lái)?yè)p失不可估量。2009年，國(guó)內(nèi)2家知名刀具品牌企業(yè)SQ因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂，對(duì)正處于高速發(fā)展Q企業(yè)迎頭一擊，多名高管甚至被刑事起訴，前途堪憂。
　　
　　兩起案例給刀具行業(yè)模仿創(chuàng)新帶來(lái)警示，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)今天，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力才企業(yè)發(fā)展正途。然而時(shí)至今日，眾多小刀具企業(yè)依舊我行我素，繼續(xù)依靠仿制先進(jìn)刀具獲利。
　　
　　除了能夠通過(guò)模仿獲得技術(shù)進(jìn)步，部分用戶需求也仿制刀具生存原因之一，一些小機(jī)加工企業(yè)需要價(jià)格低廉、質(zhì)量也能得到一定保證刀具，仿制刀具具有一定技術(shù)含量，可以滿足這些企業(yè)加工要求。另一方面，汽車、汽輪機(jī)等諸多行業(yè)，一些用戶企業(yè)通過(guò)刀具國(guó)產(chǎn)化實(shí)現(xiàn)控制成本，這種刀具國(guó)產(chǎn)化行為也都屬于仿制，侵犯了原使用刀具知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　
　　但，這些企業(yè)技術(shù)實(shí)力有限，有限幾個(gè)技術(shù)人員也根本無(wú)法進(jìn)行創(chuàng)新研究，更多時(shí)間花費(fèi)了測(cè)繪刀具售后服務(wù)上。單純刀具仿制對(duì)企業(yè)未來(lái)發(fā)展留下隱患，企業(yè)積累僅僅制造經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)實(shí)力方面仍舊不能獲得提高，不能仿制基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，從而也就為今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛埋下隱患。
　　
　　促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步
　　
　　有一點(diǎn)可以明確，測(cè)繪分析其他產(chǎn)品并不侵權(quán)行為。因此除了仿制之外，很多企業(yè)都會(huì)分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品獲得詳細(xì)測(cè)繪分析報(bào)告，從而了解對(duì)方產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)，以便開發(fā)新產(chǎn)品時(shí)加以參考，我們可以稱之為模仿。
　　
　　模仿仿制含義上有著本質(zhì)區(qū)別。工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，模仿促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步重要手段，這被絕大部分人認(rèn)可。現(xiàn)一提到創(chuàng)新，很多人都會(huì)躍躍欲試想搞出一個(gè)前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者東西來(lái)證明自己非凡創(chuàng)造力，但不踩著前人肩膀完全依靠自己進(jìn)行創(chuàng)造不太現(xiàn)實(shí)。實(shí)際上，刀具創(chuàng)新領(lǐng)域，一把獲得專利保護(hù)刀具并不一定全部原創(chuàng)觀點(diǎn)得到普遍認(rèn)同。
　　
　　很多企業(yè)生產(chǎn)某一類型產(chǎn)品時(shí)，首先會(huì)檢索專利，如果存此方面專利，一般會(huì)申請(qǐng)專利結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行改動(dòng)，使得該產(chǎn)品與專利訴求不沖突，因此也不會(huì)擔(dān)心侵權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)。一位業(yè)內(nèi)專家告訴記者說(shuō)，很多國(guó)際知名刀具企業(yè)許多產(chǎn)品也會(huì)出現(xiàn)這種情況。比如某企業(yè)將某一產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利保護(hù)，另一家企業(yè)通過(guò)模仿，內(nèi)部結(jié)構(gòu)等原理一致情況下，通過(guò)改變外觀避免了侵權(quán)，實(shí)際上還抄襲了該企業(yè)刀具設(shè)計(jì)原理。但這種改變有積極意義。