近日，AGTA集團董事會對其貿(mào)易展會規(guī)則做出了新的修改——自2025年起，“任何參展商不得在任何AGTA展會上展示裸石或包含非天然寶石（人造、合成或?qū)嶒炇遗嘤龑毷┑闹閷殹薄?/p>

       也就是說，這項規(guī)定自AGTA于明年2月舉辦的圖森寶石展開始生效。

       “AGTA成立于1981年，旨在代表天然寶石、養(yǎng)殖珍珠還有天然珍珠批發(fā)商的利益，”AGTA首席執(zhí)行官John W. Ford Sr.強調(diào)?！岸聲臎Q定與AGTA成立的核心宗旨是一致的。”

       近年來，實驗室培育鉆石對市場帶來了顛覆性的局面，不難看出，AGTA采取強硬立場在于防患于未然，只有這樣才能讓參展商和買家安心達成交易。

       “AGTA認(rèn)為，買家需要非常清楚地知道，當(dāng)他們參加AGTA的展會時，清楚地知道自己所購買的是從地球上開采出來的天然寶石，”AGTA董事會主席兼Kimberly Collins有色寶石東主Kimberly Collins補充道：“AGTA經(jīng)銷商以采購稀有、美麗且天然的優(yōu)質(zhì)寶石而感到自豪?！?/p>

       AGTA表示，合成寶石缺乏天然寶石固有的價值，再加上天然開采的有色寶石中存在巨大的顏色二分法，這一點也是合成寶石無法復(fù)制的。

       在過去幾年里，因為其價格優(yōu)勢和更加環(huán)保的特點，人造鉆石的熱度不斷上升。合成鉆石與天然鉆石在化學(xué)成分和特性上完全相同，但是不像天然鉆石，它們在產(chǎn)量上并沒有限制。實驗室培育寶石亦是同理。

        然而，在此前南非開普敦舉辦的Conde Nast International國際奢侈品論壇上，Van Cleef & Arpels， De Beers 和Tiffany在對待來勢洶洶的合成鉆石浪潮的看法方面，三家品牌的CEO看法出奇的一致：人造鉆石屬于時尚，而不是奢侈品市場。

       Tiffany的CEO Alessandro Bogliolo 表示：“在我看來，合成鉆石和奢侈品沒有什么關(guān)系。奢侈品的關(guān)鍵就在于其‘稀有性’，而可以成百上千的制造的合成鉆石完全是‘稀有性’的反義詞。（合成鉆石）這個領(lǐng)域非常成功，但這是一個和奢侈品完全不同的市場?！?/p>

       Van Cleef & Arpels的CEO Nicolas Bos則表示，他們的團隊正在努力確保沒有任何合成鉆石混入供應(yīng)鏈，他表示：“這不是我們會采用的原材料?！?/p>

       推出合成鉆石首飾系列的De Beers也直言：“合成鉆石是一個非常有潛力的市場，但是它們屬于時尚，而非奢侈品?！?/p>

       這一點從《鉆石行業(yè)洞察報告》來看也得到了驗證——消費者會把天然鉆石和實驗室培育鉆石區(qū)別開來，分別歸入各種主要類別：“真實類”（60%為天然鉆石；6%為實驗室培育鉆石）、“浪漫類”（41%為天然鉆石；6%為實驗室培育鉆石），以及“讓人感覺特別類”（37%為天然鉆石；3%為實驗室培育鉆石）。

       美國消費者對實驗室培育鉆石的憂慮在于——它們的稀有度不如天然鉆石，而且不會隨著時間保值。因此，十分之七的消費者表示，就一件實驗室培育鉆石珠寶來說，自己愿意支付的價格不會超過1,000美元。

       De Beers此前一項研究也表明，消費者對質(zhì)量和持久價值的需求有望持續(xù)：受訪者當(dāng)中，有88%的美國消費者表示，相比起時髦但不耐用的商品，他們寧可投資于量少，但質(zhì)素較好的商品。