昨天，分析師Edahn Golan在世界鉆石大會上發(fā)言，針對培育鉆石和天然鉆石的（美國）市場占比問題提出了自己的觀點。

▲ 圖源：以色列鉆石公司GemConcepts Ltd.創(chuàng)始人Yoram Finkelstein的領(lǐng)英網(wǎng)頁

       如上圖所示，Golan結(jié)合近期通過Tenoris發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行線性推斷：在美國專業(yè)珠寶商銷售的裸鉆中，天然鉆石和培育鉆石的占比（按數(shù)量計）正在繼續(xù)接近，并或?qū)⒂诮衲?1月前后達(dá)到“50%-50%”的歷史性交叉點。

       在另一個推測模型中，這個交叉點甚至可能出現(xiàn)在今年5月。

       平心而論，Golan的樣本是有一定局限性的，推測本身也帶著一些主觀，因此業(yè)內(nèi)也出現(xiàn)了“要求公開數(shù)據(jù)源“的訴求，以便能更好地理解這個“50%”背后的邏輯?；谖覀€人之前和Golan的溝通，以及針對Tenoris數(shù)據(jù)的長期跟蹤，我認(rèn)為他的推測在其考量范圍內(nèi)是相對符合實際的，并且基本吻合過去一年半內(nèi)披露的增長趨勢。

       培育鉆石正在獲得越來越多的零售商和消費者的肯定，但同時也面臨著各方面的壓力，包括供求關(guān)系、價格變化，以及來自天然鉆石行業(yè)部分從業(yè)者（及領(lǐng)導(dǎo)者）的施壓。

       我不想過多地描述 Martin Rapaport 在兩天前的演講中用怎樣的臟詞去攻擊培育鉆石行業(yè)的事，畢竟這只代表了他個人，而不是整個天然鉆石行業(yè)的態(tài)度。但我們可以從中看到，如何尋求兩個行業(yè)的協(xié)同發(fā)展，是當(dāng)前的一個重要課題。

       天然鉆石行業(yè)有很多優(yōu)點，比如市場影響效果出色、發(fā)展彈性強、大數(shù)據(jù)充分等等，這里面有很多值得培育鉆石從業(yè)者學(xué)習(xí)的地方。但后者的爆發(fā)式成長讓前者感到了市場占有率和相關(guān)利益的危機(jī)，這也是不可忽視的事實。在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，生活壓力巨大、可支配收入減少的消費者會不會一邊進(jìn)行消費降級，一邊尋找天然鉆石的替代品？恐怕處于不同的利益框架下的運營者會給出不同的回答。

       這很正常。

       據(jù)目前得到的資料來看，天然鉆石因其稀有性和供應(yīng)量下降等原因，在小顆粒區(qū)段的發(fā)展是比較順利的，不過價格分化也是近期的一個趨勢。隨著中國市場的復(fù)蘇，0.30克拉裸鉆的價格連續(xù)上漲了三個多月（詳見我們每周發(fā)布的市場動態(tài)）；另一方面，對美國市場依賴較大的1.00克拉以上重量的鉆石價格卻持續(xù)下跌。這背后的原因很多，高通脹、高利率引發(fā)的需求下降是首要的因素。

       對于培育鉆石行業(yè)而言，眼下是一個很好的發(fā)展機(jī)會，可以借機(jī)快速擴(kuò)大市場份額。只不過這個行業(yè)需要（以及缺乏）的，是像天然鉆石行業(yè)那樣對零售商和終端客戶進(jìn)行大面積、有效的影響和教育。

       在這個過程中，雙方在某些人和事的催化下產(chǎn)生爭論，這是很正常的（除了那些出現(xiàn)在公開場合的爆粗口行為）。我個人認(rèn)為，隨著不斷拉大的批發(fā)價格差距、日趨明顯的零售客群區(qū)分，兩者終究能在各自的領(lǐng)域中形成穩(wěn)定和諧的發(fā)展態(tài)勢，而不會長期處于互相拉扯和搶奪的狀態(tài)。畢竟長期“打架”對雙方都不利，還不如坐下來好好談?wù)劯髯缘亩ㄎ粊淼脤嶋H一些。

       當(dāng)塵埃落定后，我們再回首往日發(fā)生的一切時，或許會覺得當(dāng)初的那些爭端其實消耗了自己太多的精力。但“早知如此，何必當(dāng)初”這句話，恐怕只會在某個特定的時空才有效果。