自從兩個月前寫了關(guān)于“日本在終極功率半導體領(lǐng)域取得突破”的消息后，我們收到了很多伙伴的私信，要求我寫一篇關(guān)于CVD金剛石工業(yè)應(yīng)用前景的文章。說實話這是有難度的，我只能一邊收集資料，一邊陸續(xù)寫了關(guān)于量子計算機和核聚變的內(nèi)容，以便于更廣泛地學習和了解相關(guān)信息。

       時至今日，在匯總了不同渠道的材料后，我斗膽撰寫一篇短文，希望能給業(yè)內(nèi)伙伴提供一定的參考。如有紕漏，還望海涵。

       可以肯定的是，CVD金剛石的未來是充滿希望的。有三個主要的因素可以支撐這個觀點：

       一、需求明確

       從現(xiàn)在的幾個行業(yè)來看，CVD金剛石已經(jīng)應(yīng)用于機械加工、電子、光學、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域。從全球范圍來看，這些行業(yè)的發(fā)展是必然的趨勢，因此對CVD金剛石的需求無疑也會水漲船高。

       除此之外，航空航天、汽車、電子等行業(yè)需要不斷突破自己現(xiàn)有的界限，所以對具有高導熱性、電絕緣性和耐磨性的材料需求會不斷增加。從材料角度來看，CVD金剛石很符合上述行業(yè)發(fā)展的需要。

       還有一些新興的行業(yè)，如之前提過的量子計算機、核聚變發(fā)電，以及風力渦輪機、金剛石傳感器（檢測輻射用）、納米金剛石電池（儲能用）等等，也都是CVD金剛石發(fā)揮重要作用的領(lǐng)域。

       所以，無論是不斷突破自我的傳統(tǒng)行業(yè)，還是人類不斷追求的新興行業(yè)，都會帶動CVD金剛石的需求。

       二、技術(shù)進步

       CVD的技術(shù)還有很大的進步空間，這是基本得到公認的事實。未來的企業(yè)將能夠通過新的工藝和設(shè)備，以更低的成本生產(chǎn)尺寸更大、缺陷更少的金剛石晶體。這一點將使得CVD金剛石的廣泛應(yīng)用成為可能，也是奠定其龐大的市場規(guī)模的基礎(chǔ)。

       三、國家訴求

       鑒于上述應(yīng)用的廣泛性和前瞻性、技術(shù)進步的可行性，以及市場前景的體量，與CVD金剛石行業(yè)相關(guān)的各國將會通過不同的政策，刺激該行業(yè)的發(fā)展，并引導更多的資本傾斜到這個行業(yè)上。近期印度的Budget 2023就是最好的證明，我們會持續(xù)觀察印度CVD的發(fā)展情況（包括他們多次強調(diào)的“技術(shù)獨立”等等）。

       順便說一下，之前我曾經(jīng)收到過一些質(zhì)疑，認為我經(jīng)常在文章中描述印度、日本及海外的情況，是否對自己國家的CVD發(fā)展信心不足？這里我要重點做個說明：鉆石觀察對中國的人造金剛石行業(yè)充滿信心（包括高溫高壓和CVD），并認可咱們國家存在很多具有國際視野的優(yōu)質(zhì)企業(yè)（事實上我自己就認識不少）。

       之所以充滿信心，其實這里面還有一定的歷史原因。據(jù)了解，我國對于CVD金剛石的研究始于37年前開始的“863計劃”，當時研究的是CVD金剛石膜。后來在“八五”和“九五”期間曾經(jīng)設(shè)立了重大科研技術(shù)項目。直至“十一五”，CVD金剛石膜產(chǎn)業(yè)初步站穩(wěn)腳跟。隨后的發(fā)展狀況業(yè)內(nèi)應(yīng)該都很清楚了，網(wǎng)上資料很多，此處不做贅述。

       總而言之，CVD金剛石的發(fā)展，可以被視作一種國家層面的訴求，源自對科技進步和工業(yè)發(fā)展的剛需。我認為，這種剛需在可預見的未來會繼續(xù)保持。

       另外，通過閱讀 Grand View Research、Markets & Markets 等機構(gòu)出具的部分報告，我發(fā)現(xiàn)上述的各個應(yīng)用行業(yè)未來五年的年復合增長率均超過7%，有的甚至會超過10%。因此，在這些剛需的支撐下，CVD金剛石未來的市場規(guī)模十分龐大。

       最后大概聊一個伙伴發(fā)來的問題：CVD工業(yè)應(yīng)用是否會與消費應(yīng)用（即珠寶首飾）相沖突？

       確實，在上游產(chǎn)能快速提升的大背景下，CVD毛坯和裸鉆的價格在不斷下探。我們每個星期都會針對全球幾個重點的線上裸鉆平臺（庫存和批發(fā)價格）進行統(tǒng)計匯總，每次得到的“最低折扣”基本都是CVD產(chǎn)品，并且折扣越來越深。

       這是無法避免的趨勢，但我們需要理解的是，生產(chǎn)端和批發(fā)端的降價趨勢，并不一定能100%傳導至零售端，因為零售端的價格構(gòu)成十分復雜，不是簡單的材料成本定價模式。這里面涉及到每一個品牌、每一家公司的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，以及（目前尚未出現(xiàn)的）通用營銷的影響。舉一個簡單的例子：2018年Lightbox就打出了800美元/克拉的零售價“標準”，但時至今日，有幾家零售商是在這個“標準”的基礎(chǔ)上賣產(chǎn)品的？

       另外，我個人認為，對于幾乎所有消費品而言，在進入零售階段之前，它們都可以算作“工業(yè)品”。但進入零售階段之后，它們就是“消費品”、“高端消費品”，甚至是“奢侈品”。這不是智商稅，是商業(yè)邏輯和市場規(guī)則。

       所以，CVD的工業(yè)應(yīng)用是否會和消費應(yīng)用相沖突？我覺得是不會的，因為前者強調(diào)的是材料特性，后者強調(diào)的是美的享受。

       以上內(nèi)容請謹慎參考。