俄羅斯鉆石事件的影響已經持續(xù)了一個月，鉆石觀察作者在后臺陸續(xù)收到了很多私信?；锇閭儽磉_了對天然鉆石和培育鉆石市場前景的看法，綜合起來有以下兩點：

    （1）鉆石市場的整體規(guī)模依舊會增長，但不同的局域市場的發(fā)展節(jié)奏會有差異。現(xiàn)在全行業(yè)面臨重要的文化和政治考驗，需要走一段相對崎嶇的路。

    （2）局勢動蕩之時，培育鉆石市場前景更加廣闊，現(xiàn)在是發(fā)展的好時機。

       本文聊聊第二點，即培育鉆石市場前景的問題。

供不應求嗎？

       首先要明確的是：無論是全球市場，還是各國/地區(qū)的局域市場，培育鉆石依舊處于供不應求的狀態(tài)。近期印度披露的二月份貿易數(shù)據(jù)就是很好的佐證。（如下）

       印度數(shù)據(jù)（2022.2）

        培育鉆(毛坯鉆)進口額：1.55億美元
        同比：+84.44%
        環(huán)比：+1.03%

       培育鉆(成品鉆)出口額：1.26億美元
       同比：+114.58%
       環(huán)比：+3.20%

       ▲ 數(shù)據(jù)源：GJEPC

       考慮到市場淡季的影響，這樣的數(shù)據(jù)表現(xiàn)已經很不錯了，出口額的增幅明顯高于進口額增幅。

       3月份的貿易情況還沒統(tǒng)計出來，但我個人相信培育鉆石板塊的數(shù)據(jù)還是會不錯的，因為業(yè)內反饋的消息一直都是“毛坯鉆生意很好”、“缺貨嚴重”、“價格在漲”等等。雖然還缺乏足夠多的透明的數(shù)據(jù)支撐（這是培育鉆行業(yè)亟需解決的問題），但基本能夠以此推論，至少在從上游往中游的輸送環(huán)節(jié)，目前的狀態(tài)確實是「供不應求」。

下游市場怎么樣？

       那么下游市場是否真的如想象那樣火爆呢？這是我最近經常被“盤問”的另一個問題。

       這個問題特別難回答，因為我沒有找到詳細透明的零售數(shù)據(jù)，只能從上述的印度數(shù)據(jù)進行粗糙的推斷：既然出口同比增幅能達到三位數(shù)，至少說明這一年以來，全球的培育鉆石零售市場的需求翻了一倍。

       注意，這里的「需求」并不等于零售額，而是零售商對于成品鉆的需求，其背后的原因是多樣的，包括擴大規(guī)模帶來的庫存需求等等。

零售價的漲跌重要嗎？

       在比較敏感的「價格問題」上，每個人都有自己的見解。無論是支持降價、反對降價，或是堅持「有底線地降價」，這些富含激情的觀點都表述了一些可能性。未來并不可知，但有一點我們可以基本確認：零售價的變化并不是整齊劃一的，它取決于零售品牌的建設，而不是材料成本。

       另外，在產業(yè)發(fā)展的初期，零售價的漲跌真的那么重要嗎？我建議諸位參考一下 Silviu Reinhorn （以色列Lusix公司CEO）在前段時間接受采訪時表達的觀點：

       隨著越來越多的零售商和設計師品牌的加入，即使培育鉆石面臨價格下跌的風險，但需求的整體增長依舊是可見的。那些堅持提供優(yōu)質產品的公司足以讓自己脫穎而出。

       這段話細品起來很有意思。作為一種新興產品，培育鉆石在零售層面還是一個“嬰兒”。嬰兒需要的是成長，所以目前最重要的任務，是吸引更多零售商的參與，以及在產業(yè)發(fā)展初期各自建立足夠強的品牌效應，而不是糾結于未來價格的漲跌。

       從某種角度來看，Silviu可能是對的。        (本文作者：Michael老朱)