近期我們在其他幾個平臺上收到了好幾位小伙伴的私信，基本都是關(guān)于培育鉆石的觀點和看法。很顯然，現(xiàn)在消費(fèi)者對于培育鉆石的認(rèn)知是有限的，甚至還有人認(rèn)為這是“假鉆石”。

其中有一位小伙伴的想法比較有趣，我們大概梳理了一下ta的意思：既然培育鉆石的結(jié)構(gòu)和鉆石一樣，那就應(yīng)該是真鉆石。但是這么多國際機(jī)構(gòu)都在致力于區(qū)分培育鉆和天然鉆，而且GIA都不愿意給它分級，那你又憑什么說它是真鉆石呢？

之所以將這個反饋寫入本文，是因為我們也沒有想好應(yīng)該怎樣回答。如果可以的話，請各位業(yè)內(nèi)的小伙伴提供幫助，以便我們以盡量通俗的方式回復(fù)給那位讀者。

培育鉆石近兩年的發(fā)展速度是極為驚人的，不僅因為本身價格低廉，更因為新一代消費(fèi)者的崛起和意識的改變。無論是“環(huán)?！边€是“社會責(zé)任”，都在帶動鉆石行業(yè)的發(fā)展。（這里也包括了天然鉆石行業(yè)）

Rapaport昨天發(fā)了一篇文章，引用了奢侈品行業(yè)咨詢公司MVI的調(diào)查結(jié)果，調(diào)查對象是1027名美國消費(fèi)者和未透露數(shù)量的珠寶零售商。調(diào)查顯示，2020年美國消費(fèi)者中有80%已經(jīng)了解（聽說過）培育鉆石，并且有69%的消費(fèi)者已經(jīng)認(rèn)識一些培育鉆石的零售品牌。相比2018年的數(shù)據(jù)（58%和49%），今年的這個市場反饋是非常不錯的。

MVI CEO Marty Hurwitz上周說：“培育鉆石是一個高利潤行業(yè)，并且受到消費(fèi)者的積極反饋，這一點是很讓人高興的。現(xiàn)在連Signet那樣的大型連鎖都接受了培育鉆石，所以珠寶商需要認(rèn)真地對待這個行業(yè)，要么就干脆退出?！?/p>

上周全球最大鉆石電商BlueNile正式開售培育鉆石珠寶，并和戴比爾斯旗下的Lightbox開展深度合作，這對于業(yè)內(nèi)外而言是一個極為重要的信號。

消費(fèi)者對于培育鉆石的第一反應(yīng)就是“高性價比”，簡而言之就是“花同樣多的錢買到更大的鉆石”。對于零售商來說，大多還是從利潤的角度考慮問題。在MVI調(diào)查的珠寶商里，有95%認(rèn)為自己經(jīng)營培育鉆石的利潤更高。其中有78%的認(rèn)為，經(jīng)營培育鉆石的利潤，比經(jīng)營天然鉆石高了16%-40%。

高利潤且受消費(fèi)者歡迎，確實挺不錯。

現(xiàn)在，美國有大約38%的獨(dú)立珠寶商已經(jīng)在線上或線下銷售培育鉆石珠寶了。MVI預(yù)計年底節(jié)日消費(fèi)高峰之后，這個比例會超過50%。

當(dāng)然，不同的聲音總是存在的。10月17日我們發(fā)布了一篇文章，引用了資深分析師 Didier Backaert 的觀點（他來自全球頂級鉆石貿(mào)易及咨詢公司 Bonas Group）：“現(xiàn)在培育鉆石的市場需求是由零售商驅(qū)動的，不是消費(fèi)者?！?/p>

當(dāng)時文章發(fā)布之后，我們收到了不少來自培育鉆石行業(yè)小伙伴反對聲，認(rèn)為這種觀點是來自天然鉆石行業(yè)的“攻擊”。

對此，我們的觀點是：現(xiàn)在業(yè)內(nèi)所有的討論與交鋒，基本上都服務(wù)于同一個目的——區(qū)分天然鉆和培育鉆。所以，無論從哪個角度“開刀”，或者從什么方面發(fā)表“異見”，其實都是為了引起大眾的注意，讓大家清楚地明白“培育鉆石和天然鉆石是兩種不同的產(chǎn)品”。

至于這種“區(qū)分”究竟是有利于哪一方，或者真的是對雙方都有益，那就是仁者見仁智者見智的事兒了。不過有一點是肯定的：消費(fèi)者有權(quán)利了解正確的信息。

因此，各位在聽到不同的聲音時，完全不必“義憤填膺”。畢竟，市場是腳踏實地做出來的，而不是只靠嘴巴喊出來的。

對于我們來說，現(xiàn)在也許只有一個問題：什么時候中國消費(fèi)者也能普遍接受培育鉆石珠寶呢？