中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所英文期刊《China Economist》12月23日發(fā)布了2016年四季度“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人熱點(diǎn)調(diào)研”結(jié)果。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的樂(lè)觀的態(tài)度進(jìn)一步穩(wěn)固，超過(guò)七成的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2016年全年經(jīng)濟(jì)增速為6.51%。
       2016年是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境復(fù)雜，煤炭鋼鐵去產(chǎn)能、房地產(chǎn)去庫(kù)存等改革推動(dòng)的一年，但判斷全年經(jīng)濟(jì)增速能超過(guò)6.5%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家占比為72.18%，較上季度調(diào)查高出37.4個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增速在6%及以下的人較上次調(diào)查下降6.08個(gè)百分點(diǎn)。分地區(qū)看，東部和中部經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷全年經(jīng)濟(jì)增速為6.5%，西部經(jīng)濟(jì)學(xué)家判斷經(jīng)濟(jì)增速為6.53%。通過(guò)交組分析，調(diào)查計(jì)算出經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)我國(guó)2016年全年經(jīng)濟(jì)增速的判斷為6.51%。
       對(duì)于即將過(guò)去的2016年第四季度，49.6%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為本季度的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)同比上升或持平，比上次調(diào)查高3.1個(gè)百分點(diǎn)。有63.9%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為四季度價(jià)格水平會(huì)同比上升，比上次調(diào)查上升20.9個(gè)百分點(diǎn)。本期中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人物價(jià)指數(shù)為146，比上次調(diào)查反彈了24個(gè)點(diǎn)，表明四季度社會(huì)物價(jià)水平上漲預(yù)期強(qiáng)烈。
       在世界經(jīng)濟(jì)“黑天鵝”頻出的形勢(shì)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨諸多新挑戰(zhàn)、新風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)出口形勢(shì)預(yù)期分化，信心不足。認(rèn)為2016年第四季度出口同比上升或持平的經(jīng)濟(jì)學(xué)家占41.36%，比上次調(diào)查下降了12.1個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為出口同比下降的占47.4%，比上次調(diào)查上升7.4個(gè)百分點(diǎn)。還有11.3%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為難以判斷。本期中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人外貿(mào)景氣指數(shù)為68，比上次調(diào)查有所下降，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)出口形勢(shì)的預(yù)期分化，信心不足。
       經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理一直是各方博弈的焦點(diǎn)。本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為近年來(lái)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度不斷加大，但執(zhí)行環(huán)節(jié)有待加強(qiáng)。
有83%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境規(guī)制力度不足，還需要進(jìn)一步強(qiáng)化。他們認(rèn)為，環(huán)境法律法規(guī)執(zhí)行難和中國(guó)所處發(fā)展階段是環(huán)境改善不明顯的主因。
       雖然我國(guó)環(huán)境規(guī)制在逐步加強(qiáng)，但公眾感覺(jué)到環(huán)境狀況的改善并不樂(lè)觀。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這一現(xiàn)象的主要原因是環(huán)境法律法規(guī)難以執(zhí)行和中國(guó)當(dāng)前所處的發(fā)展階段使然。就其他因素而言，與2010年的調(diào)查相比，法律法規(guī)不健全的因素有了很大下降，表明環(huán)境法律法規(guī)這五年有較大完善，但社會(huì)環(huán)保意識(shí)缺乏依然是重要因素，并且改善不多。
       本次調(diào)查從《China Economist》經(jīng)濟(jì)學(xué)家數(shù)據(jù)庫(kù)中抽取經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，一周內(nèi)共收到有效回饋133份。統(tǒng)計(jì)顯示，受訪的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有69.17%來(lái)自高校，6.77%來(lái)自社科院系統(tǒng);來(lái)自非金融企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和政府部門(mén)研究機(jī)構(gòu)的分別占10.53%、6.77%和3.01%;其他受訪者來(lái)自政府機(jī)關(guān)、咨詢(xún)公司和黨校系統(tǒng)。