2013年3月28日，美國國際貿(mào)易法院（USCIT）就美國商務(wù)部對華金剛石鋸片反傾銷案作出判決。本案訴訟雙方具體如下：

        原告：安泰科技股份有限公司（ADVANCED TECHNOLOGY & MATERIALS CO., LTD.）、北京安泰鋼研超硬材料制品有限公司（BEIJING GANG YAN DIAMOND PRODUCTS COMPANY）、鋼研金剛石制品公司（GANG YAN DIAMOND PRODUCTS, INC.）

        原告介入方：博深工具股份有限公司（BOSUN TOOLS GROUP CO. LTD）

        被告：美國政府

        被告介入方：美國金剛石鋸片制造商聯(lián)盟（DIAMOND SAWBLADES MANUFACTURERS COALITION）、威海祥光機(jī)械產(chǎn)業(yè)有限公司（WEIHAI XIANGGUANG MECHANICAL INDUSTRIAL CO., LTD）、青島新韓金剛石工業(yè)有限公司（QINGDAO SHINHAN DIAMOND INDUSTRIAL. CO., LTD）

本案爭議點：

        美國商務(wù)部國際貿(mào)易管理局近日根據(jù)《烏拉圭回合協(xié)定法案》第129條作出的終裁通知促使被告介入方美國金剛石鋸片制造商聯(lián)盟（DSMC）向法院提出了發(fā)布臨時限制令和初步禁令的訴訟請求。本案涉及美國商務(wù)部對華金剛石鋸片反傾銷案的第二次發(fā)回重審裁決，即涉及對安泰公司旗下包括原告在內(nèi)的一系列子公司是否適用于單獨稅率的重新考量。美國商務(wù)部根據(jù)《烏拉圭回合協(xié)定法案》第129條的終裁主要是基于中國以“歸零”計算為由向世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)就美國對中國部分冷凍暖水蝦和金剛石鋸片的反傾銷措施案（DS422）的爭端解決機(jī)構(gòu)建議和裁決作出的。此外，第129條裁決也表明，一旦按照美國貿(mào)易代表的指示實施該項裁決，商務(wù)部對于今后進(jìn)入美國市場的金剛石鋸片亦將依據(jù)該項裁決的最終認(rèn)定采取措施。據(jù)此，商務(wù)部將命令美國海關(guān)和邊境保護(hù)署（CBP）對進(jìn)口安泰公司涉案產(chǎn)品采取清關(guān)或解除暫停清關(guān)法令的措施。

        DSMC則希望法院作出禁令以（1）反對解除暫停清關(guān)的法令；以及（2）反對從反傾銷征稅令范圍中排除或取消安泰公司。而要作出以上禁令，就必須對以下事項作出權(quán)衡：（1）如果未授予初步救濟(jì)，立即或無法挽救的損害所帶來的威脅程度；（2）基于目前的優(yōu)勢，動議可獲成功的可能性；（3）困難的權(quán)衡；以及（4）公共利益。

判決結(jié)果：

        對于美國商務(wù)部就對華金剛石鋸片反傾銷案作出的第二次發(fā)回重審裁決，美國國際貿(mào)易法院認(rèn)為該裁決是有依據(jù)的。

案件背景：

        2005年6月21日，美國商務(wù)部對華金剛石鋸片啟動反傾銷調(diào)查，涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為82023900.00、82060000.00、82020000～82050000。2006年5月16日，美國商務(wù)部作出終裁，安泰科技股份有限公司（出口商）/安泰科技股份有限公司（生產(chǎn)商） 所獲終裁稅率為2.50%；河北石家莊博深工具集團(tuán)有限公司（出口商）/石家莊博深工具集團(tuán)有限公司（生產(chǎn)商）所獲終裁稅率為34.19%；中國普遍稅率為164.09%。2011年2月28日，中國就美國對中國部分冷凍暖水蝦和金剛石鋸片的反傾銷措施訴至世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)（DS422）；

        2012年6月8日，發(fā)布專家組報告；2012年7月23日，世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)通過該專家組報告。