在美國、歐盟和日本正式向世界貿(mào)易組織(WTO)提出訴訟的第60天之后，中國與美歐日就稀土出口限制問題尚未達(dá)成協(xié)商結(jié)果。

　　3月13日，美國、歐盟和日本以違反WTO協(xié)議為由，就中國限制稀土等原材料出口問題正式向WTO提起訴訟，并向中方發(fā)起磋商請求。按照規(guī)定，中國應(yīng)在60天內(nèi)與其談判，爭取磋商解決。如不能達(dá)成協(xié)議，美歐日有權(quán)要求WTO成立工作小組進(jìn)行調(diào)查。

　　昨日(5月15日)，在商務(wù)部召開的例行新聞發(fā)布會(huì)上，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽表示，中國和美歐日關(guān)于稀土出口限制案還未達(dá)成協(xié)商結(jié)果，目前正在協(xié)商。

　　據(jù)悉，中國和上述三方目前均沒有讓步的跡象，此案很可能讓W(xué)TO正式調(diào)查，并走入法律程序。

　　此外，筆者了解到，中國的稀土配額并不存在“不夠用”的問題，去年我國稀土出口配額只用了大約一半。這主要是由于海關(guān)限價(jià)與國內(nèi)賣家報(bào)價(jià)存在差價(jià)，外國客戶已開始尋找稀土的替代品。

　　商務(wù)部：未達(dá)成協(xié)商結(jié)果

　　近年來，我國針對原料出口開始實(shí)行較為嚴(yán)格的管理制度，其中包括稀土工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)制訂、稀土資源稅調(diào)整、稀土出口配額管理。一系列調(diào)控政策和行業(yè)整頓抬高了國際稀土價(jià)格，出口限額更是讓歐美等國不滿。

　　據(jù)悉，圍繞中國稀土出口限制一事的紛爭可追溯至2009年。當(dāng)時(shí)歐盟、美國與墨西哥先后將中國的原材料出口限制政策告上WTO，三方所列舉的原材料涉及鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、硅鐵、硅化碳、黃磷和鋅9種。

　　以上9種原材料并不包含稀土，但這被普遍認(rèn)為是一次“醉翁之意不在酒”的做法。今年1月31日，WTO裁定中國鋁土礦、螢石等9種原材料“違規(guī)”，隨后美、日和歐盟三大經(jīng)濟(jì)體便聯(lián)手發(fā)難中國稀土。

　　3月13日，美國、歐盟和日本正式向WTO提起訴訟，針對中國稀土出口關(guān)稅、出口配額等管理措施向中方發(fā)起磋商請求。按照規(guī)定，中國應(yīng)在60天內(nèi)與其談判，爭取磋商解決。如不能在這一期限達(dá)成協(xié)議，美歐日有權(quán)要求WTO成立工作小組進(jìn)行調(diào)查。

　　目前，60天已過，沈丹陽昨日表示，稀土出口限制案目前正在協(xié)商中，尚未達(dá)成協(xié)商結(jié)果。

　　“如果磋商未果，將會(huì)由原告向WTO申請專家組調(diào)查，如果調(diào)查結(jié)果對被告方不利。那么被告可以抗議，并再次調(diào)查。第二次調(diào)查仍無太大變化的話，就無需經(jīng)過被告同意，直接進(jìn)入法律程序裁決。”中國國際貿(mào)易學(xué)會(huì)中美歐戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)研究中心主任何偉文在接受筆者采訪時(shí)介紹，“在對磋商期的理解上，應(yīng)該是從真正開始磋商算起，現(xiàn)在磋商應(yīng)該還在進(jìn)行中”

　　加強(qiáng)稀土管理為環(huán)保需要

　　據(jù)筆者了解，中國和美歐日均沒有讓步的跡象。在何偉文看來，若此案正式讓W(xué)TO正式調(diào)查，并走入法律程序后，不排除中方敗訴的可能。

　　北京WTO事務(wù)中心首席專家程大為也認(rèn)為，除非逼迫中國讓步，否則美國等不會(huì)輕易放棄。不過，經(jīng)過專家數(shù)次聽證、評(píng)審，直至中期報(bào)告出臺(tái)，到最后全體WTO成員評(píng)審，最終報(bào)告出臺(tái)，整個(gè)程序至少需要一年時(shí)間，這將給國內(nèi)稀土產(chǎn)業(yè)調(diào)整爭取更多的時(shí)間。

　　針對這種說法，何偉文分析說，的確有這種先例，美國在小布什執(zhí)政期間就曾明知違規(guī)而征收鋼材附加稅，雖然最終敗訴，但在調(diào)查期間，美國鋼鐵企業(yè)扭虧為盈。但他提醒說，這種做法風(fēng)險(xiǎn)比較大，因?yàn)樽詈罂赡苓€要賠錢。

　　不過從我國自身角度來看，也仍有理由加強(qiáng)稀土產(chǎn)業(yè)的管理。在4月的一次發(fā)布會(huì)上，工信部總工程師朱宏任特別強(qiáng)調(diào)說，中國政府采取的一系列政策措施，完全是出于保護(hù)資源、環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的需要。配額和關(guān)稅措施是綜合措施的一部分，中國對稀土開采、生產(chǎn)、環(huán)保等環(huán)節(jié)也都采取了同步的管理措施，符合WTO規(guī)則。為佐證其觀點(diǎn)，他還在現(xiàn)場拿出3張稀土開采現(xiàn)場的照片介紹說，稀土開采造成的環(huán)境破壞“觸目驚心”。

　　目前，稀土企業(yè)獲得出口配額已經(jīng)跟環(huán)保核查結(jié)果緊密掛鉤。記者采訪了解到，經(jīng)過環(huán)保部兩批公示后，國內(nèi)有56家稀土企業(yè)環(huán)保達(dá)標(biāo)。此前32家稀土出口配額申報(bào)企業(yè)中，僅有包鋼稀土在內(nèi)的7家企業(yè)未能獲得共計(jì)4393噸的預(yù)留配額。

　　去年出口配額只用了一半

　　同時(shí)，筆者注意到，海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國的稀土配額并不存在“不夠用”的現(xiàn)象。截至2011年11月底，去年稀土出口配額只使用了49%。

　　“2011年全年的出口配額使用量剛剛過半，從數(shù)據(jù)上看，配額指標(biāo)過剩了。”稀土分析師杜帥兵向記者分析稱。

　　與出口配額相比，國外客戶的苦惱更多在于“用不起”。記者當(dāng)日采訪了解到，稀土出口的價(jià)格與國內(nèi)市場報(bào)價(jià)相差最大時(shí)能達(dá)到近10倍，這個(gè)價(jià)格并非由國內(nèi)賣家單獨(dú)制定，其中既包括了各種中間環(huán)節(jié)和管理成本，也涉及到工信部、海關(guān)、環(huán)保部等多個(gè)管理部門。

　　據(jù)了解，一般海關(guān)出口限價(jià)為國內(nèi)市場通行價(jià)的200%以上。

　　“以氧化釔為例，國內(nèi)報(bào)價(jià)在每噸十七八萬元人民幣，出口報(bào)關(guān)稅價(jià)格差不多在每公斤110美元(相當(dāng)于約69萬元人民幣/噸)，個(gè)別大企業(yè)報(bào)價(jià)比這還要高一些。”杜帥兵說。

　　對此，有不愿具名的國內(nèi)稀土貿(mào)易商反映，“出口價(jià)格(限價(jià))提高后，國外企業(yè)在采購這塊的成本增加很多，很多客戶已經(jīng)開始考慮一些代替品。”