數(shù)據(jù)顯示，2009年全國單位GDP能耗下降2.2%，化學(xué)需氧量和二氧化硫排放總量較2008年雙雙下降。其中二氧化硫排放總量為2214.4萬噸，提前實現(xiàn)“十一五”減排目標(biāo)。能取得這樣的好成績，當(dāng)然要歸功于國家的宏觀調(diào)控力度不斷加大，淘汰落后產(chǎn)能進程進一步加快，企業(yè)節(jié)能管理和技術(shù)改造得到加強等積極因素。但中國的技術(shù)工藝依然比較落后，環(huán)境污染比較嚴重，特別是各地政府為保GDP上了不少高耗能、高排放的大型項目，其產(chǎn)能將陸續(xù)釋放，節(jié)能減排工作并不樂觀。
　　有一個國際通行的環(huán)境評價指標(biāo)——環(huán)境庫茲涅茨曲線，是指通過人均收入與環(huán)境污染指標(biāo)之間的演變模擬，說明經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境污染程度的影響。當(dāng)環(huán)境庫茲涅茨曲線呈倒U型時，它表明一國經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，環(huán)境污染也較輕，但會隨經(jīng)濟增長而逐漸惡化；當(dāng)該國經(jīng)濟再進一步發(fā)展后，環(huán)境質(zhì)量會逐漸改善。發(fā)達國家能實現(xiàn)倒U型曲線，當(dāng)然與其大力推行清潔生產(chǎn)和執(zhí)行苛刻的排放政策有關(guān)，但更重要的原因則是，發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移了高耗能高污染產(chǎn)業(yè)。換言之，發(fā)達國家的資源消耗總量和“三廢”排放并沒有減少，只不過是向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移了。
　　中國之所以能成為世界工廠，固然有優(yōu)質(zhì)勞動力的自身優(yōu)勢，但更重要的原因是趕上了發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中國勞動力受教育程度比較高，又遵守紀律，能源資源也很豐富，但中國的經(jīng)濟奇跡仍然是以巨大的環(huán)境污染為代價的。中國的二氧化碳、化學(xué)需氧量、氮氧化物、二氧化硫等溫室氣體和顆粒物的排放總量較高，單位污染排放量也比發(fā)達國家平均水平高。因為中國不可能像發(fā)達國家那樣轉(zhuǎn)移污染，所以中國不可能走“先污染、后治理”的老路，只能走節(jié)能減排的新型工業(yè)化道路，但這條路充滿荊棘。
　　目前中國單位GDP平均能耗相當(dāng)于世界平均水平的3倍。有關(guān)統(tǒng)計表明，目前我國火電、鋼鐵、電解鋁、鐵合金、焦炭、水泥等8個高耗能行業(yè)的單位產(chǎn)品能耗平均比世界先進水平高47%。比如全國燃煤發(fā)電的平均能源轉(zhuǎn)換效率低于40%，相當(dāng)于每年損失了9億多噸煤炭。坦率地說，如果再不大力提高能源利用效率和回收再利用效率，完成“十一五”節(jié)能減排目標(biāo)將非常困難。
　　當(dāng)今世界由再生資源加工而成的鋼占總產(chǎn)量的45%，銅為35%，鋁為22%，鉛為40%，鋅為30%。據(jù)測算，目前我國可回收利用的再生資源價值為3000億元左右，除廢鋼鐵回收率較高外，廢塑料的回收率為25%，廢橡膠的回收率為32%，廢紙的回收率為35%，廢玻璃的回收率僅為13%，廢舊手機回收率更是只有1%，資源和能源流失非常嚴重。如果多回收利用1噸廢舊物資，即可節(jié)約自然資源4.12噸，節(jié)能1.4噸標(biāo)煤；每利用1噸廢鋼鐵，即可煉鋼0.85噸，相當(dāng)于節(jié)約成品鐵礦石2噸，節(jié)能0.4噸標(biāo)煤。特別是在全球初級資源和能源價格大幅飚升的形勢下，中國企業(yè)加強能源利用和回收再利用，可謂一石二鳥。不僅可以大幅降低成本，也可以節(jié)約能源、降低排放。
　　除此之外，中國企業(yè)還應(yīng)大力發(fā)展再制造產(chǎn)品。在一臺機器中，因為各個零部件的使用壽命不相等，每個零件的各工作表面的使用壽命也不相等，往往會因局部表面失效而造成整個機器報廢。再制造就是針對這些損壞或報廢的零部件，運用高科技的清洗修復(fù)技術(shù)和新材料新工藝，對其實施修復(fù)和改造，使得再制造產(chǎn)品在技術(shù)性能和安全質(zhì)量等方面達到原同類新品的標(biāo)準(zhǔn)要求。國內(nèi)外的實踐表明，再制造產(chǎn)品的成本只有新品的四分之一甚至三分之一，節(jié)能達到60%以上，節(jié)材70%以上，這對于中國人均資源和能源都遠低于世界平均水平、環(huán)境污染又比較嚴重的大國來說，具有特別的意義。